EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Photos & Post-Traitements > Albums > [Astronomie]

  
Google
 
Concours
***Concours Septembre *** le thème: Fontaines et lavoirs *** "Les détails ici" ***

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 16/02/2008, 12h24
Avatar de newteam1
newteam1 newteam1 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos30D
Objectif(s): 24-105 f4 L IS USM et EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Visiter le site web de newteam1 !
 
Date d'inscription: octobre 2007
Localisation: cassis
Genre: Homme
Messages: 219
Par défaut Diffraction et résultat surprenant.....

Attention aux yeux, il ne faux pas regarder le soleil sans lunettes spéciales de protection.......

Le 8 Février 2008 à Allauch 330 mètres d'altitude nous avons, avec un groupe de passionnés, observé le coucher du soleil sur l'horizon, azimut ce jour là à Allauch, 250° 52'

Les trois premières photos sont des crops du soleil photographié au:
EOS 30D 08/02/2008 18:00/18:10 1/30Sec. F13 ISO 100
EF70-300mm f/4-5.6 IS USM 240,0 mm*2

sur la photo on voit une première et très forte déformation de la base du soleil (réfraction dans une couche atmosphérique)



EOS 30D 08/02/2008 18:00/18:10 1/30Sec. F13 ISO 100
EF70-300mm f/4-5.6 IS USM 240,0 mm*2 crop

Le disque solaire se déforme et dans la partie basse on voit des "marches d'escalier", montrant plusieurs niveaux de réfraction.........


EOS 30D 08/02/2008 18:00/18:10 1/30Sec. F13 ISO 100
EF70-300mm f/4-5.6 IS USM 240,0 mm*2 crop

Résultat final de cette réfraction, on voit en ombre chinoise le massif des Pyrénés (distance 265 kms) alors qu'en théorie la courbure de la terre ne le permet pas......



EOS 30D 08/02/2008 18:00/18:10 1/30Sec. F13 ISO 100
EF70-300mm f/4-5.6 IS USM 240,0 mm*2 crop

La dernière photo montre ce que l'on voit dans l'objectif sans crop:
* dans le soleil en ombre chinois le massif des Pyrénés (Roc Négre) et une partie du Canigou à droite.
* En bas à gauche l'extrémité ouest de l'ile du Frioul, et dans le flou de la ville de Marseille des immeubles et une grue


EOS 30D 08/02/2008 18:00/18:10 1/30Sec. F13 ISO 100
EF70-300mm f/4-5.6 IS USM 240,0 mm*2


vos avis et critiques sont les bienvenus, positives et négatives car je ne suis pas un as en photographie et encore moins en astronomie..... mais je suis un passioné de ce phénomène que je connaissais depuis longtemps, mais que je viens de découvrir avec mon nouvel appareil EOS30D....

Dernière modification par newteam1 16/02/2008 à 14h36. Motif: réfraction au lieu de difraction merci flo
Réponse avec citation

  #2  
Vieux 16/02/2008, 12h34
jeandoffus jeandoffus est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 350 D
Objectif(s): 17-85 ; 100mm et 50mm macro; 70-210mm;28-105mm;18-55mm;

 
Date d'inscription: février 2007
Localisation: La Louvière- Belgique
Âge: 64
Genre: Homme
Messages: 1 394
Par défaut

Tu en vois des choses là dis donc, parce que moi , j'ai beau chercher pfft.
Mais ça doit être mon grand âge
Jd'O
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 16/02/2008, 12h39
Avatar de newteam1
newteam1 newteam1 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos30D
Objectif(s): 24-105 f4 L IS USM et EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Visiter le site web de newteam1 !
 
Date d'inscription: octobre 2007
Localisation: cassis
Genre: Homme
Messages: 219
Par défaut

effectivement jean si tu vois rien, je me demande si on a le droit de rajouter sur les photos des traits et explications écrites pour bien montrer ce qui effectivement n'est pas forcément évident à voir????
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 16/02/2008, 14h24
Avatar de Flo22
Flo22 Flo22 est déconnecté
Membre
Boitier: 350D
Objectif(s): Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm

 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: St Rémy les Chevreuse (78)
Âge: 25
Genre: Homme
Voir les photos postées par Flo22
Messages: 1 057
Par défaut

Salut,

Alors c'est pas de la diffraction mais de la réfraction. C'est le phénomène de déviation des rayons lumineux par des matériaux ayant des indices différents. C'est le meme phénomène que dans les lentilles de nos objectifs photos. C'est du ici à une difference de température entre differentes couches de l'atmospheres.

Sinon pour les photos, c'est dommage qu'elles soient floues. Tu étais sur pied ou a main levée ? Tu aurais pu monter beaucoup en vitesse afin de ne pas surexposer le soleil.

Dernière modification par Flo22 16/02/2008 à 14h32.
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 16/02/2008, 15h59
Avatar de newteam1
newteam1 newteam1 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos30D
Objectif(s): 24-105 f4 L IS USM et EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Visiter le site web de newteam1 !
 
Date d'inscription: octobre 2007
Localisation: cassis
Genre: Homme
Messages: 219
Par défaut

Citation:
Posté par Flo22 Voir le message
Sinon pour les photos, c'est dommage qu'elles soient floues. Tu étais sur pied ou a main levée ? Tu aurais pu monter beaucoup en vitesse afin de ne pas surexposer le soleil.

il faut que je me paye un déclancheur à distance, car le seul fait d'appuyer avec le 480 mm hop bougé malgré le trépied
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 17/02/2008, 02h36
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est déconnecté
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + Nikkor f8/500 mm à miroir...

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 60
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 4 836
Par défaut

Moi, j'attend la nuit du 20 au 21, pour l'éclipse... de lune.
(un 480, c'est un 300 sur un capteur X 1.6....)
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 19/02/2008, 10h29
Avatar de newteam1
newteam1 newteam1 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos30D
Objectif(s): 24-105 f4 L IS USM et EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Visiter le site web de newteam1 !
 
Date d'inscription: octobre 2007
Localisation: cassis
Genre: Homme
Messages: 219
Par défaut

merci de toutes les infos, mais jlo le probléme du relevé de miroir sur le soleil, je sais pas si c'est conseillé pour l'intérieur de l'appareil photo??

de plus je voulais prendre un maximum de photos pour voir différentes étapes de la descente du soleil et donc sans déclancheur à distance dur dur

480 c'est mon 70/300 is usm à 240 avec un doubleur de focale kenko 300

en tout cas le phénoméne suit toute la cote jusqu'a toulon
21 Février au Mont Faron 18 h13
et 25 et 26 Février ND du mai 18h20

si tu as le temps .....
sur le cap canaille pas de possibilité l'horizon était bouché

ai je bien fait de rajouter les coms sur les photos????

Dernière modification par newteam1 19/02/2008 à 10h45.
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 19/02/2008, 10h34
belnea belnea est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 350D
Objectif(s): 18-55/50mm 1.8/17-85 IS USM

 
Date d'inscription: juillet 2007
Localisation: paris
Âge: 34
Genre: Homme
Messages: 294
Par défaut

juste une question de newbie : pas de risque de bousiller le capteur ?
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 19/02/2008, 10h54
Avatar de newteam1
newteam1 newteam1 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos30D
Objectif(s): 24-105 f4 L IS USM et EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Visiter le site web de newteam1 !
 
Date d'inscription: octobre 2007
Localisation: cassis
Genre: Homme
Messages: 219
Par défaut

Citation:
Posté par belnea Voir le message
juste une question de newbie : pas de risque de bousiller le capteur ?

bonne question et je rajouterais une question sur un 30 D peut on remplacer le capteur par celui du 40D?????
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 19/02/2008, 11h19
belnea belnea est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 350D
Objectif(s): 18-55/50mm 1.8/17-85 IS USM

 
Date d'inscription: juillet 2007
Localisation: paris
Âge: 34
Genre: Homme
Messages: 294
Par défaut

en fait, je demande ça parce qu'il me semblait qu'on parlait de ce risque dans une des bouquins "maîtriser le ....)
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 08/03/2008, 21h39
atropos atropos est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 1D MKII
Objectif(s): EF 28-300mm F3.5-5.6L IS, EF 85mm F/1.2L II, EF 500mm F/4L IS

 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: France
Genre: Homme
Messages: 563
Par défaut

Citation:
Posté par belnea Voir le message
juste une question de newbie : pas de risque de bousiller le capteur ?
Je m'inquièterai plutôt pour le rideau devant le capteur dans un premier temps... Si quelque chose venait à cuire, il serait le premier sur la liste...
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 24/03/2008, 15h43
Avatar de newteam1
newteam1 newteam1 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos30D
Objectif(s): 24-105 f4 L IS USM et EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Visiter le site web de newteam1 !
 
Date d'inscription: octobre 2007
Localisation: cassis
Genre: Homme
Messages: 219
Par défaut

effectifement c'est probablement le rideau qui risque le plus (me semble t'il) avec le soleil.....

Donc le relevé de miroir c'est peut être le plus grand danger pour le rideau??

Merci pour les visites et pour les comms....

j'ai modifié les affichages pour mettre quelques repéres sur le coté obscure de la .... photo.
Réponse avec citation
Réponse


Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Diffraction sur FF Furio Discussions techniques 28 10/10/2007 17h21
1D Mark III et 24-105 f4 L is ,quel résultat ? rtype Discussions Objectifs 6 09/09/2007 17h56
n&b surprenant! boxcarflo [Noir & Blanc] 1 29/04/2007 18h27
Résultat incohérent ? ali13 Logiciels 6 15/08/2006 14h43


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h08.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008