Constellations de septembre

[Flo22]

Salut,

Bon ben l'atelier d'astro vient d'ouvrir et comme l'apn est au SAV en ce moment, j'en profite pour traiterdes vieux clichés.

Pour commencer hercule pris le 8 septembre 2007 au pied du Mt St Rigaux

8 poses de 3 minutes à 800iso. Le 350D est fixé seul sur une HEQ5.

version à l'origine :
http://www.eos-numerique.com/maphoto/0802/92041951.jpg

Version modifiée apres la remarque de Dobson :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 24mm | 180s | f/5.6 | ISO 800

avec le dessin de la constellation :
version à l'origine : http://www.eos-numerique.com/maphoto/0802/92042086.jpg

Version modifiée apres la remarque de Dobson :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 24mm | 180s | f/5.6 | ISO 800

La fleche indique l'amas dh'ercule M13.

Alors la suivante :

M31, la galaxie d'andromède, et M33, la galaxie du triangle, en grand champ. Ce sont deux galaxies qui sont visible à l'oeil nu, assez facile ment pour M31 (la plus grande et allongée), dans un très bon ciel pour M33

Faite le même soir mais les nuages arrivaient !!
Donc dans l'urgence je n'ai pu faire que 7 poses d'une minute à 1600 iso. Faites avec le 50mm ouvert à 2.8.

Compositage deepskystacker et retouche photoshop avec un petit recadrage.





* EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 60s | f/2.8 | ISO 1600


Compressée à 8/12 mais ça a pas l'air d'y avoir trop fait mal...

En principe d'autres vont venir très rapidement, j'ai posté celle là avant pour tester l'écriture des exifs

[newteam1]

pas évident de tirer les bons traits

bravo

[dobson8]

je suis un peu étonné par le résultat pour 24 mn de poses cumulées,tu dois pouvoir "tirer" un peu plus sur ton image, pour faire apparaitre un peu plus de détails,même si ce n'est pas une région très riche en nébuleuses,mais peut être que l'ensemble focale/ouverture de 5.6 sont un peu juste ?

[Flo22]

oué finalement , c'est vrai que j'ai laissé le fond de ciel pas mal sombre au final. J'ai laissé à 5.6 pour avoir une bonne qualité, mais en faite j'aurais du ouvrir à 4. J'ai utilisé le 24-105
Je vais mettre une version avec plus de monde.

[Flo22]

Voila, les modifs sont faites. ça correspond mieux à ce que tu attendais?
Du coup je trouve que les étoiles de la constellation ressortent pas beaucoup (elles ressotaient pas beaucoup à la base).

L'empilement des images a été fait avec deep sky staker, qui donne des étoiles fines et rondes.
Avec iris j'ai toujours des gros patés à la place des étoiles

[epsilonzero]

superbe image du lever d'hercule Flo ! j'adore, c'est très naturel, on a l'impression visuelle que l'on a sous un bon ciel, les constellations sont comme noyées dans le fourmillement des étoiles plus petites ! bien ouéj vieux, t'aura droit à ta ration de Morgon à 5h du mat la prochaine fois

[Flo22]

Posté par epsilonzero

superbe image du lever d'hercule Flo ! j'adore, c'est très naturel, on a l'impression visuelle que l'on a sous un bon ciel, les constellations sont comme noyées dans le fourmillement des étoiles plus petites ! bien ouéj vieux, t'aura droit à ta ration de Morgon à 5h du mat la prochaine fois

Avec un tire bouchon ste fois !!
Toi par contre t'y auras pas le droit pke la c'est le coucher d'hercule !

[epsilonzero]

oups, désolé pour la gourure.... me croyais dans l'hémisphère ouest moi....

[Flo22]

nouvelle photo intégrée au premier message

[mlamoto]

En tout cas cella me laisse rêveur, la tête dans les étoiles ou devrais-je dire l'objectif dans les étoiles. Quel est la maque de l'objectif?

[dobson8]

ah oui ,là elles sont bien,ben maintenant ,y a plus qu'a continuer...
je trouve que le 50 mm est vraiment la focale parfaite pour l'astro,il a le bon rapport champ couvert/ grossissement des objets,de plus les 50mm sont en général assez lumineux et de bonnes qualités optiques tout en restant abordables

[Flo22]

Posté par mlamoto

En tout cas cella me laisse rêveur, la tête dans les étoiles ou devrais-je dire l'objectif dans les étoiles. Quel est la maque de l'objectif?

Pour les 2 premieres le 24-105 f/4 de canon et la dernière le 50mm f/1.8 canon aussi.