|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
#1
| ||||
| ||||
| Bonjour à tous. Je ne trouve pas de logiciel gratuit pour faire des panoramas, à chaque fois que l’on enregistre l’image finale, ils nous disent qu’il faut payer ? Le problème avec Photomerge c’est qu’il faut mettre à 800x600 pour zoomer sur les images pour bien faire la mosaïque... ? Comment fait-on pour la différence de luminosité avec PhotoMerge ? Merci. A+ |
| |
|
#2
|
| Bjr, Quels types de pano veux tu faire? As tu essayé Hugin? |
|
#3
| ||||
| ||||
| Des panoramas comme ça : Dieppe - Panorama sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*! Mais je ne sais pas comment ils s'appellent. A+ |
|
#4
| |
| Citation:
Salut La photo en lien est un panorama mono-rang, visiblement en projection cylindrique (mais cela peut être une projection rectilinéaire vu le FOV (l'angle de champ). C'est relativement simple à faire, même à main levée. par exemple, dans la même veine (Nice, au 70-200 L f/4 IS) : ![]() Pour réaliser des Panoramas de ce type, ton matériel actuel conviendra parfaitement, pour autant que tu n'abuses pas de la plus courte focale et/ou que tu ne prenne pas un premier plan trop proche. Pour les logiciels gratuits, il y a effectivement Hugin, mais aussi Photostich livré avec les Canon. J'ai souvent lu que Hugin n'était pas vraiment intuitif. Dans les payants mais super intuitifs, Autopano semble remporter de nombreux suffrages (don le mien Ensuite, si tu accroche à la discipline (et cela peut devenir addictif ), une rotule panoramique sera vite indispensable, ainsi qu'un très grand angle genre 8mm ou un zoom 10-22.Et après, vive le sphérique, comme celui-ci : Tu peux ensuite convertir un sphérique en QTVR et voir cela : Château de Chillon, Chambre de la torture - Panoramiques - ViewAt.org Alors, accro ? Roland |
|
#5
|
| Comment fait-on pour la différence de luminosité avec PhotoMerge ? Merci. A+[/quote] Tu parles du Photomerge d'un Photoshop Elements ? Je ne connais pas la fonction photomerge au delà de la version 4.0 d'Elements sur Mac, et .... toujours été déçu Roland |
|
#6
| ||||
| ||||
| Merci, j'ai finalement fait mon panorama avec PhotoStitch et voici le résultat, j'ai réduit la taille : ![]() Mais le problème c'est qu'il y a encore des zones claires et moins claires comment faire pour remettre tout bien ? A+ |
|
#7
|
| Space, as tu fait tes tofs en mode M avec toujours le même réglage de la balance des blancs ? Roland |
|
#8
| ||||
| ||||
| Non c'était en mode AV je crois. A+ |
|
#9
|
| Impérativement sélectionner le mode manuel pour du panorama par assemblage, pour éviter des différences d'exposition, voir de la balance des blancs si tu ne shoot pas en RAW, entre les photos. C'est aussi là, le difficile compromis de l'art du panorama : ne pas boucher les photos des zones à l'ombre sans brûler les photos face au soleil Et c'est pire pour les photos à l'intérieur. Les panoramistes font souvent un tour du côté de logiciels genre Enfuse, Tufuse ou Photomatix (c'est celui là que j'utilise) pour gérer la dynamique étendue de certains panoramas, dont les sphériques. Il faut également débrayer l'AF après avoir fait le point Roland |
|
#10
| ||||
| ||||
| Merci pour vos conseils : http://www.eos-numerique.com/forums/...61/#post759440 |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| petit logiciel sympa | thai-zenn | Atelier Astronomie | 3 | 21/04/2007 12h30 |
| choix d'objectifs petit conseil | sh@m@low | Discussions Objectifs | 16 | 18/04/2007 19h15 |
| Bon choix ? et petit question ! | crazyphoto | Discussions Objectifs | 19 | 16/01/2007 23h38 |
| le petit logiciel | le bressan | Discussions techniques | 7 | 06/08/2005 22h08 |