panorama de paysages

[jbd]

Bonjour,
Je pars bientôt dans les alpes avec l'intention de me lancer dans les photos panoramiques de paysages. Je dispose uniquement d'un trépied. Est-il nécessaire d'avoir une tête panoramique pour réaliser des panoramiques de paysages ?
Merci .

[aurelie1]

Plein d'infos d'un pro:
LES TETES PANORAMIQUES - Guide de la photo panoramique 2/11: Les têtes panoramiques.

C'est bien compliqué, avec les logiciels d'aujourd'hui, ça fonctionne très bien avec une tête standard.

[jbd]

je peux donc faire des pano de paysages sans tête pano ?

[pierre40a]

Posté par jbd

je peux donc faire des pano de paysages sans tête pano ?

Oui et même à main levée

Pierre

[jbd]

merci pour cette réponse
jean-Baptiste

[Ghost]

Salut !


Hum, je modère un peu la possibilité de faire des panoramas à main levée : cela dépendra beaucoup de la focale utilisée et de la présence d'un premier plan proche.

Pas de problèmes pour un panorama de ce type sans premier plan à une focale de 75mm :



A l'autre extrême, il faut être sacrément doué pour celui ci à main levée, et même sans tête panoramique (focale 15mm en fisheye, tête Nodal Ninja) :



Donc possible avec une focale moyenne et/ou sans premier plan à main levée.

Sinon, c'est le passage obligé et fastidieux pas Photoshop pour récupérer les erreurs d'assemblage

Si les panoramas te branchent, même des "simples" cylindriques, l'investissement dans une tête panoramique et un bon logiciel d'assemblage peut s'avérer payant si tu ne veux pas pester devant des routes qui ne se rejoignent pas sur la photo assemblée.

Dernier "conseil" : exerce toi à main levée AVANT de partir en voyage. Les panoramas par assemblage pardonnent peu "l'a peu près".


Salutations.


Roland

[jbd]

merci pour cette réponse détaillée !
Je fais des essais avant de partir ....mais bof !
J'ai pris une série de photos en raw, même ouverture, même vitesse, fais un assemblage avec photoswitch ....mais le résultats est décevant: on voit les lignes de raccord! A quoi est-ce dû ?
j'essaie d'envoyer une photo très vite ...
thks

[jbd]

et voilà !
Imageshack-france::essai gallery

[Ghost]

Salut !


effectivement on voit des lignes de raccords

Si la vitesse et l'ouverture était la même, je ne voit plus que deux paramètres qui peuvent faire varier le rendu entre les images : la balance des blancs et la mise au point.

Je ne connais pas le logiciel d'assemblage que tu as utilisé, mais peut être a t il du mal avec une BDB qui change à chaque photo ?

Essaye un nouvel assemblage après le développement de tes RAW en TIFF (donc avec une BDB identique pour ttes les images).

Pour revenir à la mise au point, ne pas oublier de débrayer l'automatisme également.

Tu as encore la possibilité d'essayer un autre logiciel d'assemblage : les deux leaders actuellement sont PTgui et Autopano Pro (c'est ce dernier que j'utilise).


Roland

[jbd]

merci Roland !
effectivement, c'est peut-être la map : j'ai réglé en auto !
Sinon, j'ai développé en jpeg. c'est mieux en tiff? quelle est la différence ?
J'essaie de développer en tiff pour voir ...
qu'est ce qu'une BDB ?
Les logiciels que tu utilises sont-ils payants ?
merci
Jbaptiste

[jbd]

en tiff cela ne change rien, c'est pas mieux

[Didcreole]

Si tu étais en balance des blancs automatique, le boitier a certainement calculé une bdb différentes sur certaines photos.
Mais comme tu fais du raw, tu peux facilement régler la même balance des blancs sur toutes tes photos. Il faut juste penser à le faire ;-)

Le tiff ne change rien à l'histoire. Eventuellement tu obtiendras une meilleure qualité si tu fais du tiff 16 bits. Mais bon, honnêtement c'est pas flagrant car au final tu va générer une image jpeg vu qu'un tiff 16 bits c'est énorme.
Personnellement j'ai arrêté le tiff ça rallonge les temps de traitements pour pas grand chose à mon avis. Et tu n'as pas besoin de ça pour débuter.

Pour ce qui est de la tête panoramique et le trépied je dirais que pour certains cas compliqués la tête panoramique va être indispensable (surtout si tu veux faire des pano type "visite virtuelle").
Le trépied sans tête peut être utile pour rester à la même hauteur entre chaque photo et éviter les panos qui partent en escalier.
Mais avec de l'entrainement c'est tout à fait réalisable de faire du pano sans trépied, d'ailleurs je ne fait plus que comme ça. Surtout qu'autopano gère très bien les petits défauts, on évite les gros défauts avec l'expérience.

Enfin et surtout, c'est la composition qui fait un bon pano comme pour toute photo. Gare aux images plates de paysages de sommets montagneux sans avant plan ou fuyantes.

Je suis en train de refaire mon site, tous mes panos ne sont pas encore en ligne mais voici un aperçu des plus vieux
Galerie • I DID IT

[jbd]

j'ai réglé la même balance des blancs pour toutes les photos ...
j'vais voir le site, merci !

[jbd]

ouah ! très belles photos , bravo...... A mains levées ?

[Didcreole]

Comment "derawtises" tu tes fichiers avant de les assembler ?
Attention, pour la bdb il y a deux curseurs. La température et la teinte.
Le premier fait varier la colorimétrie du bleu au jaune, le second du vert au magenta. Les deux doivent avoir la même valeur pour toutes les photos. Et si tu applique une correction (d'exposition par exemple) il faut faire la même sur toutes.
Dernier point, utilises tu un polarisant ? C'est à proscrire.

[Didcreole]

Posté par jbd

ouah ! très belles photos , bravo...... A mains levées ?

Oui, à part celles de nuit biensur

Merci

[konimin]

Superbe. Rien à dire d'autre. Si en fait, trés jaloux.

[Didcreole]

Posté par konimin

Superbe. Rien à dire d'autre. Si en fait, trés jaloux.

Merci Ainsi que pour le commentaire sur le site
Faut pas être jaloux, le sujet y est pour beaucoup.

[visionlarge]

Hello,

Désolé Didcréole mais le Tiff est bien plus performant...

Le Tiff est un format qui peut être compressé selon un algorithme non destructeur LZH (et Zip aussi pour les déclinaisons plus récentes du Tiff)

Il est indemne de toute destruction, il est destinés à tirer le meilleur des données brutes du capteur. Il se trouve un peu en dessous du RAW...

Pour te permettre de retoucher tes images sans les détériorer, je te préconise le Tiff... après une fois fini rien ne t'empêche de les passer en jpeg

Alain

[Didcreole]

Posté par visionlarge

Hello,
Désolé Didcréole mais le Tiff est bien plus performant...

Tu n'as pas à être désolé

Dans le principe tu as raison mais je sais par expérience qu'on ne voit pas vraiment la différence entre un tiff et un jpeg en qualité max.

D'autant plus qu'un panorama, pour le voir sur un écran il faut sacrément le réduire et si tu l'imprimes tu ne vas pas le regarder à la loupe.
J'en ai deux dans mon bureau d'un mètre de large et personne n'est venu me dire que j'avais des artéfacts jpeg. Pourtant beaucoup les regardent de très près pour chercher les raccords quand je leur dis que c'est un assemblage de 7 ou 8 photos.