| ||||||||||||||||||||||||||||||
|
#3
| |||
| |||
| Pour les boitiers APS-C, le fish eye circulaire Sigma 4,5 mm f/2.8 est sans concurrence. Par contre, le nouveau fish-eye Sigma 10 mm, vient sur le terrain du Tokina 10-17 mm. Attendons de connaître les prix et les premiers tests pour savoir si ces objectifs seront intéressants pour les panoramiques sphériques |
|
#4
| |||
| |||
| Citation:
MattPano, content que tu viennes rejoindre le petit club des panographes ! Sinon, Galerie photo est le seul revendeur en France distribuant la Nodal Ninja mais il est possible aussi d'acheter directement depuis le site américain de Nodal Ninja. |
|
#5
| |||
| |||
| Prix des nouveaux fish-eye Sigma trouvé sur la filiale d'audiophil-foto Sigma 4,5 mm f/2.8 = 666 Euros Sigma 10 mm/f2.8 = 949 Euros A comparer avec Tokina 10-17mm = 545 Euros et Sigma 8 mm f/3.5 = 676 Euros |
|
#6
| ||||
| ||||
|
et moi qui trouvait qu'un tokina 10-17 c'etait hors de prix... ![]() |
|
#7
|
| Le tokina est l'un des plus intéressant niveaux prix, y'a pas mieux Prix/qualité. Cela fait longtemps que je cherchais...j'ai prix le Tokina...maintenant reste à savoir si Tokina ne va pas faire aussi un spécial APC-C....en fin le Tokina maintenant est DX... Le Sigma F3.5 est quand même à 1069..-Suisse Le F4 se vent encore d'occase à 600.- suisse Le F2.8 devrait prendre le prix du F3.5 voir plus chère... Le Tokina reste le moins cher, et il est loin d'être mauvais! |
|
#8
|
| Sans compter que le contraste déjà sur la version F4 et F3.5 n'était pas terrible.. j'ai discuté un peu avec quelques personnes sur Viewat-org... La plupart disent effectivmeent que le contrate n'est pas terrible...le piqué dans les bord non-plus... Le Tokina reste un bon compromis... Bon, je ne parle pas du couple 5D , 15mm fisheye...là c'est plus du jeu... Bon non plus je ne l'ai pas essayé cette nouvelle version...donc c'est dur de juger... ![]() |
|
#9
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est l'inverse! Sigma 4,5mm f/2.8 = 999€ Sigma 10 mm f/2.8 = 699€ |
|
#10
| |||
| |||
| Oui c'est exact. Sur le site d'audiophil-foto, il est interessant de comparer le prix des divers fish-eye disponibles du plus cher au moins cher Sigma 4,5 mm f/2.8 = 999 Euros (APS-C uniquement) Sigma 10 mm f/2.8 = 699 Euros (APS-C uniquement) Sigma 8 mm f/3.5 = 686 Euros (FF ou APS-C) Canon 15 mm f/2.8 = 676 Euros (FF uniquement) Nikkor 10,5mm f/2.8= 666 Euros (APS-C + FF si scalp du paresoleil) Tokina 10-17 mm = 555 Euros (APS-C + FF si scalp du paresoleil) Sigma 15 mm f/2.8 = 525 Euros (FF uniquement) On voit que les 2 nouveaux Sigma pour APS-C sont vendus bien plus chers que leur équivalent pour FF ! Le prix de la nouveauté ? |
|
#11
|
| Savez-vous si il y a déjà des photos prisent avec ces deux nouveaux objectifs? |
|
#12
| ||||
| ||||
| il y a également le canon 14mm L à 2200 euros ! oups ! |
|
#13
| |||
| |||
| Bzzz, le Canon 14mm L n'est pas un fish-eye |
|
#14
| ||||
| ||||
| Citation:
Et le Zenitar 16mm/2.8 Fish eye? Vaut bien 1sigma, pour 190€ ![]() |
|
#15
|
![]() Suis mort de rire...enfin ça dépend...en intérieur...encore...non franchement c'est comme un Peleng...il vignette à mort...il n'a pas d'Af electronique...il flare...mais il est pas cher... Dernière modification par visionlarge 01/12/2007 à 20h29. |
|
#16
| ||||
| ||||
| Citation:
![]() |
|
#17
| |
| Citation:
Effectivement la qualité c'est du solide et il n'a pas de trop mauvaise réputation (effectivement j'ai vu que sur un site, ils disent que il flare moi que le sigma 15mm....)....le mode manuel est apréciable pour travailler en hyperfocale vu que l'on a les indications sur l'objectif...graduation... Par contre sur les APS-C ben c'est pas trop le top pour le panoramique sphérique.... Sache d'ailleur que je ne suis pas trop non plus Sigma F4 ou F3,5... trop cher et trop dédié à une seule pratique... Je pense quand même que le Sigma doit être bien plus pratique à l'usage...et la version a de très bon retour...mais tu as raison en tout cas pour les prix!! Je voulais en aucun cas te vexer... c'était juste une remarque... c'est tout... ![]() |
|
#18
| ||||
| ||||
| Citation:
Pas vexé, mais je disais simplement que pour 1 FF, on ne pouvait trouver mieux qualité, prix Pour un aps c perso, je prendrais le Tokina 10-17, je l'ai d'ailleurs possédé avec un D200 et je l'ai beaucoup apprécié. Dés retour d'après vente de mon 5D je posterai quelques exemples avec le Zenitar(que jamais) A@ ![]() |
|
#19
| |
| Citation:
J'ai un pote qui possède un 5D et qui est interressé par le sphérique mais qui ne désire pas investir beaucoup la-dedans c'est juste pour deux ou trois photos de temps en temps... Si tu peux mettre des photos prises avec je pourrais les lui montrer! sa l'intéressera sûrement beaucoup!! Merci Alain |
|
#20
| |||
| |||
| Citation:
Un petit lien avec un petit test Canon 15mm Fish Eye versus Zenitar sur un 5D http://www.naturepixel.com/canon_ef_...e_essai_5d.htm |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| SIGMA 2,8 EX 15mm Fish Eyes Vs Canon 15mm 2,8 fish eyes | elprofessor | Discussions Objectifs | 8 | 26/04/2006 14h37 |