| |||||||||||||||||||||||
|
#3
| |||
| |||
| Flo22, Suis pas sur de comprendre ton problème. Pourrais nous mettre à disposition via un lien internet tes photos (si tu as un espace de stockage internet) ou mettre ici en format réduit (taille max 800 pixels et poids inférieur ou égal à 200 ko) 4 à 5 de tes photos qui te posent problème et sur lesquels je pourrais faire un test d'assemblage avec autopano pro. |
|
#4
| ||||
| ||||
| ok bon je fais ça d'ici demain, pas trop le temps aujourd'hui. Merci Les zones sont visibles à l'aperçu et apparaissent egalement au rendu. |
|
#5
| |||
| |||
| Juste quelques questions en attendant de voir tes photos, comment as tu pris tes photos - quel mode d'exposition as tu utilisé (M, Av,...) - quelle balance de blancs as tu utilisé ? - quelle mode de mesure as tu utilisé (évaluative, sélective, spot) - enfin as tu pris tes photos en RAW ? Dans ton première message, quand tu écris : 'je surrexpose les image concernées' , tu veux parler d'une surexposition que tu as fait lors de la prise de vues ou lors du post traitement ? |
|
#6
| ||||
| ||||
| salut, alors prises en mode M et en raw. Quand l'exposition devenait trop faible j'augmentait le temps de pose mais j'amais plus d'un cran à chaque fois. J'etais en mesure evaluative. Quand je parlais de surexposé c'est dans DPP, j'ai fais un premier pano dans lequel l'aperçu montrait des zones sombres. Donc je redéveloppais les images correspondant avec une surexposition et je recalculais le pano et pas de changement. Ce matin j'ai reouvert le pano et là... c'etait plus comme hier cette foisles image surexposée sont plus claires, alors j'ai du faire une fausse manip hier... Bon je vais continuer mes tests, je reviens si jamais ya un truc pas clair ![]() |
|
#7
| |||
| |||
| Citation:
OK c'est bien. Pour un panoramique toujours prendre les photos : - en RAW, - avec une balance de blanc fixe (mais pas en Auto) - une mesure évaluative - en mode M. Lorsqu'on utilise Autopano Pro, il est possible aussi de prendre les photos en mode Av (à ne pas faire si on utilise un autre logiciel d'assemblage). C'est très pratique car, lors d'un shooting, on n'a plus à se préoccuper de l'exposition. En pratique je me mets en mode Av à f 11.0 pour avoir une bonne profondeur de champ et je règle les ISO pour avoir une vitesse suffisante pour ne pas avoir de flou de bouger pour les sujets en mouvements (personnes, voitures) se trouvant dans le panorama. Je te conseille d'essayer de shooter en mode Av : tu verras cela donne de très bons résultats et cela permet de faire la prise de vues beaucoup plus vite qu'en mode 'M'. Dans ce cas, il faut utiliser dans AutoPano Pro un des 2 mélangeurs suivants : - multiband, - ou smartblend. Dernière modification par gibie 15/09/2007 à 16h49. |
|
#8
| |||
| |||
| Citation:
et +1 pour ma décision d'achat de logiciel pas mal l'info ![]() |
|
#9
| ||||
| ||||
| Quel gland ! Je n'ai jamais osé sortir du mode M ! J'm'en va essayer l'AV..... |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Creer une image...avec des images. | MSEphoto | Discussions générales | 20 | 29/05/2007 00h30 |
| luminosité des photos avec le canon eos 400d | doquenroma | Discussions générales | 12 | 17/04/2007 23h03 |
| Renommer vos images par lot avec les infos EXIF | LeCelte | Logiciels | 9 | 22/11/2006 19h13 |
| Traitement images avec PTLens | jéjé | Logiciels | 3 | 29/06/2005 17h17 |
| collection d'images avec photoshop | Pascal | Trucs et Astuces | 20 | 02/12/2004 15h00 |