|
|
#3
| |||
| |||
| Tu peux également figer la température de couleur avec le réglage "K", je ne sais pas si c'est cela que tu cherches... |
|
#4
| |
| Citation:
Ca semble bien cette carte. Est-ce qu'il existe une version made in china ? parce que c'est cher 65.- Sfr pour un bout de plastique. |
|
#5
| ||||
| ||||
| Citation:
Merci pour ces conseils. Bien que faisant de la photo depuis prés de 40 ans, je ne m'étais pas encore essayé au panoramique. Le numérique offre des possibilités sympathiques dans cette discipline que ne permettait pas l'argentique pour un simple amateur. J'aime m'essayer un peu à tous les genres en photographie (faune, portrait, N&B, macro etc.) et découvrir les disciplines que je ne connais pas, en l'occurrence le panoramique. Je n'ai pas l'intention de faire du sphérique ou autre 360° animé, mais seulement tenter de beaux panos sympas sans pour autant investir dans un matériel hyper sophistiqué. Shootant en permanence en RAW je peux, si j'ai bien compris conserver la BDB en automatique comme tu me le conseilles . Après relecture du tuto que j'avais, il s'avère en effet que le blocage de la BDB s'adresse aux APN travaillant en JPEG (compact ou bridge). Ce blocage ou désactivation de la BDB auto qu'ils préconisent et que je ne trouvais pas sur le 40D, est plus du ressort d'un blocage en température K comme le suggère MacDo ou selon ta méthode. Petite question supplémentaire: Ceci étant assimilé, dois-je faire la fusion avec des photos étant encore en RAW ou est ce que je peux les convertir en JPEG avant de les assembler ? Maintenant, il me reste à partir en quête d'une tête pano que vous pouvez peut être me conseiller (pas trop onéreuse car son utilisation ne sera que très occasionnelle). |
|
#6
|
| Salut ! Comme Visionlarge, je shoot en RAW avec la BDB en auto, et j'utilise également une carte (une BasicColor, encore moins meilleur marché que la Digigrey ).Ensuite, il n y a pas de règle absolue en matière de BDB. Avant d'avoir une référence de gris, je comparais les résultats de la BDB auto de l'APN des photos composant le panorama, et si un grand nombre de photos présentaient une BDB proche, je la prenait comme référence. Avec une référence de gris, cela va beaucoup plus vite, un p'tit coup de pipette et le tour est joué. Mais voilà, une dominante esthétique présente sur les photos comme un rougeoiement de fin de journée est neutralisée. A toi de voir. Pour une tête pano, cela dépend de ce que tu compte en faire. J'ai opté, comme beaucoup au vu des forums que j'ai fréquenté, pour une Nodal Ninja Panoramic Tripod Heads, Universal Brackets, QTVR Heads, Compact Lightweight for Amatuers and Professionals légères, pas chères (surtout avec le dollars faible), fiables Pour une boîtier genre 350/400/450D ou 5D + petit objo = une Nodal Ninja 3 pour un plus gros boîtier ou des objos plus gros = Nodal Ninja 5 Ce sont des têtes panoramiques prévues également pour réaliser des sphériques. Mais rien ne t'empêche de ne faire que des circulaires avec. Au moins, si tu veux faire du multi-rangs ou un sphérique, c'est toujours possible. Et enfin, pour l'assemblage, je convertis toujours en Tiff avant dans Lightroom. Cela me permet de décider de la BDB, s'il faut revoir l'exposition, récupérer des hautes lumières ou déboucher des ombres, retoucher les poussières et corriger les aberrations chromatiques (ouf !) Roland Dernière modification par Ghost 23/06/2008 à 20h05. |
|
#7
|
| A mon avis désactiver la BdB signifie en fixer une, soit par valeur, soit par type d'éclairage : ça permet d'avoir la même pour toutes tes photos, alors qu'en automatique elle va varier pour chaque photo. C'est bien l'uniformité des réglages qu'on cherche pour qu'au collage des photos on n'ai pas de différences |
|
#9
| |||
| |||
| salut, si la charte grise te parait cher, une photo d'une simple feuille blanche permet de calibrer la balance des blancs (c'est un petit peu moins précis, c'est certain, mais au moins tu n'auras pas des écarts de plusieurs milliers de °k) Ajouté a cela utilise le format raw, tu pourras toujours modifier la T° de couleur des images grace à cela. |
|
#10
| ||||
| ||||
| Il faut fixer la Balance des Blancs à une valeur (donc pas en automatique). Cela évite d'avoir trop d'écart entre chaques prises. |
|
#11
|
| En RAW tu modifie quand tu veux la balance des blancs... tu peux la sélectionner à la maison bien pénard.... Exemple ici de la true color... dans les 20 euros... ça tue pas un photographe... ![]() La carte permet de régler la BDB très précisement.. franchement 20 euros...ça vaut la peine! Je te laisse quelques liens: true color, je ne connais pas...: Accueil - Gestion des couleurs, création de profil ICC whibal, la meilleur mais la plus cher je crois (une video te permet de voir le principe:WhiBal White Balance Gray Card Video Tutorial by Michael Tapes DigiGrey bon rapport qualité prix: Digi Grey Je te laisse voir... Alain |
|
#12
| |
| Citation:
Si tu shoot en Raw l'écart entre les prises n'a aucune importance, puisque tu peux donner une valeur en degrés K à toutes la série une fois rentré à la maison. Shooter sur une valeur fixe de BDB, genre lumière du jour, est totalement inutile. Si tu es certain que la BDB "lumière du jour" est la bonne, tu la fixeras rentré chez toi sur ton logiciel de développement des RAW, pas besoin de l'indiquer à ton boîtier à la prise de vue. Par contre, la laisser sur auto permet de savoir comment la cellule de ton appareil a interprété la scène, ce qui est une indication supplémentaire (en plus d'une valeur de gris neutre donc) lors du développement des RAW. Par exemple à la lisière d'une forêt, le BDB change beaucoup selon que tu shoot vers la forêt ou vers la prairie. Mais quelle valeur est "juste" ? Par exemple ici : ![]() La tour de Saint Triphon - Panoramiques - ViewAt.org la BDB vers la tour est de 6200K, celle vers la forêt est de 4750K Dans ce cas, je regarde quelle valeur moyenne majoritaire l'appareil a estimé pour la BDB et je l'applique à toute la série. Si une photo de la série s'éloigne beaucoup de la moyenne, je regarde si les couleurs ne sont pas dénaturées avec l'application de cette valeur moyenne. Dans le doute, le témoin de gris neutre pris sur une photo à part permet de se faire une idée d'une lumière sans dominante (qui n'est pas forcément la plus esthétique). Après, la BDB est aussi une question de goût et pas une science exacte Roland |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| balance des blancs | forester | Discussions techniques | 7 | 04/06/2008 22h50 |
| Balance des blancs | gribou | Matériels Divers | 1 | 10/04/2007 18h56 |
| balance des blancs | YVES42 | Logiciels | 3 | 08/12/2006 18h02 |
| Balance des blancs | boko | Discussions techniques | 5 | 16/01/2006 12h56 |
| Balance des blancs | cosinus | Discussions techniques | 10 | 25/10/2005 20h20 |