quel objectif????

[skiandre]

Salut à tous, salut epsi vénéré
Je compte me procurer un nouvel objectif pour faire du plus ou moins grand champ...je m'explique, pour faire du moyen champ on va dire, le 18-55 me suffit mais j'aimerais "zoomer" sur des zones plus precises il ne suffit pas. j'hesite entre le 18-200 de sigma et le 70-300
En outre , mais ça peut faire l'objet d'un autre post, j'ai des problemes de coma quand je veux faire des mosaiques de grand champ: les etoiles ne correspondent plus entre elles sur le bord des clichés
Voila si vous avez des reponses, merci de vos conseils eclairés
@plus

[epsilonzero]

Bonjour, le 70-300 est souvent utilisé, mais, attention, il faut une version APO sinon tes étoiles vont être gravement entâchées de chromatisme.
Pour la distorsion de champ, c'est le gros problème avec les réfracteurs, il te faudra soit traiter le champ avec un logiciel comme DXO qui sait traiter la courbure mais je ne suis pas certain à 100% du résultat, soit multiplier les poses et prendre le centre du champ non distordu pour faire la mosa.

[Nicoo]

ah bahh nannn t la toi epsi... ptain jte retrouve partout

Pour repondre a notre ami, comme epsi jte conseille vraiment du apo si tu vas chez sigma... et n'oublie pas une chose, c'est que plus tu zoom, plus ta pose devra etre courte a cause de la rotation de la terre... quelque secondes au plus.

Si tu souhaites faire des poses longues, il te faudra alors une monture morotisee pour compenser la rotation de la terre

perso je pense que passer 50 de focale ca commence a etre du de choper du signal propre sans motorisation !

[LEON.II]

100/400 sur monture eq.le top.

[LEON.II]

ou une lunette dim.60 ou 80 en apo et laaaaa

[llaveder]

Salut Skiandre,
en effet, qui dit champ étroit, dit temps de pose court pour éviter le filé des étoiles. Déjà, avec un 30 mm, tu ne peux guère faire plus de 10 s ! Alors y'a un moment où la motorisation deviendra indispensable.

Pour ce qui est de la courbure de champ, il vaut mieux en effet commencer par corriger la distortion avec DxO Optics. Si tu veux savoir ce qu'il a dans le ventre, va voir ça :
DxO Optics - Améliorer -> DxO Optics
Mais les champs ne seront pas directement superposables, car il s'agit d'un problème de projection d'une sphère (le ciel) sur une surface plane (le capteur).

Après, passage sous DxO, tu as deux possibilités :
- tu utilises des masques de fusion dans Photoshop en superposant pas mal tes champs. C'est un peu pénible, mais ça marche assez bien.
ou bien
- tu essaies avec PTGui. C'est nettement plus facile, car il superpose les champs à merveille. Voilà ce qu'il a été capable de me faire avec 13 poses de la voie lactée :
La voie lactée de l'horizon au zénith
ça tue non ?

J'espère que ça t'as aidé. A bientôt. Kénavo !

[miaouzz32]

Vraiment superbes tes montages panoramiques, llaveder !

[epsilonzero]

Je dirais que pour faire une mosaique, au plus tu superposes tes champs, au mieux ce sera réussi.

[TiiiFlOo]

pour les courbures il faut peut-être patienter un peu...
Nouvelle version de DPP avec prise en compte des corrections des optiques...

[Cyril68]

Exellent ce montage ! c'est que du bonheur pour les yeux......ça donne envi de faire la même chose.....mais faudrai pour cela que le soleil revienne !!