problème d'empilement avec DeepSkyStacker

[shangai]

bonjour,

je suis actuellement en train d'essayer d'empiler des images de M42, prises hier soir, mais le résultat est fade ( les images brutes montrent les volutes rouges-violet caractéristiques de cette nébuleuse or, l'empilement final ne fait plus apparaitre ces couleurs, seul le bleu est parfaitement visible
l'APN utilisé est un CANON EOS 350D, je ne vois pas où est le problème

pourriez-vous m'aider SVP ?

[epsilonzero]

Salut, je vois bien ce que tu veux dire et c'est une des raisons pour lesquelles je n'utilise pas deepskystacker.... il te fait un traitement automatique du fond de ciel et en général tout est bleu qui finit bleu. L'aspect du ciel est flatteur (et encore je trouve qu'il fait des marbrures) mais la balance des blancs est bof, parfois tu as même l'impression que les nébulosités sont en noir et blanc.
Je pense qu'il y a éventuellement une option à décocher pour la balance des blancs automatique.
Au moins avec Iris tu maitrises tout, c'est plus sioux car il faut apprendre, mais tu es complètement maître à bord. Tu peux ensuite retirer les gradients comme tu le souhaites, retoucher ta balance des blancs etc....
Bon courage pour traire

[shangai]

Salut Epsi,
J’ai utilisé DeepSkyStacker l’autre jour pour traiter la nébulosité autour de Mérope, mais comme c’est bleu, je n’ai pas trouvé ça anormal

Mais là, tous les efforts d’hier soir dans le froid, et pas réussir à tirer quelque chose, ben ça énerve

A chaque fois que j’ai voulu utiliser Iris, je n’ai jamais compris comment ça marchait

N’as-tu pas un p’tit tuto sympa et facile ???

[Flo22]

Salut,

Je commence à utiliser DSS et je constate la meme chose que toi. En faite il y a un cuseur saturation que tu peux monter et qui te permet de retrouver tes couleurs.

Après faut pas hésiter a exporter en tiff pour retoucher ta photo, mais au moins tu a un empilement bien fait a touts les coup avec des belles étoiles qui ne ressemblent pas à des patates (comme sous iris).

[shangai]

Ok, je vais essayer de pousser la saturation
Qu’entends-tu partiff Page Ranking, c’est dans DSS ça ?

[shangai]

Ok, je vais essayer de pousser la saturation
Qu’entends-tu par tiff Page Ranking, c’est dans DSS ça ?

[Flo22]

message édité

[shangai]

comprend pas " message édité "
c'est quoi ?

[Flo22]

j'ai corrigé l'erreur dans mon message précédent.

[Cyril68]

Posté par shangai

Salut Epsi,
J’ai utilisé DeepSkyStacker l’autre jour pour traiter la nébulosité autour de Mérope, mais comme c’est bleu, je n’ai pas trouvé ça anormal

Mais là, tous les efforts d’hier soir dans le froid, et pas réussir à tirer quelque chose, ben ça énerve

A chaque fois que j’ai voulu utiliser Iris, je n’ai jamais compris comment ça marchait

N’as-tu pas un p’tit tuto sympa et facile ???

Salut Shangai,

Je voulais juste te confirmer, qu'effectivement, Iris n'est pas facile à utiliser, pour la personne qui commence avec ce logiciel. J'ai moi aussi, au début tenter avec ce logiciel de traitement, et j'ai été vite découragé...
Mais, quand j'ai réellement vu ce qu'il était capable de faire, et bien, je m'y suis mis. Et à vrai dire, les premiers résultats après quelques essais, ont été sympas. Bon, c'est sur, j'ai eu un bon prof cet été....hein Epsi !!!
Il faut y aller pas à pas. Et ne pas oublier les fameux darks, flats et offset....

Pour le Tutto, je crois que Epsy a quelque chose sur son site, et il y a déjà un sujet sur le fofo pour ça http://www.eos-numerique.com/forums/...cussion-42658/.

Sinon le Ciel et Espace hors série de l'été dernier en parle également.

[shangai]

Merci pour les encouragements,

avec les conseils d'epsi, je suis arrivé au stade de la registration des images et là ça se complique encore plus , puisqu'Iris me jète toutes les 3 ou 4 photos ( certainement à cause de la mise en station ), mais je n'ai pas fait comme epsi le dit, c'est-à-dire prendre des étoiles faibles, mais j'ai pris des qui pètent avec un bon gros cadre afin de ne pas trop me faire jeter et avoir une procédure interrompue, jusque là ça le fait jusqu'à la dernière et après ben tout est noir donc là je ne comprends vraiment pas comment on peut tirer de belles images à partir d'Iris

merci de m'indiquer le chemin, please

[shangai]

salut,

pour Flo22,

après avoir eu des contacts avec Luc Coiffier (le père de DSS), j'ai une solution au problème des couleurs:

pour les balances des blancs dans l'onglet fichiers RAW, ne cocher aucune des 2 options

avec un 350D, non défiltré j'ai changé les valeurs des échelles:
1,678 pour l'échelle rouge et 3.0 pour l'échelle bleu ( de mémoire )
Luc a l'air de dire qu'avec un 350D Baadérisé sa préférence est de laisser toutes les valeurs à 1.0

une autre chose à faire est de cocher la calibration par canal

Et aux dernières nouvelles, à priori il vaut mieux laisser la luminosité à l'échelle 1.0 (chose que je n'ai pas fait, puisque je l'ai poussé aussi), Luc a l'air de dire que cela évite de perdre de l'information en clippant les valeurs hautes quitte à augmenter la luminosité de façon non-linéaire lors du post-traitement

bon ben voilà, sinon d'accord avec toi Flo22, DSS est beaucoup plus tolérant pour l'empilement qu'Iris et effectivement ça marche à tous les coups

[Flo22]

Salut,

Pour la calibration par canal, de mémoire, il me semble que c'est avec cette option cochée que je me retrouve avec toutes mes etoiles bleues lorsque le fond de ciel est orange... Donc faire attention à ça, le problème de la couleur du fond de ciel n'est que transféré aux étoiles.

[epsilonzero]

A mon avis ne pas toucher à la balance des blancs, et la retravailler ensuite avec toshop, c'est plus safe