| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
#102
| ||||
| ||||
| J'ai bossé de longues années en arentique N&B et l'odeur du révélateur me manque un peu ;-). Des problèmes de santé m'empêchent de retourner au labo depuis presque 10ans. Suis passé au numérique en fin d'année et ne fais que très peu de N&B, je trouve que les noirs manquent de profondeur. Et le grain me manque aussi. |
|
#103
| ||||
| ||||
| Pour ceux qui aurait comme moi la nostalgie du N et B, un site que je parcours de temps en temps. Les photos y sont magnifiques, les personnes qui le fréquente détiennent de grandes qualités et sont d'une extrême gentillesse. Depuis peu, je viens de me remettre à la photos que je ne pratiquais plus depuis plusieurs années et j'avoue que les changements sont énormes. c'est toute une école à refaire. ymages forum paysage noir et blanc • Page d’index |
|
#104
| |||
| |||
| Je viens de faire un petit tour rapide par le cite, il est très intéressant et plein de conseil pour le novice que je suis. |
|
#105
| ||||
| ||||
| Moi, je dirait que lorsqu'on chargeait son appareil en NB, on fesait du NB et c'est tout, idem pour la couleur Avec le numérique, tu shoote sans te poser de question NB ou couleur ou les 2 et tu peux sélectionner après les images qui t'inspirent Quant au grain, à l'époque c'était plutot vu comme un défaut qu'une qualité ... Il n'y a qu'à se souvenir des efforts que faisaient les fabricants de péloche pour monter en sensibilité et diminuer le grain ! Michel |
|
#106
| |
| Citation:
Oui, mais il y avait et même encore actuellement, quand même des adeptes du grain : la TriX 400 asa est toujours fabriquée et utilisée !!! Et la il faut aimer le grain !!! |
|
#107
| ||||
| ||||
| Citation:
![]() J'ai envie de mettre un petit bemol à tes propos ![]() Oui certain shootent en numérique sans se poser de question, oui certain n'aimaient pas le grain argenque MAIS c'est loin d'être une généralité. Perso j'étais un énorme consommateur de N&B en argentique, pdv, developpement de mes films, tirages sur mon petit agrandisseur etc... et un tout petit peu de couleur, diapo quasi exclusivement. Et bien j'aimais le grain N&B au contraire et aujourd'hui quand je remarque une scène photographiable, j'ai tendance à la voir en N&B ou en couleur, je sais la plupart du temps qu'en j'en ferais un N&B ou pas. Et je pense qu'on est pas mal d'anciens de l'argentique à voir de cette façon ![]() Citation:
+1 et j'aime le grain, d'ailleurs je poussais régulièrement mes films et pas seulement pour gagner en sensibilité mais bien du grain |
|
#108
| ||||
| ||||
| Mais, j'ai rien contre les amateurs de grain ![]() |
|
#109
| |||
| |||
| Bonjour, personnellement j'ai découvert les joies de la photos via le numérique, et depuis peu je fais du n/b en argentique (avec un canonet) grâce à un certain magasin de nantes qui fait exclusivement des appareils films. J'ai également testé le n/b sur mon 350d, du coup j'ai du mal à me remettre à la couleur. |
|
#110
| ||||
| ||||
| J'ai appris avec l'argentique mais le numérique m'a libéré des contraintes, des odeurs et des lieux confinés. Le N&B en numerique répond à 100% à mes exigences qualitatives, les tirages avec les encres pigmentaires n'ont rien à envier.. En revanche je ne crois pas que le pseudo baryté numérique, ou les effets de faux grains dxo apportent quoi que ce soit. Le numerique produit un N&B de qualité à part entière, il diffère des sels d'argent, et des sensibilités de l'argentique, et c'est très bien. L'argentique garde sa propre magie, le numerique offre juste une plage sans limite de développement. (j'ai dit dev pas manips). Bref on peut aller plus loin avec le numerique mais ça ne retire rien à la beauté et à l'émotion que procure un tirage classique. Sinon, pour contredire Popeye, bah bien sûr qu'on peut faire du floral en N&B (Ma dernière expo s'appelait "Les Jardins de Lumière"), et du safari (regarde Nick Brandt YOUNG GALLERY) |
|
#111
| ||||
| ||||
| Personellement, je fais principalement du noir et blanc en Numérique. Exceptionellement de la couleur, au postraitement vu que je shoote en raw. La conversion en NB de Canon est absolument fantastique. François. |
|
#112
| |||
| |||
| La conversion Canon, c'est-à-dire celle que l'on peut faire avec les logiciels fournis? |
|
#114
| ||||
| ||||
| A l'argentique, je faisais un peu de NB. Avec le numérique, les possibilités de traitement sont vraiment importantes et je trouve que les résultats que l'on obtient sont vraiment excellents. |
|
#115
| |
| Citation:
C'est marrant il y a Chadeuil dans le (16) aussi. lol |
|
#116
|
| Sans renier le passé, je viens tout doucement au N & Bl numérique: Prise de vue argentique, développement perso et numérisation sur un Coolscan V-ED. J'ai fait une première petite expérience à un concours dans mon village et malgré que je ne sois pas satisfait de mon travail, j'ai fait 2ème sur 17. ça me rassure! mon pb actuel c'est l'imprimante. C'est vrai qu'il semble y avoir plus de possibilités mais c'est quand même plus compliqué qu'en argentique, il me semble. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Bannière Eos-numerique.com sur votre site | Baylyns | Présentations & règlements | 53 | 19/08/2008 22h49 |
| Vous et votre chemin avec le numérique | baylyns | Discussions générales | 55 | 21/10/2006 20h52 |
| Guide pratique de la Photo Numérique | felin | Tutos | 21 | 08/05/2005 04h23 |