Vous et votre pratique du N&B en numérique

[Helios]

Bonjour tout le monde,

Un petit sondage pour essayer de faire le point sur la vision et la pratique du N&B à l'ère de la démocratisation du reflex numérique

En ce qui me concerne, j'ai pendant 10 ans fait du N&B en argentique, developpement de mes films et tirage papier, et je disais encore il y a 2 ou 3 ans : "Le N&B en numérique ? Jamais !!!"
Et bien il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis on va dire ... Pour des raisons de praticité et de temps, je ne touche même plus à mes cuves depuis plus d'un an.

A vous, exprimez-vous !

[canon-passion]

J'ai toujours fait du N&B en argentique, j'ai même débuté comme ça. Avec le numérique, je fais également du N&B, mais je n'ai pas abandonné mes cuves! Par contre je n'ai plus d'agrandisseur, je ne développe que le film qui est ensuite scanné, photoshoppé et tiré sur une jet d'encre. Bref le meilleur des des deux mondes !

[Iceman]

J'ai toujours fait du N&B en argentique, j'ai même débuté comme ça. Avec le numérique, je fais également du N&B, mais je n'ai pas abandonné mes cuves! Par contre je n'ai plus d'agrandisseur, je ne développe que le film qui est ensuite scanné, photoshoppé et tiré sur une jet d'encre. Bref le meilleur des des deux mondes !

Je pensais que seul le travail sous l'agrandisseur sur papier baryté donnait le résultat dont tout le monde rêve.

Avec DXO tu peux avoir le rendu des films argentiques Noir et Blanc les plus connus. Après faut photoshoper et imprimer avec une imprimante spéciale noir et blanc. Il parait qu'il existe ou qu'il va exister (dans les mois qui viennent) un papier qui donne le rendu du baryté.

Pour mon expérience perso, je n'ai jamais connu les cuves, je n'étais pas né ...
Un passionné s'est proposé pour nous faire découvrir le développement et le tirage sous agrandisseur en N&B. J'ai donc acheté un film N&B pour l'occasion, mais ça devient de plus en plus difficile à trouver.

[Tatam]

Bonjour,
je suis passé au numérique il y a plus de 4 ans.
J'ai commencé le N&B en num lorsque j'ai compris comment faire avec le mélangeur de couches de Photoshop :34:
Concernant l'argentique, je développais beaucoup moi-même jusquà il y a 7-8 ans où j'ai déménagé dans une maison où il n'y avait aucune pièce vraiment noire en dehors des WC et de la cave pleine de poussières et de moisissures .
Alors les cuves et l'agrandisseur sont restés depuis dans un carton d'un placard...

[canon-passion]

Je pensais que seul le travail sous l'agrandisseur sur papier baryté donnait le résultat dont tout le monde rêve.

non pas du tout! On obtient de très bons résultats en numérique. Par contre l'argentique à une latitude d'expo que le numérique n'a pas encore et surtout le grain est différent.

Avec DXO tu peux avoir le rendu des films argentiques Noir et Blanc les plus connus. Après faut photoshoper et imprimer avec une imprimante spéciale noir et blanc. Il parait qu'il existe ou qu'il va exister (dans les mois qui viennent) un papier qui donne le rendu du baryté.

Ce papier existe déjà. perso je prefere les rendus d'un fineart de chez Arches, voir les toiles d'un Canvas digital.

Pour mon expérience perso, je n'ai jamais connu les cuves, je n'étais pas né ...
Un passionné s'est proposé pour nous faire découvrir le développement et le tirage sous agrandisseur en N&B. J'ai donc acheté un film N&B pour l'occasion, mais ça devient de plus en plus difficile à trouver.

pour le film, je l'achète généralement sur internet en bobine de 17 ou 20 m et je monte moi même mes cartouches, c'est nettement moins cher (environ 1,5 € les 36 poses) je regrette d'avoir vendu le dos magasin 250 vues de mon F-1!

[frog]

pour moi le noir et blanc se conjugue au numerique...pour l'instant.Je n'ai pas de boitier argentique mais j'ai bien envie de me laisser tenter par un bon boitier d'occase et de me lancer dans le developpement avec des cuves mais juste pour faire du N&B. La solution de canon-passion de numeriser apres me semble allier les bons cotés des 2 techniques.
Le grain me fait vibrer...

[rui]

Beaucoup beaucoup de n&b en argentique.
Depuis que j'ai le numérique, je ne fais plus de photo avec mon minolta.
Un seul regret sur le passage argentique numérique (non, ce n'est pas mon minolta ), c'est le passage au développement qui ne me satisfait pas du tout. Chez les labos, c'est merdique, et sur mon IP4300, avec du papier Moab, c'est franchement pas terrible.
Voili voilou.

[Iceman]

non pas du tout! On obtient de très bons résultats en numérique. Par contre l'argentique à une latitude d'expo que le numérique n'a pas encore et surtout le grain est différent.

Ce papier existe déjà. perso je prefere les rendus d'un fineart de chez Arches, voir les toiles d'un Canvas digital.




pour le film, je l'achète généralement sur internet en bobine de 17 ou 20 m et je monte moi même mes cartouches, c'est nettement moins cher (environ 1,5 € les 36 poses) je regrette d'avoir vendu le dos magasin 250 vues de mon F-1!

Merci pour l'info.:thumbup: Tes posts en général dégagent ta passion pour la photo. Tu portes bien ton pseudo en fait :clap_1:

[kekle]

En numérique seulement, mais uniquement en post-traitement, jamais avec les paramètres N&B de l'APN.

Pour le grain, c'est quand je fais du N&B sous 'toshop que se présente la seule occasion que j'ai de rajouter du bruit...

[Araucana]

Y a pas mon cas : je débute... en N&B numérique et je n'en ai jamais fait en argentique.

[philippe_w]

j'ai répondu au sondage.... mais moi c'est le N&B du 20D qui ma fait venir au N&B argentique...je débute....

[tgl]

j'ai abandonné l'argentique il y a longtemps, avec de bons logiciels et un peu de doigté on arrive à produire des choses bien meilleures lorsque l'on ne pratique pas le développement intensif soi même.

[Helios]

j'ai abandonné l'argentique il y a longtemps, avec de bons logiciels et un peu de doigté on arrive à produire des choses bien meilleures lorsque l'on ne pratique pas le développement intensif soi même.

Reste tout de même le problème de l'impression pour avoir une bonne qualité, c'était plus facile en argentique et moins onéreux également

[rui]

Reste tout de même le problème de l'impression pour avoir une bonne qualité, c'était plus facile en argentique et moins onéreux également

Je te rejoints sur ces deux points. Dans mes plus jeunes années (à l'époque étudiant ), je développais entre deux et trois pellicules par mois (dont pas mal de n&b). Aujourd'hui, avec le numérique, je "développe" moins alors que je shoute plus. :blink:

Le problème est clairement connu. En couleur, la qualité des labos en ligne ou de sa jet d'encre perso est plus qu'honorable, voir meilleur que les "bains". Par contre, en n&b, c'est la catastrophe. :surprise: Mon avant dernier investissement (IP4300) me le rappelle tous les jours (avec du papier Moab et Canon).

Il semblerait que certaines jet d'encre en n&b sont assez proches, voir identiques à un développement. Mais bien sur, ces imprimantes sont beaucoup trop chères puisque réservées à l'A3. De plus, le prix des encres est exorbitant. Difficile dans ces conditions de justifier ce type d'achat (auprès de nos épouses notamment...).

Peut être que dans l'avenir, l'impression n&b sera de très bonne qualité sur des petites jet d'encre A4, avec des coûts à la page contenus...

PS : Pour la prochaine rencontre annuelle d'EOS num, si quelqu'un est près à me donner un cout de main pour obtenir des tirages de qualités en n&b sur mon IP4300, je suis preneur.

[photodreams]

Le plus souvent, en argentique, le noir et blanc en 6x6.
Mais bon, tout cela est bien rangé depuis quelques années dans une boite dans mon grenier.
Maîtriser, en numérique, le boitier, les optiques, le post traitement éventuel, participe pour moi de la même aventure que l'argentique ... mais je comprends que certains soient encore "accros", c'était vraiment sympa et laissait également beaucoup de place à la créativité (merci, Julius et Gilbert Durst ).

[charlie3862]

Moi, je bcp fait de N&B an argentique... les mariages, les fêtes... toujours un oeil différent qui a toujours fait plaisir autour de moi.
Sur mon Ixus 500 aussi souvent en N&B
Maintenant sur mon 400D j'en fait souvent aussi, mais pas encore eu le temps de vraiment l'exploiter...

Charlie3862

[FuryNick]

Quelques essais en argentique il y a quelques années ... quelques numériques passées en N&B ... mais je viens de m'acheter un EOS 30 d'occase pour faire des péloches N&B.

[Dioseiz]

Le N&B m'interresse, mais je préfère continuer de m'améliorer en utilisant la couleur avant de penser N&B.

[Douz]

ben moi je travaillais essenciellement en Net B en argentique, en revanche avec le numérique je passe de l'un a l'autre celon le sujet, mon humeur... c'est le coté pratique du numerique pas besoinde finir une peloche pour changer...

[MJK]

J'ai commencé par la photographie argentique (le numérique n'existait pas) et son développement dans un labo improvisé lorsque j'étais ado....
Aujourd'hui je suis passée au numérique et je ne regrette pas l'argentique...il m'a fallu du temps pour tenter de maitriser l'informatique (que je ne maitrise toujours pas).
Je passe volontiers des photos en N&B ... si je pense que le rendu sera acceptable.... quelque fois la transformation couleur => N&B est un peu laborieuse.
Je préfère nettement travailler devant mon ordinateur que dans le labo tout sombre :rolleyes: