Paysage flou - EOS-Numerique

osiris · #1 (**permalink**) 19/12/2008, 17h36

Bonjour,
je parcours les rubriques, en effet j'ai eu en cadeau hier mon 450D tant désiré ! Je parcours la notice et fais des essais mais étant complètement débutante je ne trouve pas toujours des solutions à mes problèmes. Donc là, je viens d'essayer du paysage, malheureusement le résultat est médiocre, les photos parraissent même floue

. J'ai fait un essai en mode auto pas terrible puis un essai en mode AV F/11 iso 800 idem résultat décevant. Pourriez vous me conseiller ?
Je vous remercie par avance !

latontouta · #2 (**permalink**) 19/12/2008, 19h56

Sans photo, il est pas évident de t'aider. Peux-tu en poster une ou au moins donner les données (exif) de la photo (focale, vitesse, ouverture au minimum) et aussi dire comment tu fais la mise au point ?

osiris · #3 (**permalink**) 19/12/2008, 20h47

Oui bien sur je vais essayer de mettre la photo, je n'osais pas la mettre puisqu'elle n'est d'aucun interet étant donné que c'était pour un essai.
Sinon j'avais mis le format raw+jpeg, et celle là était en mode auto, le résultat en mode AV F/11 iso 800 était le même. Voilà, elle n'est pas nette, n'a aucun relief et les couleurs sont fades !

angel-s13 · #4 (**permalink**) 19/12/2008, 21h33

l apareil etait poser ou c etait a main levé ?
tu airais du te mettre en mode paysage.
et f/11 c est trop car le sujet est loin. f/7 aurais ete suffisant.

et as tu utiliser la mise au point ???? = appuyer sur le bouton a mi course, attendre un bip, se qui veu dire qu il a fait la mise au point, et prendre la photo.

osiris · #5 (**permalink**) 19/12/2008, 22h02

C'était à main levée, pour la mise au point je l'ai utilisé. Sinon je l'ai faite aussi en mode paysage et le résultat et identique.
Pas évident de débuter, lol

angel-s13 · #6 (**permalink**) 19/12/2008, 22h19

effectivement, l is est activé ?

angel-s13 · #7 (**permalink**) 19/12/2008, 22h23

et .. la mise au point a ete faite sur quoi ? le l herbe, ou les arbres ? car quand c est la mise au point automatique il choisi un peu tout et n importe quoi, vau mieu le laisser sur le point du milieu

dark · #8 (**permalink**) 19/12/2008, 22h47

La photo a bien été prise en mode paysage dans les exifs, 1/100s à 44mm donc peut-être un flou de bougé si tu n'étais pas bien stable, quoique l'is du 18-55 a dû faire son boulot. Le point a été fait correctement sur la ligne d'arbre par 3 collimateurs et tu étais à f/7.1. Donc pas de soucis au niveau PdV.

Là où sa pèche c'est sur le post-traitement pas assez travaillé, juste en jouant un peu sur la netteté avec DPP on obtient ça :

EXIF: Canon ( EOS 450D) | 44mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 100

A partir du fichier posté, c'est déjà mieux, alors avec le fichier d'origine ça doit être encore mieux.

angel-s13 · #9 (**permalink**) 20/12/2008, 00h00

AH elle n etait pas a f11 ?
j ai pas vérifié vu qu elle avait écrit f11
le ciel est un peu cramer il aurait peu etre fallu ouvrir plus rapide.
mais quoi qu il en soit, elle n aurait pas du avoir un flou comme ça.

dark · #10 (**permalink**) 20/12/2008, 00h32

Elle n'était pas flou, elle manqaue juste de postraitement.
Il faut vérifier les paramètres du boîtier si shoutée en jpeg direct.

osiris · #11 (**permalink**) 20/12/2008, 11h29

Ha oui effectivement on voit une différence. Pour le post traitement je n'en ai fait aucun, d'ailleurs il faut que j'etudie le fonctionnement de picture style editor (logiciel qui m'a été fourni avec l'appareil.
Moi qui pensait pouvoir obtenir de superbes résultats sans traitement je suis bien naïve

Sinon, il est vrai que j'avais annoncé F/11 mais c'est sur l'autre alors celle que j'ai fait en mode auto mais bon le résultat était le même.
En tout cas merci, grace à vous j'avance, doucement mais j'avance

Ha oui et sinon comment vérifier que l'IS est déclenché ?

angel-s13 · #12 (**permalink**) 20/12/2008, 11h38

sur l objectif tu as un bouton avec ecrit il me semble stabiliser un truc comme sa.
tu as on et off.

mais normalement tu n a pas besoin de post traitement, exerce toi au meme endroit si tu peu. elle devrait etre net.

osiris · #13 (**permalink**) 20/12/2008, 11h53

Ok, je vais déjà vérifier ça

Je vais refaire des essais avec différents réglage, le temps n'est pas terrible aujourd'hui, aucune lumière donc je reverrai ça demain

dark · #14 (**permalink**) 20/12/2008, 11h58

Salut Osiris.
La photo au reflex mérité quasiment à chaque fois un post-traitement. Les images sortant du boîtier sont en général molles pour que justement on puisse les accentuer comme on veut.
Si tu shoote en Jpeg direct, il faut paramétrer ton boîtier pour ajouter de l'accentuation.

SEB7 · #15 (**permalink**) 15/01/2009, 12h17

Salut

Moi même étant novice en matière de photos numériques, je vois souvent pour ne pas dire tout le temps que vous parler de post traitement.

Qu'en est il vraiment ?

A quoi cela correspond exactement (le post traitement)?

Quel logiciel faut il posseder ? Photshop ? Si oui lequel ?

J'ai un peu regardé sur le net ,il existe plein de versions et certaines a des prix relativement chers.

Si vous avez des conseils je suis preneur .

maxg · #16 (**permalink**) 15/01/2009, 14h06

Le post traitement consiste à travailler une ou plusieurs photo à la sortie du boitier. Cela consiste à recadrer, ajouter des effets de filtres ou autre, teinte/saturation, luminosité/contraste etc... Il y a plusieurs logiciels pour ça photoshop, aperture qui sont payants, tu as aussi les logiciels fournis avec les boitiers canon comme DPP, sinon tu as des alternatives comme GIMP qui parait bon également et qui est gratuit. Sache que ce n'est pas obligatoire, mais que ça peut apporter beaucoup à une photo qui au départ parait "fade" ou trop simple.

SEB7 · #17 (**permalink**) 15/01/2009, 14h39

ok je te rmercie donc la plupart des photos ont subi un traitement

winty80 · #18 (**permalink**) 05/03/2009, 15h19

Comment augmenter l'accentuation directement sur le boitier ? Est juste en réglant le style d'image ainsi qu'en jouant avec la balance des blancs ? Il est vrai que je trouve les photo sortant du boitier assez neutre. un ami a un bridge sony nous avons pris des photos identique, avec des réglages équivalents, ces photos (sans traitement) étaient nettement plus dynamiques et contraster que les miennes ? Y'a t il une explication à cela ? comment peu on limiter cette différence ?

bricecom · #19 (**permalink**) 05/03/2009, 15h30

Osiris : pousse un peu la netteté et le contraste dans les styles d'image de ton boitier. Ca aide à obtenir des photos plus claquantes. Au passage, avant de partir dans des hypothèses, j'aimerais bien voir le jpg original (télécharge le sur http://dl.free.fr).

Winty : J'ai répondu la même chose sur ton fil de discussion.
http://www.eos-numerique.com/forums/...oitier-109264/

bricecom · #20 (**permalink**) 05/03/2009, 15h42

En passant, je modère les propos de plusieurs de mes collègues. Du post-traitement, oui, quand on veut faire de LA photo. Quand on fait DES photos (pas envie de passer du temps sur le PC, partage plus rapide, photos familiales, pas en recherche de perfection, etc...), c'est quand même sympa d'avoir un jpg qui correspond à peu près à son gout. Et c'est possible avec les styles d'images (avec les limitations du boitier et le fait que c'est le même réglage pour toutes les photos tant qu'on a pas changé de style).

Le RAW, c'est bien (je ne fais plus que ça depuis 2 ans). Mais j'ai passé des années à shooter en jpg avec satisfaction, il suffit de régler la saturation et la netteté sur le boitier à sa convenance (ce qui est une forme de post-traitement, en soi !).