+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 22 PremièrePremière 1 2 3 4 5 6 12 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 40 sur 424

Discussion: Filtre Cokin gris dégradés

  1. #21
    Avatar de Deufre
    Deufre est déconnecté Membre
    Boîtier: 350D
    Objectif(s): Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
    Date d'inscription
    February 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    39
    Genre :
    Homme
    Messages
    645

    Par défaut

    Citation Envoyé par jeandoffus Voir le message
    Tous le monde n'a pas les moyens de se payer un CS2 non? ( plus de 1000€) alors ce système est moins cher
    Jeandoffus
    [HS]
    Pour ce genre d'opérations, The Gimp (logiciel gratuit) fera aussi bien le boulot
    [/HS]


  2. #22
    Avatar de Dioseiz
    Dioseiz est déconnecté Membre
    Boîtier: 400D
    Objectif(s): 12-24 /// 50 /// 24-105 /// 100 /// 70-200
    Date d'inscription
    March 2007
    Localisation
    Angers
    Âge
    33
    Genre :
    Homme
    Messages
    215

    Par défaut

    Citation Envoyé par jeandoffus Voir le message
    Tous le monde n'a pas les moyens de se payer un CS2 non? ( plus de 1000€) alors ce système est moins cher
    Jeandoffus
    Je posais une question de néophyte. Le but était de comprendre tout simplement. Je parle de CS2 comme j'aurais pu prendre le cas d'autres soft beaucoup moins cher voire gratuit.

  3. #23
    Schott_J est déconnecté Membre
    Boîtier: 300D
    Objectif(s): 18-55 MK II; 50f 1.8
    Date d'inscription
    November 2006
    Localisation
    Saint Dié/Saint Louis
    Âge
    27
    Genre :
    Homme
    Messages
    188

    Par défaut

    Question bête également, lorsque l'on utilise un filtre de dégradé de gris et qu'il ya des arbres, ou plutôt des cîmes d'arbres, ces derniers sont bien plus foncé que le bas des arbres ou non ?

  4. #24
    Avatar de CELTICJRB
    CELTICJRB est connecté maintenant Modérateur
    Boîtier: 1D Mark IV et 5D Mark III
    Objectif(s): Canon 8-15mm - 16-35 - 24-70 - 70-200 - 100m et 180mm macro
    Date d'inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Âge
    60
    Genre :
    Homme
    Messages
    40 816

    Par défaut

    Citation Envoyé par Schott_J Voir le message
    Question bête également, lorsque l'on utilise un filtre de dégradé de gris et qu'il ya des arbres, ou plutôt des cîmes d'arbres, ces derniers sont bien plus foncé que le bas des arbres ou non ?
    Oui, c'est pourquoi il faut régler la hauteur du filtre dans le porte-filtre.

    Jean
    La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?

  5. #25
    Schott_J est déconnecté Membre
    Boîtier: 300D
    Objectif(s): 18-55 MK II; 50f 1.8
    Date d'inscription
    November 2006
    Localisation
    Saint Dié/Saint Louis
    Âge
    27
    Genre :
    Homme
    Messages
    188

    Par défaut

    Mais donc, si il y a des parties qui ne sont pas dans le filtre, comme un part de ciel plus bas que le filtre, entre des arbres, la différence se verra ?

  6. #26
    Avatar de CELTICJRB
    CELTICJRB est connecté maintenant Modérateur
    Boîtier: 1D Mark IV et 5D Mark III
    Objectif(s): Canon 8-15mm - 16-35 - 24-70 - 70-200 - 100m et 180mm macro
    Date d'inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Âge
    60
    Genre :
    Homme
    Messages
    40 816

    Par défaut

    Citation Envoyé par Schott_J Voir le message
    Mais donc, si il y a des parties qui ne sont pas dans le filtre, comme un part de ciel plus bas que le filtre, entre des arbres, la différence se verra ?
    C'est très possible, il y a des cas ou l'on ne peut rien obtenir de parfait.

    Jean
    La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?

  7. #27
    Tax
    Tax est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 20D
    Objectif(s): Vivitar,Canon, Sigma
    Date d'inscription
    January 2006
    Localisation
    P-O
    Âge
    58
    Genre :
    Homme
    Messages
    72

    Talking Filtres Cokin

    Bonsoir à yous
    Il y a plus de 20 années que je possède ces filtres gris dégradés. Pas de problèmes particuliers avec l'argentique, ni avec mon 20D.:p
    Pour info: cela fonctionne aussi en mode flash. Eh oui, souvent, l'avant plan est sur-ex. En retournant le porte filtre, le tour est joué. Un filtre, deux utilisations!!:angel_not
    Bonnes photos.
    JMB
    PS: Invention francaise !!, pour infos.

  8. #28
    Schott_J est déconnecté Membre
    Boîtier: 300D
    Objectif(s): 18-55 MK II; 50f 1.8
    Date d'inscription
    November 2006
    Localisation
    Saint Dié/Saint Louis
    Âge
    27
    Genre :
    Homme
    Messages
    188

    Par défaut

    Pas mal comme astuce !

    Merci de l'info !

  9. #29
    Avatar de scorfel
    scorfel est déconnecté Abonné
    Boîtier: Canon EOS 7D
    Objectif(s): Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm / Canon 70-200 f4
    Date d'inscription
    April 2006
    Localisation
    Gap
    Genre :
    Homme
    Messages
    983

    Par défaut

    Citation Envoyé par Schott_J Voir le message
    Mais donc, si il y a des parties qui ne sont pas dans le filtre, comme un part de ciel plus bas que le filtre, entre des arbres, la différence se verra ?
    Oui lorsqu'un premier plan déborde sur la partie plus à assombrir avec le filtre, tu aura forcement une différence, comme sur cette photo par exemple.


    Citation Envoyé par Dioseiz
    [Mode Novice] on

    Est-ce que, si on photographie le ciel avec une exposition normale, ensuite le premier plan correctement exposé, et enfin on assemble le tout sous CS2 ne donnerait il pas un meilleur rendu? Ton filtre ne sert-il pas pour des prises vraiment spéciales (si tu as des exemples, je suis preneur ) ??

    [Mode novice] off
    Je ferai un exemple dès que possible, mais petit problème, j'ai perdu mon filtre P121 G2 des le premier jour de mes vacances... Je ferai donc ça des que je le pourrai!


    Alex

  10. #30
    Avatar de Sam Spade
    Sam Spade est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 40D, 350D EOS 50 Ftb +
    Objectif(s): Tamron 17-50 VC + 17-85 mm ESF IS + 50 mm 1.8 + 85 mm 1.8 + 200 mm 2.8 L + 28 mm 2.8
    Date d'inscription
    October 2006
    Localisation
    78
    Âge
    48
    Genre :
    Homme
    Messages
    304

    Par défaut Quel mode de mesure utiliser avec filtre dégradé?

    bonjour,
    ayant un 350d, je me pose aussi beaucoup de question et ne souhaite pas passer mon temps sur les logiciels. Même constat que tout le monde, problèmes dès que fort contraste, typique des paysages en contrejour, couchés de soleil... Bref, j'ai fait l'acquisition du 121 ND8, que j'attends. Ceci étant dit, ma question est la suivante:
    quel mode de mesure de lumière faut-il utiliser? matricielle, centrée (9%), pondérée? Pour ma part, en général je fonctionne en pondéré centrale (Icone du bas sur 350D), avec le collimateur central et cadrage / recadrage.
    Je suis bien conscient que l'intérêt du filtre est de permettre une expo correcte du bas de la photo (sol, 1er plan) et d'assombrir le ciel pour évtier les cramage.
    Scorfel et tous, merci de vos avis et expérience.
    Stéphane

  11. #31
    Avatar de scorfel
    scorfel est déconnecté Abonné
    Boîtier: Canon EOS 7D
    Objectif(s): Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm / Canon 70-200 f4
    Date d'inscription
    April 2006
    Localisation
    Gap
    Genre :
    Homme
    Messages
    983

    Par défaut

    Citation Envoyé par Sam Spade Voir le message
    bonjour,
    ayant un 350d, je me pose aussi beaucoup de question et ne souhaite pas passer mon temps sur les logiciels. Même constat que tout le monde, problèmes dès que fort contraste, typique des paysages en contrejour, couchés de soleil... Bref, j'ai fait l'acquisition du 121 ND8, que j'attends. Ceci étant dit, ma question est la suivante:
    quel mode de mesure de lumière faut-il utiliser? matricielle, centrée (9%), pondérée? Pour ma part, en général je fonctionne en pondéré centrale (Icone du bas sur 350D), avec le collimateur central et cadrage / recadrage.
    Je suis bien conscient que l'intérêt du filtre est de permettre une expo correcte du bas de la photo (sol, 1er plan) et d'assombrir le ciel pour évtier les cramage.
    Scorfel et tous, merci de vos avis et expérience.
    Stéphane

    Pour le mode de mesure, je pense que ça doit plus ou moins dépendre des gens et de leur utilisation du filtre, ainsi que des habitudes...

    Pour ma part j'utilise surtout la mesure sélective (9%) de mon 350D.

    Je fais les mesures sur les éléments les plus clairs du premier plan sans le filtre et je me cale par rapport à ça. Je fais un shoot ou deux d'essai pour ajuster plus précisément, je contrôle sur l'écran avec l'histogramme, car je veux surtout éviter les zones cramées.
    Je préfère que ça soit un peu sous-ex, et jouer du niveau en post-traitement, qu'avoir des zones blanches irrécupérable.


    Alex

  12. #32
    Avatar de Sam Spade
    Sam Spade est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 40D, 350D EOS 50 Ftb +
    Objectif(s): Tamron 17-50 VC + 17-85 mm ESF IS + 50 mm 1.8 + 85 mm 1.8 + 200 mm 2.8 L + 28 mm 2.8
    Date d'inscription
    October 2006
    Localisation
    78
    Âge
    48
    Genre :
    Homme
    Messages
    304

    Par défaut

    Citation Envoyé par scorfel Voir le message
    Pour le mode de mesure, je pense que ça doit plus ou moins dépendre des gens et de leur utilisation du filtre, ainsi que des habitudes...

    Pour ma part j'utilise surtout la mesure sélective (9%) de mon 350D.

    Je fais les mesures sur les éléments les plus clairs du premier plan sans le filtre et je me cale par rapport à ça. Je fais un shoot ou deux d'essai pour ajuster plus précisément, je contrôle sur l'écran avec l'histogramme, car je veux surtout éviter les zones cramées.
    Je préfère que ça soit un peu sous-ex, et jouer du niveau en post-traitement, qu'avoir des zones blanches irrécupérable.


    Alex
    Merci beaucoup pour ces conseils. Je te tiendrai au courant des résultats, j'espère en postant quelques tofs sympas.
    Stéphane

  13. #33
    J-A
    J-A est déconnecté Utilisateur
    Boîtier: Xt
    Objectif(s): Tamron 17-50, super bon
    Date d'inscription
    April 2007
    Localisation
    Paris
    Genre :
    Homme
    Messages
    115

    Par défaut

    Mes filtres dégradés gris Cokin P sont un peu sales (rayés dans cette satannée boite en plastoc pourri), est-ce grave?

    Sur un Tamron 17-50 67mm me conseillez vous un filtre gris complet à vis ou monture P devant filte UV ?

  14. #34
    Avatar de CELTICJRB
    CELTICJRB est connecté maintenant Modérateur
    Boîtier: 1D Mark IV et 5D Mark III
    Objectif(s): Canon 8-15mm - 16-35 - 24-70 - 70-200 - 100m et 180mm macro
    Date d'inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Âge
    60
    Genre :
    Homme
    Messages
    40 816

    Par défaut

    Citation Envoyé par J-A Voir le message
    Mes filtres dégradés gris Cokin P sont un peu sales (rayés dans cette satannée boite en plastoc pourri), est-ce grave?

    Sur un Tamron 17-50 67mm me conseillez vous un filtre gris complet à vis ou monture P devant filte UV ?
    Pour les filtres, j'ai acheté un sac spécial de la marque, ça évite aux filtres de se ballader dans la boite.
    Pour le filtre gris neutre, si tu as la monture, autant acheter un Cokin, a mon avis.

    Jean
    Dernière modification par CELTICJRB ; 10/05/2007 à 22h54.
    La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?

  15. #35
    J-A
    J-A est déconnecté Utilisateur
    Boîtier: Xt
    Objectif(s): Tamron 17-50, super bon
    Date d'inscription
    April 2007
    Localisation
    Paris
    Genre :
    Homme
    Messages
    115

    Par défaut

    Le problème c'est que filtre UV + filtre gris intégral c'est pas terrible non?

  16. #36
    Avatar de CELTICJRB
    CELTICJRB est connecté maintenant Modérateur
    Boîtier: 1D Mark IV et 5D Mark III
    Objectif(s): Canon 8-15mm - 16-35 - 24-70 - 70-200 - 100m et 180mm macro
    Date d'inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Âge
    60
    Genre :
    Homme
    Messages
    40 816

    Par défaut

    Citation Envoyé par J-A Voir le message
    Le problème c'est que filtre UV + filtre gris intégral c'est pas terrible non?
    Surtout, je ne vois pas l'intéret de coupler ces deux filtres.

    Jean
    La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?

  17. #37
    J-A
    J-A est déconnecté Utilisateur
    Boîtier: Xt
    Objectif(s): Tamron 17-50, super bon
    Date d'inscription
    April 2007
    Localisation
    Paris
    Genre :
    Homme
    Messages
    115

    Par défaut

    Justement à ce sujet tu peux répondre à ma question dans le topic Matos divers?

  18. #38
    Avatar de CELTICJRB
    CELTICJRB est connecté maintenant Modérateur
    Boîtier: 1D Mark IV et 5D Mark III
    Objectif(s): Canon 8-15mm - 16-35 - 24-70 - 70-200 - 100m et 180mm macro
    Date d'inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Âge
    60
    Genre :
    Homme
    Messages
    40 816

    Par défaut

    Citation Envoyé par J-A Voir le message
    Justement à ce sujet tu peux répondre à ma question dans le topic Matos divers?
    Si je le retrouve, oui......

    Jean
    La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?

  19. #39
    Avatar de cartos
    cartos est déconnecté Abonné
    Boîtier: 7D grippé + flash 430 EX
    Objectif(s): 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
    Date d'inscription
    February 2006
    Localisation
    Saint Germain en Laye
    Âge
    31
    Genre :
    Homme
    Messages
    1 503

    Par défaut

    Bonjour et merci pour ces explications.

    Scorfel, tu dis que tu mets ta main devant l'objo. pendant la prise de vue poiur equilibrer les lumières.
    Peux-tu en dire plus ?

  20. #40
    Avatar de scorfel
    scorfel est déconnecté Abonné
    Boîtier: Canon EOS 7D
    Objectif(s): Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm / Canon 70-200 f4
    Date d'inscription
    April 2006
    Localisation
    Gap
    Genre :
    Homme
    Messages
    983

    Par défaut

    En fait je cache la partie la plus claire de la photo devant l'objectif avec la main, en ayant pris soins de le faire en cadrant dans le viseur, pour bien ajuster la position, puis je déclenche.

    Pendant la durée de l'expo, je retire ma main, plus ou moins vite selon la zone en question et le type de lumière avant que l'obturateur ne se referme.

    Ça demande en général plusieurs essais, et évidement une pose un minimum longue.


    Mais je vais encore travailler la technique pour l'améliorer, je vous en dirait encore plus après quelques test!


    Alex

+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 22 PremièrePremière 1 2 3 4 5 6 12 ... DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

     

Discussions similaires

  1. S'équiper en filtres gris, bague et porte-filtre Cokin.
    Par Velk dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 76
    Dernier message: 24/01/2011, 21h50
  2. Utilisation Filtre Cokin Dégradé gris neutre
    Par arthemus dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 19
    Dernier message: 29/01/2009, 14h32
  3. Filtre polarisant ou filtre gris?
    Par jéjé dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 12
    Dernier message: 18/10/2007, 21h06
  4. filtre cokin
    Par pomeli dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 8
    Dernier message: 27/07/2007, 11h03
  5. filtres degrades gris photos de paysages
    Par g64g dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 2
    Dernier message: 25/08/2005, 16h12

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages