|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| salut, j'ai posté ici : http://www.eos-numerique.com/forums/...rpignan-70184/ une photo à juste titre on m'a fait remarquer que le ciel était cramé que faire pour éviter le problème |
| |
| ||||
| Pas évident comme PdV. Si tu poses bien les arbres, le ciel est cramé. Si tu poses bien le ciel, les arbres sont bouchés. Y a bien un moyen, que j'utilises de temps en temps, mais pied obligatoire. Un cliché bien posé pour le ciel et un autre bien posé pour les arbres. Tu les ouvres sous toshop Tu les transformes en calque Tu les mets l'un sur l'autre par copier coller Tu ouvres un masque de fusion Outil pinceau sur un calque pour faire apparaitre l'autre. Il y a un article intéressant sur cette technique (sur un autre sujet mais le résultat est le même) dans "Réponse photo" du mois de mars il me semble Bon travail JF PS: j'oubliais, il y a aussi les filtres. Je ne m'y connais pas trop dans ce domaine, mais je suis bien certain qu'il doit exister des filtres pour éviter de cramer le ciel Dernière modification par jfporcher 13/03/2008 à 22h23. |
| |||
| je suis étonné je ne sais pas si j'avais le même prbl avec mon bridge il faudra faire un essaie. merci de vos réponses |
| ||||
| Tu peux regarder ici, il y avait une discussion similaire ![]() http://www.eos-numerique.com/forums/...ur-350d-11008/ |
| ||||
| Tu peux faire plusieurs photos ,bien exposées pour les différentes parties de la photo et après tu fais un HDR sous toshop. Fichier Automate merge HDR mon CS2 est en anglais mais tu dois trouver la correspondance sans Pb. Mike |
| ||||
| Citation:
Effectivement, toshop peut être d'un grand secours ! Si tu ne veux pas t'encombrer de filtres, tu rattrapes cela en utilisant la fonction IMAGE/REGLAGES/FILTRE qui offre bien des possibilités et paramétrages... c'est à essayer |
| |||
| 2 solutions : filtre gris dégradé appareil sur pied plusieur photos avec des expos différentes puis HDR sous pshop par exemple |
| ||||
| je n'ai pas regardé l'image! mais le plus simple , c'est de 1/faire une selection du ciel,2 créer un dégradé ,avec des gris et des gris bleus légers et plausibles! Dégradés bien sur tirés dans la sélection! |
| |||
| merci de vos réponses, retoucher les photos me parait à première vue bien difficile, je vais donc faire + attention à ma prise de vue en premier lieu. merci de vos réponses |
| ||||
| Salut ! Pour compléter la solution HDR : Possible avec Photoshop, mais aussi Photomatix Pro (le plus connu) et Enfuse (le plus récent), et bien d'autres encore. Les panoramistes (dont je fais partie) utilisent assez fréquemment cette technique, l'exposition devant être réalisée dos au soleil mais aussi face au soleil (en mode M). Un lien qui peut servir (sans prétention de "donneur de leçons") Panophoto.org • Afficher le sujet - [Tutorial] Workflow pour panoramique sphérique en HDR Le QTVR ici : Lutry, panorama HDR - Panoramiques - ViewAt.org Y a pas mal de défauts sur l'image finale, mais ça peut donner une idée de l'utilisation de la chose Notamment les détails des poutres qui restent visible avec le ciel qui n'est pas crâmé (impossible avec une seule exposition). Roland Dernière modification par Ghost 13/04/2008 à 00h09. |
| ||||
| le mieu pour ne pas trop compliqué la chose est de faire ta prise de vue avec le soleil dans le dos,au bon moment de la journée pour avoir l'environnement choisi dans le viseur et si pas possible et bien bidouille sur photoshop.... seb |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Pb ciel cramé en pose lente | Massiste | Atelier Paysage | 9 | 14/03/2008 19h54 |
| le ciel est en feux, il a cramé | Iceman | [Paysage] | 5 | 27/03/2007 20h50 |
| Tout cramé | albert2 | [Inclassable] | 3 | 21/12/2006 19h38 |
| ciel cramé | david | Discussions techniques | 11 | 30/03/2005 10h56 |
| [Tuto PS] Corriger un ciel blanc, gris, cramé | Rebel21 | Tutos | 0 | 10/11/2004 09h02 |