28/06/2009, 13h16
| |||
| |||
 3 semaines à Los Angeles J'aurais voulu savoir quelle combinaison d'objectifs vous conseillez pour mon prochain séjour à Los Angeles. Ca se limitera à de l'architecture, des paysages et des portraits volés. J'ai un 40d et je compte m'acheter déjà un canon 10-22 et je vous demande vos conseils pour la suite avec un budget max de 1600-1700euros au total. J'espère que c'est assez !!!  |
| Liens Sponsorisés |
|
28/06/2009, 14h22
| ||||
| ||||
| Le 10-22 déjà en projet, donc je n'y reviens pas là-dessus. En complément je proposerais alors le 24-105, vraiment l'objectif "passe-partout" et qui répondrait au mieux au souhait de notre ami. Les quelques "défauts" qu'aurait le 24-105, seront totalement invisible et sans conséquence sur boitier APS-C. Et en plus c'est largement en dessous du budget alloué par notre ami (même si l'achat du 10-22 soit compris dedans en faisant de bonne recherche). Bon voyage, Etienne Dernière modification par Slibo ; 28/06/2009 à 14h25. |
|
28/06/2009, 14h36
| ||||
| ||||
| Le Canon 10-22 est un excellent choix. Tu as un tokina 11-16 et un tamron il me semble dans cette plage de focale mais tu trouveras tout sur le forum. J'ai pu utiliser le 10-22 et il sera parfait pour ton 40D pour des photos type architecture et paysage. Par contre pour les portraits tu seras bien trop court et je te conseillerais un petit 50mm vraiment efficace, discret et pas cher  |
|
28/06/2009, 14h38
| ||||
| ||||
| un filtre pola et un gris neutre avec si le budget le permet un gris degrade ... car le soleil tape parfois tres fort ... |
|
28/06/2009, 14h59
| |||
| |||
| +1 pour 24-105 très bon transtandard |
|
28/06/2009, 17h53
| |||
| |||
| J'avais avant de me faire voler mon matériel, le tamron 17-50. J'aimerais savoir hors l'is et le range si y a vraiment un meilleur piqué svp |
|
30/06/2009, 01h09
| |||
| |||
| Je suis revenu il y a 3 semaines d'un premier séjour aux USA (10 jours - Boston + NY). J'avais emporté un max de matos pour ne rien regretter... Après usage, voici mes stats ! 16-35 L 2.8 II > utilisé à 60% 50 1.8 > pas utilisé 28-135 3.5-4.5 IS > pas utilisé 70-200 L 4 IS > utilisé à 40% pour la couverture 35-70,... je me suis déplacé. Maintenant, j'en connais qui parte avec un 50mm et rien de plus! Bon séjour |
|
05/07/2009, 01h44
| ||||
| ||||
| J'ai assez souvent fait des photos à Los Angeles et en l'occurrence avec un 40D pour mon dernier voyage. Pour ma part je trouve que le télé ne sert pas à grand chose à LA. Un objectif polyvalent comme un 16-35 2,8 ou 17-40 4 est parfait. Le grand angle est souvent appréciable par contre une focale trop longue n'est vraiment pas idéale pour des photos de rue. Bon voyage Road trip through the USA |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
Mode linéaire
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Los Angeles : panoramique sur Hollywood boulevard | Sauzet | [Paysage] | 2 | 12/03/2009 15h20 |
| Boutique photo aeroport de los angeles? | xabator | Discussions générales | 5 | 31/03/2008 15h09 |
| los angeles | steph666fr | [Paysage] | 7 | 31/01/2008 02h04 |
| Le Getty center à Los Angeles | isogood | [Architecture] | 2 | 10/02/2007 11h53 |
| los angeles buildings | lo69 | [Architecture] | 1 | 28/12/2006 18h26 |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h40.