Citation:
Posté par danielhphoto  Oui mais les zones un peu trop sombres seront facilement éclaircies en post traitement alors qu'une zone brûlée sera impossible à améliorer. Comme l'explique Gparedes, c'est un compromis à faire. |
Attention quand même, car je dirais que cela sera éclaircissable mais avec cependant bien moins de marge qu'on ne pourrait le faire sur les tons clairs.
Comme d'habitude on cherchera a ne pas cramer de "trop" mais on peut quand même cramer de petites zones peu impotantes, comme un fond par exemple (pas ici car il est sombre, mais si on avait une tâche clair qui cramerait sur ce fond, on pourrait le laisser ainsi pour justement s'approcher d'une expo ajusté, tant que la tête de la grèbe elle ne se voit pas cramé.
Je rappelle au passage:
- il est important de laisser si possible de reglages neutres sur le boitier (eventuellement toucher la netteté mais pas contrastes, ni saturation, qi doivent si possible rester à 0) et ce même en RAW. Car la vignette est impacté par ces réglages, et donc la courbe et les clignottements des cramés. Cad que cette courbe et ces affichages sont effectués sur la vignette, ce qui laisse donc une marge d'erreur entre ce qui est vu et ce qui sera traité sur le PC.
Mettre des valeurs à 0 permet de ne pas fausser encore plus l'étude de l'histograme et des clignottements.
- si possible sur 400D/30D/40D/5D/apn pro mettre l'histogramme en R,V,B et pas en mode Luminosité. Car un cramé sur 3 couches RVB risque fort d'être irrécupérable alors que sur l'une voir 2 couches il sera encore possible de "retrouver" quelque chose voir bien des choses. La visu sur 3 couches en histogramme vous permettra encore d'ajuster finement si on vous en laisse le temps
On ne peut pas toujours détailler toutes les zones en exposition lors de gros écarts, alors sauvez ce qui est important. La tête reste quand même la zone la plus importante, on ne vous mangera pas si les plumes du croupion sont sombres a cause du souhait de sauver la tête. De plus personne ne dit qu'il n'est pas possible de laisser une petite zone sans détails, sela ne se verra pas et ne gênera personne. Le post traiteur doit essayer dans le domaine du possible faire aussi ses choix dans cette étape, et il devra aussi de choisir de "révéler" certaines zones "utiles" mais ne sera pas obligé de le faire sur l'ensemble de la photo en systématique
Par exemple: une photo de studio tolère par exemple très bien un fond noir noir (bouché donc) ou blanc blanc. En animalier c'est pareil, on peut choisir un traitement visant à "boucher" le fond, pour qu'un animal clair se détâche de ce noir. Essayer d'éclaircir ces zones sombres sont toujours destructrices sur la photo final : monté énorme du bruit et perte de gammes de tons.
L'opération d'obscurcissement n'est jamais pénalisante, cad que la qualité de l'image est toujours maintenu (pas de bruit apparent dans cette opération) Alors que l'opération visant à éclaircir des zones sombres est très rapidement impacté négativement. Pour cette raison il sera toujours mieux de se tromper en cramant qu'en bouchant. Après il faut que cette erreur ne dépasse pas la capacité de restauration de ces zones, qui là encore est supérieur dans le sens récup hautes que basses.
Avec ces indications ce sera à vous de faire les bons choix à la prise et en post traitement
++
02/10/2007, 11h02
Rahhh j'ai cramé la grebbe 
.gif "Fear(1)")
.
Mode linéaire
