Affichage des résultats 21 à 27 sur 27
Discussion: photographier une pie ?
-
07/09/2016, 09h49 #21
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 74
- Messages
- 313
- Boîtier
- R6
- Objectif(s)
- RF 35 1,8 STM, RF 24-240 STM, RF 100-500 USM, Extender RF 1.4, EF 135 L
gparedes,
La photo ci-dessus est telle que sortie du boitier en JPEG et n'a subi aucun traitement ni recadrage. Un "spécialiste" des oiseaux tel que vous peut-il considérer que le boitier a bien fait son boulot?
En feuilletant vos photos, j'y ai vu une grue au zoo de Vincennes, la mienne, au parc Pairi Daiza, vous parait-elle valable?
-
07/09/2016, 11h03 #22
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
@klot : même si en général il convient de poser la question dans un post dédié à votre question plutôt que dans le message de quelqu'un d'autre (pour plus de lisibilité), je réponds quand même à votre question (peut être qu'un modérateur la séparera de ce topic) :
Le boîtier à fait son travail apparemment, le photographe l'a par contre fait un peu moins et j'explique pourquoi :
- la photo est prise ici en priorité vitesse à 183mm et 1/320 et -1/3 d'IL ... vitesse choisie qui pourrait ne pas être suffisante si on augmente la focale plus proche des 400mm ou encore si une action peut se produire (en animalier cela n'est jamais rare)
On voit qu'on a ici une ouverture de F5.6, donc une pleine ouverture ou presque (car je ne sais pas si à 183mm on atteint déjà l'ouverture des F5.6 ou si c'est F5 ... chose certaine à 400mm et probablement un peu avant, on est à pleine ouverture)
Si pour n'importe qu'elle raison on a besoin de plus de luminosité l'apn ne pourrait pas ouvrir plus car on serait déjà à PO et tout ce qui manquerait se traduirait par une sous exposition de la prise de vue.
Même dans l'exemple de cette photo, si à 183mm l'ouverture maximum est bien de F5.6, on ne peut pas savoir si l'expo a été bonne car bien calculée, ou si lui aurait peut être calculé F4.5 mais qu'il n'a pas pu les obtenir, obtenant ainsi au final une photo correctement exposée, mais plus par chance que par calcul de l'apn.
Globalement je trouve le mode priorité vitesse non adapté à cet usage, car il peut cacher des surprises:
- celle de sous exposer une image à cause d'un mauvais choix ISO (trop bas) qui une fois arrivé à pleine ouverture empêche qu'il puisse fournir ce qu'on voudrait
- celle de fermer de trop le diaph si à contrario le choix ISO est trop haut, pouvant aller parfois à retrouver des ouvertures de F16/F22 pour la même raison, et si l'apn voudrait même dépasser les F22 cela se traduirait par des photos cramées
- celle de donner l'impression qu'on a toujours une bonne vitesse et donc qu'on ne risque rien (en effet en AV quand la vitesse chute on l'entend et on corrige rapidement son erreur, ici on a une bonne vitesse, le méfait se produit dans l'exposition, il faut donc regarder ses images régulièrement, ce qui est de toute façon un conseil de précaution à faire tout le temps, quelque soit le mode)
En animalier, on a donc un sujet et on a tendance à préférer choisir l'ouverture pour éviter de noyer l'animal dans le décors, on préfère donc contrôler la pdc. En utilisant un mode TV, ce paramètre va donc évoluer au grès de la couleur du sujet et non pas forcément au grès seulement de la lumière qu'il reçoit ... du coup on peut avoir aussi bien des photos sous exposées, que très ouvertes que bien plus fermées. En zoo, avec des cadres de vie grillages et arrière plan pas toujours top, on préfère souvent éviter de fermer de trop. Contrôler la pdc me parait donc plus important ici que de savoir que la photo est prise à 1/320.
En animalier une image peut être très bonne aussi bien à 1/100 qu'à 1/8000, on a donc une énorme plage de vitesses permettant d'obtenir une image nette, même si évidemment l'ISO nécessaire ne sera pas le même (selon le sujet, selon la lumière présente, selon la focale utilisée), alors qu'avec l'ouverture on obtiendra JAMAIS 6IL donnant le même résultat.
C'est pour cela qu'on a souvent plus de personnes qui utilisent l'AV / M en animalier, et que souvent ceux qui utilisent le TV le font en pensant utiliser un anti-bougé photographe / sujet, mais qui mal contrôlé (si on connait pas les pièges qu'il cache) peut s'avérer néfaste. En gros on pense un peu que le TV est un peu le mode Sport mais en Programme Expert.
Moralité : même si pour moi l'image est bien exposée ici (l'histogramme est bon) et que la photo ne souffre pas de la présence tons clairs / foncés, je ne peux pas savoir si cela a été obtenu par calcul ou par limitation involontaireR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/09/2016, 14h07 #23
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 74
- Messages
- 313
- Boîtier
- R6
- Objectif(s)
- RF 35 1,8 STM, RF 24-240 STM, RF 100-500 USM, Extender RF 1.4, EF 135 L
Merci de répondre à ma question malgré le HS. Il faudrait que je me décide à créer mon propre sujet plutôt que de m'immiscer dans un autre.
Après beaucoup de déconvenues en utilisant le mode AV (flous de bouger que je n'arrivais pas à maîtriser avec mon nouveau boitier) je me suis décidé à utiliser le TV. Maintenant, avec plus de pratique du boitier, je me risque plus souvent en mode M avec ISO auto et je retrouve doucement les habitudes de mon reflex Mamyia de l'époque argentique pour le couple ouverture/vitesse.
En ce qui concerne l'image en question, l'ouverture est encore de 5 à cette focale et le -1/3 d'IL est du au fait qu'en observant mes images à l'écran j'avais remarqué une surexposition systématique.
Pour la remarque concernant les parcs animaliers et zoos, je reviens souvent en AV pour atténuer ou voire effacer les grillages.
Encore merci de vos conseils et remarques que je vais m'efforcer d'appliquer.
Claude
-
07/09/2016, 14h11 #24
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- IdF
- Messages
- 938
- Boîtier
- R5+5D4+5D3+5D2
- Objectif(s)
- divers canon serie L, du fisheye au télé
Pour ma part , j'en ai fait de très bonnes à l'affût.
ellse s'approchent comme elles veulent plutôt que ce soit nous qui forcions son territoire , elles sont un peu moins méfiantes.
cela devrai pouvoir se faire avec un 70-200mm
-
07/09/2016, 16h21 #25
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
On peut en conclure qu'il n'a pas été trop mauvais pour le calcul de l'expo sur cette photo.
Cependant -1/3 d'ISO ne constitue que rarement un problème, car le clignotement constaté peut avoir été crée par l'usage du JPEG qui est par défaut influencé par les Styles d'images. Etant donné que tu as shooté en JPEG, tu hérites immédiatement des Contrastes, Saturation, netteté .... imposés par le Style d'image choisi. Le simple faite parfois d'utiliser un style Neutre peut déjà faire disparaître le clignotement.
Cependant c'est un peu dommage d'utiliser un 80D en JPEG, ce serait peut être le moment de s'intéresser au format RAW pour en tirer le meilleurR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/09/2016, 17h19 #26
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
tu peux les attirer en laissant des graines ou autres nourritures pour oiseaux, elles sont tellement vorace qu'elles ne s'en priveront pas
une au passage
https://www.flickr.com/photos/as-pic...7660102039753/
-
07/09/2016, 18h05 #27
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
1 truc qui marche bien pour les attirer c'est de laisser un micro branché ou un portefeuille
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
photographier l'eau
Par tenogarine dans le forum Atelier PaysageRéponses: 7Dernier message: 15/05/2013, 19h52 -
Photographier les bouteilles
Par bird24 dans le forum Atelier StudioRéponses: 39Dernier message: 15/04/2013, 16h51 -
photographier une course à pied
Par HMY dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 2Dernier message: 19/08/2012, 20h14 -
Photographier un miroir ?
Par bird24 dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 19Dernier message: 16/07/2009, 16h21 -
Photographier du Hockey
Par Yoshi dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 16Dernier message: 30/01/2008, 11h17