Choix boitier

[l'exilé]

Salut,
je sais pas si je suis au bon endroit, mais c'est pour de l'animalier.....
Bon, d'après vous, lequel choisir : 7D ou 5D MKII ? entre les deux mon cœur balance....
Je m'explique, le 7d car j'ai entendu que du bien sur son AF, pour garder le facteur 1.6 et qu'il supporte apparemment bien la monté en ISO.
Le 5D pour pour son capteur quitte à perdre en focale, mais en soignant les approches et les affuts, en plus de pouvoir croper sur 21m pixels..... Maintenant, le 5d je ne le connais pas plus que çà et j'ai déjà lu que son AF n'était pas des plus performants ( si c'est vrai ???? ).

Si certains d'entres vous peuvent m'éclairer un peux, histoire de pouvoir prendre un peu de recul sur une décision que je ne veux pas prendre à la va vite vu le budget.

Vincent

[sleg]

L'AF du 5D mk II n'est pas connu pour sa réactivité en AI servo, le nombre de collimateurs est limité et la rafale est peu importante. Tout ça fait que ce boitier n'est pas un boitier dédié pour l’animalier, ce qui ne veut pas dire que tu n'arriveras à rien avec.
Le 7D a un très bon AF, une belle rafale et le coef x1.6 très appréciable en animalier.

J'avais fait le choix du 7D, et je referai le même entre ces 2 boitiers.

[toma]

D'accord avec Seb, même si j'utilise presque tout le temps mon 5DII pour l'animalier, le rendu avec une longue focale vaut bien ses " petits défauts"...

[l'exilé]

Salut et merci pour vos réponses.

Seb, quand tu dis que l'AF du 5d n'est pas au top en AI servo, un chevreuil à la course avec un 400 ?. Moi ça passe très mal avec mon 400d.

Vincent

[sleg]

Salut et merci pour vos réponses.

Seb, quand tu dis que l'AF du 5d n'est pas au top en AI servo, un chevreuil à la course avec un 400 ?. Moi ça passe très mal avec mon 400d.

Vincent

Honnêtement, je n'ai jamais eu de 5D mkII entre les mains, je te rapporte les avis que j'ai pu entendre sur ce boitier en les couplant avec ces caractéristiques techniques qui peuvent expliquer son comportement.

Pour plus de détails, je pense que Toma est bien mieux placé que moi pour te répondre...

[gparedes]

Lu,

Oublie le 5D II, la moindre goutte d'eau en extérieur si il fait humide suffit pour le mettre en rideau. Comme dit plus haut le 5D II n'est pas fait pour cela. Certes on peut obtenir de belles photos avec, mais le 7D sera plus à l'aise dans cette pratique

+

[toma]

Aucun soucis pour suivre un chevreuil en Aiservo avec le 5DII avec un 500, donc avec une focale plus courte ca passe aussi, tout est une question de distance entre ton sujet et toi.

Je l'ai encore utilisé en Aiservo cet hiver pour suivre du busard saint martin et des buses en vol...

Pas de soucis non plus pour l'utiliser dehors, je trouve que gparedes exagère un peu ... . Je suis régulièrement assis dans l'eau quand je photographie les cincles, il y a des projections, de la condensation dûe au fantome des bois, .... Jamais eu de panne ou quoi que ce soit...

[gparedes]

Toma, je n'exagère pas, au moins 2 personnes, que je connais bien, ont subi le même genre de désagrément, un peu d'eau dessus, et hop, joystick qui ne fonctionne plus dans 2 directions et menu qui ne fait pas ce qu'on lui demande ...
Le 5DII est un bon boîtier mais il n'est pas dédié à cette tâche. Cela n'empêche pas son usage bien sûr. Une rafale au delà de 3 images secondes et une zone d'extension de collimateur sont parfois nécessaires dans certaines photographies, c'est cela qu'offre des boîtiers dédiés sport/animalier.
Maintenant lorsqu'on fait de l'affût un 5D II fonctionnera parfaitement en n'empêchera pas un suivi. Dans des conditions de lumière plus difficile je ne suis pas certain que cela fonctionne aussi bien, là aussi, un pote préfère utiliser le Mark III qui accroche en basse lumière là ou le 5D Mark II patine ...

Je le redit cela n'empêche pas son usage, mais si on doit faire un choix avant achat, pourquoi prendre celui qui n'est pas sensé être à sa place ? Maintenant chacun a le droit de faire son propre choix en connaissant tenants et aboutissants, il ne pourrons pas dire qu'il ne savaient pas, ils devront assumer ce choix avec ses avantages et inconvénients

+

[shamou]

Un autre défaut non négligeable du 5D (à mon goût) est le centrage des collimateurs AF, une zone plus étendue est quand même plus confortable en suivi.

Seb.

[l'exilé]

Merci pour toutes vos précisions !!!!!
Je pense que je vais me faire un gros plaisir l'an prochain...... Je vais sûrement me chercher un tout p'tit 1d Mark IV , car après tout, après plus besoin de changer de boitier..... sauf si Canon sort une autre grosse bêbête qui tue.
En attendant, va falloir mettre les petits n'Euros de côté et plus difficile encore, que le ministre des finances ( Madame ) me donne son aval..... ( beaucoup de câlins et quelques mètres cube de roses en prévisions... )

Vincent

[shamou]

... sauf si Canon sort une autre grosse bêbête qui tue. ...

tu as le 1DX, tout fraichement annoncé, il a pas l'air dégueulasse

Seb.

[CELTICJRB]

De la lecture qu'elle est bonne : http://www.eos-numerique.com/forums/...ark-ii-185323/

Jean

[toma]

Et pourquoi pas changer les objectifs avant le boitier?

Pour moi, il vaut mieux un bon objo sur un boitier moins bon que l'inverse...

[l'exilé]

Et pourquoi pas changer les objectifs avant le boitier?

franchement, avec le sigma 120-400, de F/8 à F/11 c'est vraiment au top, mais le problème pour moi, c'est la vitesse d'af et la monté en ISO

[shamou]

franchement, avec le sigma 120-400, de F/8 à F/11 c'est vraiment au top, mais le problème pour moi, c'est la vitesse d'af et la monté en ISO

commencer à avoir une bonne qualité d'image à f/8 est parfois (voire souvent) pénalisant (luminosité, pdc...). D'un autre côté il est vrai que le 400D est juste en AF si tu fais beaucoup de sujets en mouvement, sans parler de la montée en iso comme tu le dis. Bien que je rejoigne l'avis de toma concernant l'objectif, je comprends quand même ton choix étant donné que le Sigma 120-400 n'est pas non plus un cul de bouteille.
Jamais facile ces décisions, ceci dit rien n'empêche par la suite de prendre un 400 f/5.6 par exemple (là au moins tu peux shooter à f/5.6 sans te poser de question sur la qualité d'image).

SeB

[l'exilé]

Encore moi, un p'tit UP !

voilà, je continue mes investigations pour changer de boitier. J'en suis donc arrivé à penser acheter un 1D IV. En attendant, j'ai aussi lu certaines choses sur le mark III. En fait, je lis d'un côté qu'il est équipé d'un capteur 10.4 millions de pixels et sur certains sites ils parlent de 21 millions !?!?!?. Sachant que je peux peut être en avoir un à un prix correcte, quelqu'un pourrait il me donner la bonne version des choses ?

Vincent

[shamou]

...je lis d'un côté qu'il est équipé d'un capteur 10.4 millions de pixels et sur certains sites ils parlent de 21 millions !?!?!?. ...

10Mp pour le 1DIII et 21Mp pour le 1DsIII.

Seb.

[l'exilé]

Merci m'sieurs , enfin j'y vois plus clair !

[BLESL]

Le 7 D a fort bonne réputation auprès de nombreux excellents photographes animaliers célèbres (Michel Denis-Huot) ou moins célèbres (Jean-Pierre Saliou) ainsi que d'encore plus nombreux ni excellents ni célèbres (ma pomme). Je pense que le 5 D II ne permet pas de compenser avec ses 3 pauvres Mpx de plus le crop factor du 7 D. Son AF est moins performant, c'est certain, autant de raisons de ne pas le prendre en unique boîtier animalier si l'on a besoin du coefficient de recadrage, comme pour la photo d'oiseaux en général. Souvent en ce cas, le moindre mm compte !

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[musashi]

Oublie le 5D II, la moindre goutte d'eau en extérieur si il fait humide suffit pour le mettre en rideau.

C'est étonnant puisque c'est un boitier adapté pour le paysage (bien qu'il ait un terrain d'applications bien plus large comme le portrait...), hors nombre de photographes de paysages font de la photo en montagne, dans des conditions difficiles, avec neige, vent, humidité.

Je lisais justement il y a moins d'une heure une interview de Xavier Jamonet qui parlait de ces conditions extrêmes en altitude.