Tube allonge ou bonnette?

[Spina]

Voilà! Telle est la question sur laquelle je bute...

Je possède un 400D avec l'objectif 18-55 et un sigma 70-300 Macro.
Ces temps ci (été oblige) je fais un peu de macro (enfin ca y ressemble), sauf que il faut l'avoué, j'ai énormément de mal à faire une photo nette. En effet, si le grossissement à 300mm est correcte, l'ouverture l'est nettement moins et ne voulant pas m'encombrer d'un trépied j'atteins des vitesses d'ouverture vraiment très très limite (souvent compris entre 1/30 et 1/150).

En gros, je me disais que pour réduire mes flous de bouger, je pourrais peut etre réduire ma focale et m'approcher. Mais comme vous le savez peut etre, la distance minimal en mode macro avec le 70-300 est d'environ 95cm et la focale minimal se bloque à 200mm (si j'emploie les mauvais mots dite le moi je m'y connais pas plus que ca) et en mode normale la distance minimal de MAP est je croie de 1m50.

Donc à combien cette distance minimal descendra-t-elle en mode normal et en mode macro et avec une bonnette 250D ou un tube allonge?
Autre Question, à combien risque de passer mon ouverture maximale à 300mm avec un tube allonge sachant qu'actuellement elle est de F/5,6?

Enfin, que choisisseriez vous à ma place? Une bonnette, un/des Tube allonge, autre chose et quoi?
Merci!

[Spina]

Heuu... Je me suis un peu trompé d'intitulé de forum. Si un admin généreux veut déplacer le message en atelier macro, ou bien si ca gêne pas qu'il soit ici.

[Viktor]

Je vais déplacer...

Choisi plutôt des tubes allonges, ça sert toujours, et c'est la même monture quelque soit l'objectif, bref c'est plus universel..
Alors qu'une bonnette est tributaire du diamètre du pas de vis des filtres.

[mark44]

bonjour,
attention à ne pas oublier qu'en te rapprochant du sujet,
le grandissement augmente certe, mais la pdc diminue également beaucoup,
tu coup tu es obligé de fermer encore plus le diaph et
tu as toujours des vitesses critiques pour tes flous de bougé

[Spina]

Ben oui c'est bien ce qui me fait peur (le flou de bouger).
Est ce qu'il existe une formule pour calculer la distance minimal avec un tube, pour savoir si je pourrais l'utiliser en mode normal. D'ailleurs, est ce que plus pret + moins de focale = moins de flou de bouger, ou pas du tout?

[Arion]

Hum...flou de bougé...

si tu réduit la focale, tu t'approche plus pour avoir le même grossissement au final, à ouverture égale, tu auras la même quantité de lumière et la même PdC et donc le même temps d'expo.

Je fais un paquet de proxy avec un 200/2.8+ multiplicateur 1.4, soit 280mm/f4.0 + bagues allonges histoire de réduire la distance de MAP mini.
Au grossissement maxi le rapport est de 1:1.7 et je suis souvent à des vitesses autour du 1/100s pour des ouvertures de f/5.6 à f8.0 et avec un monopod ça passe très bien : exemple au 1/100s-f/8.0-Iso400

en dessous de 1/60s, ça ne marche plus à 280mm, même avec le monopod, j'ai des flous de bougé, en revanche avec le 200mm seul et une bague de 36mm, au grossissement 1:2.7, je descend jusqu'au 1/50s.

Avant d'acheter des bagues ou une bonnette, je te conseille d'essayer un monopod avec une rotule

[edruide31]

Bonjour,

Spina, je dispose du même matériel que toi, et je me suis moi aussi posé la question "que choisir" :
un bel objectif comme le Canon 100 2.8 Macro, des tubes d'allonges ? par contre j'ai pas du tout pensé à la bonnette !
Et finalement, j'ai trouvé la réponse : aucune des solutions annoncées ci dessus n'est venu me satisfaire ! Et pourtant, je peux dire que je fais de la macro ! Alors comment est-ce possible ? Eh bien tout simplement en utilisant la technique de l'objectif inversé.
Mais kézako me diras-tu ? He bien c'est tout simple, au début, tu prends ton 18-55 et au lieu de le positionner comme d'habitude sur le boitier, là, il suffit de mettre la lentille extérieure sur le boitier. Du coup, c'est la lentille intérieure qui se trouve tournée vers l'extérieur. Alors c'est sûr, les puristes vont crier au scandale, à la poussière et autres problèmes, mais le résultat est là ! Perso, j'ai testé, et j'ai adopté ! Du coup, j'ai même investi dans une bague d'inversion. Elle se visse tout simplement sur l'objectif (comme s'il s'agissait d'un filtre) et permet de fixer l'objectif au boitier. Du coup, l'objectif peut être utilisé des 2 côtés très rapidement.
Comme d'habitude, une image vaut mieux qu'un long discours alors ... c'est par là :
Picasa Web Albums - Eric - Macro 2008

Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

[Spina]

C'est vrai que j'avais pas trop regarder de ce coté là, je croyais à tord que c'était un système onéreux mais après quelques recherche ca s'avère vraiment pas cher!! Et si c'est pas terrible, c'est pas une grosse perte d'argent!

[jp60]

Relis bien ce qu'a écris Arion. Pour tes problèmes de netteté quelque soit la solution envisagée, tu risques d'avoir le même problème. Le manque de lumière, c'est l'un des gros problème de la macro.

Jean-Pierre