|
|
#3
| ||||
| ||||
|
Les bagues macro c'est un cylyndre vide (avec les connecteurs électroniques généralement) qui se met entre le boitier et l'objectif, elles sont adaptables sur tous les objos et n'en changent pas la focale (par contre, on perd la MAP à l'infini, l'avantage étant de réduire la distance de MAP ce qui permet d'obtenir un grossissement plus fort), à ne pas confondre avec les extendeurs qui eux permettent de modifier la focale d'un objo de 1,4x ou 2x. |
|
#4
| ||||
| ||||
| oui exact, c'est les multiplicateurs de focale qui ne vont pas sur du 50mm. |
|
#5
|
|
Les kenko ne s'adaptent pas sur un objectif EFS (sauf bricolage voir recherche sur le forum) Le doubleur utilisé dans mes tests est un kenko qui s'adapte à tous les objectifs canon sauf EFS |
|
#6
| ||||
| ||||
| Citation:
![]() Je ne sais pas si il y a des bagues pour objos EF-S ? |
|
#7
| ||||
| ||||
| si les canon version 2, je crois.... |
|
#8
| ||||
| ||||
| Exact! les Canon EF12 II et EF 25II sont conçues pour les EF-S. On peut modifier les Kenko pour adapter également ces objectifs, je crois que c'est N@ture qui avait fait la modif. Sinon j'ai lu quelque part sur le forum l'existance de bagues permettant le montage d'EF-S sans modif, mais je ne sais plus qui. une petite recherche? |
|
#9
|
| Quelqu'un pour me confirmer ce rapport 1:1 ? Si je fait ma map au plus près sur une règle en prenant 1 centimètre qui "remplit" mon viseur j'y suis à ce rapport ? Merci d'avance ![]() |
|
#10
| ||||
| ||||
| Moi, je l'ai appris comme ça (en argentique, mais cet exemple devrait t'aider ): on fait une photo d'une pièce de monnaie avec un objectif macro. Après avoir développé le film on prend la pièce de monnaie et la mette à coté du film. Là on voit que la pièce et l'image sur le film ont la même taille, c'est ça qu'on appelle le rapport 1:1.En fin, le rapport 1:1 c'est quand 1cm de l'objet photographié est représenté sur le film (voir le capteur) pour une image de 1cm. Je me suis bien exprimé ??? (mon français n'est pas très bon )A+ PhotoMartin |
|
#11
| |
| Citation:
Mais le tirage doit s'effectuer sur quel format pour obtenir ce rapport ? Merci photomartin ![]() |
|
#12
| |||
| |||
| Citation:
sur le négatif pas sur le tirage. Donc pour un capteur ça va être un peu plus dur ![]() |
|
#13
| |
| Citation:
![]() |
|
#14
| ||||
| ||||
| Ton capteur aps-c mesure 25,1mm x 16,7mm Il te suffit de photographier une règle et dés que tu ne vois que 25mm en longueur sur le fichier (pas dans le viseur non 100%) C'est que tu es au rapport 1/1 Tu n'as ensuite plus qu'à noter le nombre de bague et la distance de map pour savoir comment faire lorsque tu veux macroter en 1/1 |
|
#15
|
ok j'ai compris enfin donc dans mon cas 36+12 fera l'affaire Merci stanp ![]() |
|
#16
| |||
| |||
| tu atteins le rapport 1:1 en intercalant une bague dont l'épaisseur en cm est égale à la longueur focale de ton objo, et en réglant ce dernier sur sa distance mini de MAP. Pour un 50, tu dois donc intercaler 50 cm de bagues: c'est ce que tu as pu observer (36+12=48 lol) C'est une approche un peu pifométrique, mais ça donne une idée |
|
#17
| |||
| |||
| exprimer les épaisseurs des bagues en mm (pas en cm comme je l'ai écrit ) |
|
#18
|
| Merci pour le truc maraudeur |
|
#19
| ||||
| ||||
| C'est pas la base qu'il faut mesurer, mais la diagonale. Un objectif délivre une image ronde, c'est la fenêtre qui est rectangulaire (ou carrée). (Bon, dans la pratique, ça change pas grand chose....). |
|
#20
|
| Mais en Fait comme on peut calculer combien il faut mettre de mm en plus de bagues allongers sur un objectifs pour atteindre le rapport 1:1 Par exemple un objectif 70-300 rapport 1:3 a 45 cm de MAP Comment on calcule ??? Merci d avance |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Jo au rapport | josimoes | Présentations & règlements | 16 | 10/07/2007 13h37 |
| rapport de 1.6 | olive76 | Termes techniques | 3 | 01/04/2007 15h39 |
| intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ? | Dooophy | Discussions Objectifs | 13 | 14/12/2006 10h38 |
| rapport de reproduction | fil | Discussions Objectifs | 2 | 09/04/2006 13h44 |
| Rapport de grandissement_350D | grizzli-alambik | Discussions Objectifs | 18 | 15/09/2005 18h07 |