|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
#1
| ||||
| ||||
| bonjour, jai vu en vente sur ebay des Jeu de bague macro et jaurais voulus savoir si cela etais interessant pour debuter dans la macro a pas chere, est ce que je peut les monter sur mes deux objectifs?(EF 50 f / 1.8 II 70/300 4-5.6 apo macro) merci |
| |
|
#2
| |||
| |||
| Hello, J'ai acheté un de ces jeux de bagues allonges (si c'est bien de ça que tu parles) qui permettent une distance de mise au point très réduite, et honnêtement je ne le regrette pas. C'est sûr que ça ne vaut pas un vrai objectif macro, mais pour l'investissement c'est vraiment top. Je l'utilise sur un 50mm f/1,8 aussi et c'est extra. Attention cependant, il y a 2 types de bagues, celles qui conservent les automatismes comme l'autofocus, et celles sans aucun automatisme ou tout devient donc manuel. Le prix n'est pas le même ;-) |
|
#3
| ||||
| ||||
| et tu a des bagues auto ou manuel ? je pourrait les monter sur mon 70/300 ? |
|
#4
|
| Je peux monter mes bagues Kenko sur n'importe quel objectif, ça fonctione nickel. Maintenant deux bémols: - On perd beaucoup en luminosité (plus on rallonge le tirage, plus la lumière baisse, forcément) - L'efficacité est meilleure avec une courte focale qu'avec une grande. Avec un 300mm on ne gagne presque rien alors qu'au 50mm on obtient des rapports élevés. |
|
#5
| ||||
| ||||
| derniere question si je monte des bagues kenko sur mon 50 1.8 cela sera til meilleur que mon 70/300 en mode macro merci |
|
#6
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est presque l'idéal, apres c'est l'objectif macro. |
|
#7
| ||||
| ||||
| merci pour votre aide |
|
#8
| ||||
| ||||
| En effet tu peux commencer la macro avec des bagues allonges et un 50mm, qq essais ici : La macro avec un 50mm sans se ruiner @ Photos macros et nature par MacHaoN Amuse toi bien |
|
#9
|
| J'ai le 50mm 1.4 et des bagues-allonge kenko et aussi le 70-300mm. Prendre des photos à main levée sans avoir de flou de bougé est extrêmement difficile. Je parle de sujets très petits bien évidemment. Par exemple, j'ai pris des gouttes d'eau sur un brin d'herbe et la photo a été très réussie. Par contre, pas moyen de prendre un petit insecte pris dans une toile d'araignée. Pour ce qui est du 70-300, il ne fait pas de macro mais du proxy. Ce qui n'est pas le même. |
|
#10
| ||||
| ||||
| j'ai acheté les fameux tubes allonges c'est assez sympa de bosser avec ça de temps en temps c'est une bonne approche de la macro sans se ruiner, mais moins pratique que les vrais objestifs dediés. voici mes premiers essais avec..je suis loin d'etre expert en la matiére. http://www.eos-numerique.com/forums/f38/myosotis-74612/ |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| 100 macro et jeu dans la bague de MAP | wayer | Discussions Objectifs | 3 | 08/05/2007 21h48 |
| Sur la bague du 100mm macro | Barja | Discussions techniques | 4 | 22/01/2007 14h04 |
| Bague d'inversion pour macro | Bob-74 | Discussions Objectifs | 8 | 06/03/2006 08h36 |
| Bague macro eos 300D | sylvain6565 | Discussions Objectifs | 54 | 06/12/2005 13h21 |
| Objectif macro vs. bague allonge | spiff | Discussions Objectifs | 1 | 15/03/2005 15h22 |