Conseils macro minéraux

[halmyar]

Bonjour à tous,

Je débute en photo et j'ai besoin de réaliser des photos de minéraux pour un site commercial.

Je dispose d'un 50mm f/2.5 macro sur un 20D, un flash 430EX et une tente Cubelite. J'utilise également des halogènes "classiques" (lumière jaune) 2x300W ou 2x500W.

Des halogènes 5000K serait-il une bonne solution ? Si oui y a t'il un modèle-marque particulier, quelle puissance, combien et comment les disposer autour de ma tente. Les flash EX peuvent-ils remplacer ces halogènes ? Quels avantages-inconvénients ?

Je voudrais un fond totalement blanc et qu'on ne voit pas les plis du tissus de fond (fond de la tente froissé), éviter au maximum les reflets et avoir un rapport netteté/PDC optimal.

Notez que le rapport 1:2 du 50mm macro ne me gêne pas dans la mesure ou je peux m'approcher relativement près de mes sujets sans les effrayer. Un EF-S 60mm macro 1:1 (ou un 100mm f/2.8 macro) m'apporterait-il quelque chose dans mon cas ?

Pouvez-vous me conseiller sur la meilleur façon de m'y prendre avec le matériel que je possède actuellement ? D'avance merci.

Voici une photo-test qui illustre mes problèmes


Exif : 50mm | 5s | f/22 | 100 iso

[giorgioeos]

En effet cela ne donne pas envie d'acheter!


Georges

[bwalckie]

pour le fond utilise du papier.

rem il y a trop de reflet sur la pierre on te voit.

[MacDo]

je n'y connais rien donc ce ne sera sans doute pas très constructif, mais fermer à 22 devrait pouvoir être évité non ?

J'ai aussi l'impression que c'est un sujet difficile ; je suis donc les réponses avec intérêt...

[halmyar]

Il s'agit d'une photo pour illustrer le sujet. C'est pourquoi, j'ai laissé quelques "erreurs".
Une photo "parfaite" comme on peut en voir sur le forum permet d'avoir un modèle mais quand on débute c'est peut-être intéressant de souligner les erreurs.

En ce qui concerne l'ouverture, j'ai besoin d'avoir suffisament de PDC pour que TOUTE la pierre soit nette mais je voudrais aussi que le fond soit flou. Je me trouve à quelques centimètres de la pierre puisque je fais la mise au point en déplaçant mon appareil et non en tournant la bague.

J'aurais souhaité surtout des conseils sur l'éclairage en sachant que j'ai partiellement résolu le problème de reflet en positionnant la tente de façon à ce que je glisse l'objectif dans la fermeture éclair. J'utilise alors le flash cobra avec un diffuseur puisque il y a la toile de la tente. Faut-il que je place mes éclairages sur les côtés ? Par en haut ? Devant ?

Qu'en pensez-vous ?


Exif : 50mm | 0.600s | f/18 | 100 ISO

Au passage est-il normal que ma balance des blancs soit correct en RAW et que je retrouve une dominante magenta quand celle-ci est converti en jpg ?

[luciefr75]

Effectivement f22 n'est pas nécessaire d'autant que tu perds en piqué.
f9 f10 sera suffisant je pense, ensuite éloigner le plus possible le sujet du fond, pour cela en endroit calme avec un drap blanc posé contre le mur, pour l'éclairage mettre un diffuseur sur le flash ( mais pas sur car le sujet est brillant donc éviter les reflets ).
Sinon travailler en raw et ajuster le BDB en post-traitement. Et ton capteur est sale donc ne pas oublier de traiter les photos pour enlever les tâches.
Je fais des photos d'objets brillants et pour cela je n'utilise pas le 100 macro mais le 24-105 sur trépied et en général je ferme entre f10 et f14 suivant l'objet, flash avec diffuseur et des fois utilisation d'un spot de chantier qui éclaire l'arrière de la boîte.
Sujet pas facile mais bel exrecice.

[jp60]

Quel taille font ces pierres?
Concernant ta dominante magenta, tu visionnes ta photo Raw et jpeg avec le même logiciel?
Je pense qu'en cherchant sur le net tu peux trouver des sites de photographes qui bossent sur le même sujet et qui te donneront des conseils beaucoup plus précis que ce que tu trouveras sur ce forum.
Je crois me souvenir d'un photographe qui posait ses pierres sur un verre et qui éclairait par le dessous mais je ne suis pas sûr.
Bonne recherche.

Jean-Pierre

[halmyar]

La sphère de fluorine fait 45mm de diamètre, le saphir fait environ 25mm.

Concernant le problème de couleur, oui j'utilise le même logiciel pour voir raw et jpg. Il s'agit de showfoto sur Linux.

Pour ce qui est de l'éclairage par dessous, j'y ai pensé mais on repart avec un problème de reflet sur les pierres type sphère. Il existe des solutions chez Lastolite genre tente sur tente pour que la lumière se diffuse plus harmonieusement. Mais, ça devient cher comme installation et surtout, je n'ai pas la place pour laisser en place un tel système en permanence.

J'ai choisi ce forum parce que je pensais qu'il pouvait répondre à mes questions de débutant. Me suis-je tromper ?

Merci pour vos conseils. Je vais persévérer dans me essais jusqu'à trouver une formule qui me convienne et peut-être faire nettoyer mon capteur...

[giorgioeos]

Posté par halmyar

J'ai choisi ce forum parce que je pensais qu'il pouvait répondre à mes questions de débutant. Me suis-je tromper ?

Un débutant à 13h22 reste un débutant à 21h00, le forum est un outil formidable mais ce n'est pas une potion magique.

Georges

[halmyar]

Je disais ça sur le ton de la plaisanterie. Je trouve le forum formidable. Tous ces conseils et témoignages m'aident beaucoup dans mon apprentissage.

Quant à la magie, quand je vois les photos exposées, j'ai l'impression que certains possèdent un don... que j'aimerais aussi posséder. A quand la tournée générale de potion magique ?

[lebil57]

Bonjour,je me suis essayé hier a cet exercice (c'etait la premiere fois),premiere impression me concernant,je trouve la lumiere assez difficile a gerer a cause des reflets sur les cristaux,sinon voici ma facon de faire:

je shoote en RAW,je pose mes sujets sur un fond noir,pour ce qui est de l'eclairage j'utilise uniquement mon flash plus diffuseur voir meme sans flash le tout sur trepied car les temps de pause sont assez long dans ma facon de faire,j'essaie egalement d'eviter toute sorte de reflet autour des pierres et ce grace a des cartons de couleur plutot sombre car le blanc,comme sur tes photos se reflette trop (a mon gout...)
J'ai donc préféré éviter la boite a lumière blanche.

Donc pour résume je préfère protéger les pierres par une sorte d'arc au dessus (pour les reflets indesirables) et priviligier une pose longue ensuite je travaille la balance des blancs manuellement sur DPP .

voici mes premiers test,mais je vais m'y remettre pour essayer d'ameliorer ma technique

(tu peux meme tester la lumiere par dessous suivant la transparence de la pierre)

[tfc]

Salut à tous,
sujet interressant...

Je ne suis pas spécialiste, mais je suis étonné par le choix d'un fond blanc pour présenter des objets comme ceux-ci. J'ai l'impression que le blanc à tendance à écraser le relief.
De plus, il me semble que dans une bijouterie on présente la plus part du temps les bijoux sur un fond noir, ce qui à mon avis n'est pas un hasard.

Encore une fois je ne suis pas spécialiste, juste un amateur de belles images comme vous.

Cordialement.

[thepostman]

bonjour.
dans ma jeunesse il y a donc tres longtemps le numerique n'existant pas je prenais en photo des mineraux en argentique ,le fond etait sombre et pour les mineraux translucides la lumiere
venait de dessous "un trou dans la table et support fer invisible" jamais utilise de flash mais lampe classique avec deflecteur plus voile pour eviter les reflets.
ne pas prendre de photo sur une glace le reflet retire le point principal qui reste le mineral.
faire plusieurs essaie avec des feuilles canson de couleur "si ca existe encore".bon courage a+

[buster]

Mme s'y était essayé aussi ici, mais l'exercice étant plutôt difficile elle a obtenu un succès.... on va dire "d'estime" qui ne lui a pas permis de beaucoup progresser dans sa pratique

[thepostman]

pour ma par je n'ai jamais fait de gros plan,cela donne pas mal, mais,dur a expliquer"manque de mise en valeur peut etre????????".
sinon lumiere du soleil y fallait oser "chapeaux"