|
07/08/2008, 19h05
| ||||
| ||||
 faut pas exagéré non plus le 300 reste trés maniable  Bon par contre je suis surpris de la comparaison quand même, 2 cailloux qui n'ont globalement rien à voir et pas franchement le même prix ni le même usage. Un 300 juste pour de la macro j'ai envie de dire qu'il y a erreur de casting là Sans compter que en réduisant la distance de map mini on s'arrache vite les cheveux avec la PDC quand même. Typiquement j'ai renoncé à utiliser la bonnette sur mon 100/400 au dela des 200mm pasque aprés même en fermant comme un âne la PDC est millimétrique.  |
|
07/08/2008, 23h36
| |||
| |||
| Je possède déjà ces deux objectifs. Voyez les images à l'adresse suivante, où e photographe emploie une 200, 300 et autres avec des tubes allonges. Les gros bazookas font de beaux clichés en macro et proxy. J'attends vos commentaires. MY FAVORITES BY RONNIE GAUBERT Photo Gallery by Ronnie Gaubert at pbase.com |
|
07/08/2008, 23h43
| ||||
| ||||
| ce lien est monstrueux...quel photogaphe j'aime beaucoup sont travail pour ces objos mon 100macro arrive normalement samedi et le 300mm selement en novembre.. je testerai aprec plaisir les differences |
|
16/08/2008, 10h53
| ||||
| ||||
| En effet la macro avec un 300mm est possible et le résultat donne des arrières plans superbement dégagé et uniforme ! le site Juza photo regorge de tests et explications à ce sujet ! Tient nous au courant de tes tests ! |
|
16/08/2008, 11h15
| ||||
| ||||
| On peut faire de belles choses avec le 300 2.8 mais cote prix, le 100 macro est quand meme beaucoup plus abordable...... Et quand tu fais de la rando en montagne, c'est plus facile d'avoir la 100 2.8 avec toi .... |
|
16/08/2008, 13h03
| ||||
| ||||
| ... Il faut tenir compte que si vous souhaitez débouché le sujet avec un flash. Avec le 300 mm, il faudra monté deux flashs cobras. Avec le 100 mm, un flash annulaire suffira. |
|
29/08/2008, 13h28
| ||||
| ||||
| Pour de la proxiphoto avec des insectes plutôt grands de type libellules ou papillon, OK. Beaucoup font cela avec un 300 F4 bien moins cher que le 300 F2,8 et qui possède l'avantage d'avoir une MAP mini de 1m50 contre 2m50 pour le 2,8. Franchement à choisir une longue focale ce serait le F4 IS. Jean-Pierre |
|
29/08/2008, 13h47
| |||
| |||
| Citation:
Le 300 f/4 possède une position "macro" avec MAP mini de 1m50 qui permet effectivement de faire de très beaux plans rapprochés sur les gros insectes, les petits animaux ou les fleurs, tout en prospectant des sujets plus importants. Avec bonnettes, tubes allonges et T.C. différentes combinaisons sont possibles pour faire de la vrai macro, le poids de cet objectif n'étant pas trop élevé. Pour celui qui possède cet objectif et qui ne veut pas investir dans un objectif dédié pour faire de la macro occasionnelle, c'est possible à condition d'avoir une bonne lumière, par contre l'exercice est préférable et facilité avec une optique macro, le 100/2.8 Canon étant vraiment la référence dans ce domaine. |
|
22/09/2008, 19h42
| ||||
| ||||
| j'ai feuilleté un peu votre discussion et n'ayant ni un 100 ni un 300 je ne me permettrais pas d'en rajouter !! lol par contre juste pour te dire que ton site est somptueux, des photos hallucinantes merci à toi  Citation:
|
|
22/09/2008, 20h05
| ||||
| ||||
| Yop, je fais de temps en temps de la macro avec mon 300 f/4 is. L'avantage, c'est que lorsque je pars en billebaude avec le 300, je peux faire du mammifere, des oiseaux ou de la proxiphoto...  Un exemple en etant parti au renard.. 
|
|
23/09/2008, 21h38
| ||||
| ||||
| c'est qud meme dingue d'hésiter entre ces 2 cailloux.... il y a à peu prés 3600€ d'écart entre les 2....! |
|
24/09/2008, 13h23
| ||||
| ||||
| Ah moi je pense que le top c'est un 500 f/4 avec deux séries de bagues allonges. Pardon, ce n'est pas très constructif comme réponse, mais faire de la macro avec un 300 2.8, ça me parait un peu "énorme"  |
|
24/09/2008, 13h36
| |||
| |||
| Citation:
Tout à fait d'accord. Pour la proxi d'insectes volants ou très très peureux, je comprends, cela peut être top pour les libellules en vol, mais en général, ca ne sert pas à grand chose à mon humble avis. |
|
29/09/2008, 12h13
| |||
| |||
| Je débute avec mon 100mm 2.8 macro. Mes premiers essais évoluent. je suis passé de "très mauvais" a "ça va mieux". Ca doit etre quelque chose a stabiliser et y doit en falloir de la lumière avec un 300 ! ou alors etre d'une stabilité dont je suis tout a fait incapable hélas ...  la redim est pas terrible, mais l'image d'origine est assez sympa. mais il a fallu serieusement "gratter" parce qu'au début on as plus facilement du flou, du bougé, etc ... |
|
02/10/2008, 16h43
| ||||
| ||||
| Pour bien moins cher, j'ai eu le sigma 70-300 F4 F5,6 APO DG macro et c'est pas évident à 300mm d'être stable. Son avantage est qu'en mode macro, la MAP mini est de 95cm. Mais mauvais réflex, pour arreter de bouger, j'arrete de respirer et du coup avec les positions tordu qu'il faut parfois prendre pour pas s'allonger dans la boue, on est vite essoufler (et ouais c'est du sport la macro!!) Depuis, j'ai acheté le 17-70 F2,8 macro sigma et la c'est déjà bien plus facil! Mais en effet pour les bête craintive c'est pas possible. Donc oui, le 300 F2,8 pour de la macro... c'est certainement pas le mieux. |
|
02/10/2008, 18h24
| |||
| |||
| Demain je me lance dans la macro avec un 1200mm non mais la faut arreter le delire ya le 180L macro f3.5 qui doit pas etre mauvais mais voila je l'ai vu hier a la fnac (le 300 f2.8 c'est enorme impossible de faire de la macro avec ca |
|
04/10/2008, 12h32
| |||
| |||
| un bon porche cayenne tu sais avec les 100 000 euros que j'aurais claquer dans l'obj je peux bien me payer ca faut arreter le delire |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO | ajt005 | Atelier Macro | 26 | 11/06/2008 19h51 |
| Extender Canon x1.4 et Canon 100 macro | davdag | Atelier Macro | 10 | 06/06/2008 06h38 |
| Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ? | arnaud92 | Discussions Objectifs | 16 | 16/04/2008 18h18 |
| Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm | Tiebin | Discussions Objectifs | 51 | 14/04/2008 18h08 |
| canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex | madamicella | Discussions Objectifs | 40 | 18/03/2006 21h59 |
Mode linéaire
