Canon 100 macro et pare soleil

[Viktor]

Le pare soleil fait perde de la lumière quand il masque la lumière (!)
De plus, trop près il peut faire fuire la p'tite bête qu'on a eu tant de mal a mettre au point....
Non, ça n'a pas d'influence sur le piquet, car quand j'utilise un piquet (pour supporter un flash, un reflecteur, ou fixer une tige qui bouge), je m'arrange pour ne pas l'avoir dans le champ de prise de vue.
Sinon, oui, on est éclairé normalement. 'et exposé normalement, merci la TTL)

[Viktor]

ET PUIS ARRETEZ DE VOUS POSER DE FAUX PROBLEMES AUTANT METAPHYSIQUES QU'EXISTENTIELS !!!!
Scrongneugneu !

a) Le pare soleil Canon dédié au 100 macro est trop long pour un bon usage en macro.
b) En macro de terrain, on n'a pas souvent l'usage obligatoire d'un pare soleil.
c) En usage normal, le PS Canon est beaucoup trop cher ! et prend de la place dans le sac.

Alors trouvez chez "pas cher.com" un pare soleil en cahoutchouc repliable entre 50 et 100 mm de focale (surtout pas plus) et pis basta !

Ouala !

[DigitDijon]

hello
pour ma part j'ai résolu le problème :
Pas de pare soleil du tout en macro surtout avec les bagues allonges
pas de filtre UV non plus histoire de récupérer un max de lumière

[ixess]

Un pare soleil pas cher de chez pas cher ?

Free printable cardboard lens hoods

Xavier

[machaon]

Moi je ne vois pas du tout l'utilité sur un 100mm macro à part faire encore plus peur aux bébétes !

[fotomaximu]

Ton pare soleil ne fait pas perdre de lumière.... mais tu si utilises un flash monté sur ton objectif tu seras bien obligé de l'enlever ce pare soleil.
Perso je n'en ai pas sur mes macro.

[cristian]

Bonjour ,
Moi , j'ai fabriqué un petit pare soleil avec un bout de chemise pour documents en plastique noire qui dépasse de 2 cm surtout pour supprimer les effets du flash ( MT 24EX ) qui se trouve devant la lentille frontale .
Attention , dire que le pare soleil n'est pas utile en macro , est oublier les légers contres jours que l'on ne remarque pas toujours mais qui enléve du piqué au photo et donne un voile .
Christian

[Panoramix]

Ton pare soleil ne fait pas perdre de lumière....

Bein à mon avis si. Puisque tu places un obstacle à la lumière devant ton sujet.
Il ne fait pas perdre de lumière à l'objectif, mais au sujet lui-même.

[Bazaar]

En macro je n'utilise pas de pare soleil. Par contre c'est vrai que le 100mm canon va tres bien pour les portraits aussi dans ce cas le pare soleil est conseillé. Mais perso je m'en sers surtout pour la macro donc je n'ai pas acheté le pare soleil.

[Patmanan]

Je n'en ai pas non plus, mais je me posais la question.
Il ne génèrait pas pour s'approcher du sujet car en map mini on est à 31 cm (si mes souvenirs sont bons) mais au niveau lumière, il risquerait bien de faire pare-soleil surtout pour le sujet
Déjà qu'on manque de lumière en macro, je crois que je vais m'abstenir de trouver un pare-soleil.

Bonjour,
Le 100mm macro est un objectif qui peut être utilisé pour autre chose que la macro.
D'où le pare soleil.

[mcog2]

Bonjour,
Le 100mm macro est un objectif qui peut être utilisé pour autre chose que la macro.
D'où le pare soleil.

En effet, il va trés bien pour du portrait, du sport tel le ski nautique...
@+
Olivier

[miaouzz32]

En macro, j'ai tendance à retirer le pare-soleil car il gêne l'éclairage du sujet. La longueur du pare-soleil n'a aucune incidence sur la lumière.

[Pierre K.]

Le pare-soleil est absolument indispensable, à la fois pour assurer une qualité optimale à l'image. Et plus encore pour protéger ta lentille frontale. Quant tu avances à quatre pattes dans les broussailles vers ton papillon, elle a bien besoin d'une protection.
Le prix des accessoires Canon d'origine étant à mi-chemin entre racket et grand banditisme, je recommande fortement la gamme de chez Photix. Ils font d'ailleurs aussi des colliers de pied, avec un modèle pour 100mm non IS à 29 euros…

[melen heol]

Mais Alain, quelle version de 100 macro? Car si c'est l'ancienne version canon, tu n'as pas besoin de pare soleil, il est intégré, c'est à dire que la lentille frontale est reculée par rapport à l'extermité du fut. et c'est suffisant, avec cet objo, je n'ai jamais eu de reflets parasites.

Le 100 macro usm, j'avoue que je ne connais pas.

par contre, Eric F a raison. Attention map mini, 31cm, oui mais effectivement du capteur, ce qui donne suivants les versions entre 10 et 12mm entre le sujet et l'extremité de l'objo au rapport 1:1.

[canon.de.rouge]

Attention map mini, 31cm, oui mais effectivement du capteur, ce qui donne suivants les versions entre 10 et 12mm entre le sujet et l'extremité de l'objo au rapport 1:1.

Tu voulais sûrement dire "10 à 12 cm".

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

J'ai peur que notre ami melen heol n'ait pas survécu au déterrage. : plus de nouvelle depuis le 19/12/2010.

RIP

[TOGO]

Je rejoins VIKTOR, mon pare soleil caoutchou est en permanence replié sur mon 100 mm, je ne l'utilise que rarement mais je suis bien content de l'avoir pret à l'emploi sans qu'il ne me gène.

[miaouzz32]

Le pare-soleil permet surtout d'éliminer d'éventuelles réflexions parasites sur l'objectif, il peut donc avoir une utilité en macro, par exemple pour faire une photo en plein soleil. L'utilisation du PS Canon n'est pas obligatoire, il existe en effet des modèles souples, moins encombrants et surtout moins chers.

En fait j'utilise peu le pare-soleil en macro car j'ai souvent un MR-14EX (flash annulaire) monté sur l'objectif qui empêche le montage de tout autre accessoire sur l'objectif. En outre, comme l'énorme PS Canon rallonge le 100mm de façon démesurée, ça fait effectivement fuir les petites bêtes... Avec le 180mm macro, je n'ai pas ce problème.