Bagues allonges et focale résultante ?

[bricecom]

Salut,

Connaissez vous le calcul qui permet de trouver la focale résultante de l'ajout de bagues allonges (vu que le grandissement augmente, et que le champ se réduit, ça doit correspondre à une augmentation de focale, non ?) ? Ceci afin de trouver la vitesse minimale type 1/focale lors de la prise de vue en macro. Je compte monter des bagues allonges sur mon 50mm 1.8, et j'imagine qu'il faudra shooter à bien plus que 1/50.

Merci !

[JPL]

oui, voici la formule:
focale avec bagues = focale sans bague
Les bagues ne modifient pas la focale. Par contre les bonnettes modifient la focale, mais elles la raccourcissent.
Si tu veux éviter le flou de bouger, utilise un trépied ou un monopode.

[bricecom]

Oui, évidemment que la focale ne bouge pas. Mais l'augmentation de taille sur le capteur de l'objet correspond bien quelque part à une réduction du champ et donc à un coefficient comme on fait pour les capteurs APS-C et la conversion en focale équivalente 24x36, non ?

[JPL]

ben non, puisqu'on perd la mise au point à l'infini. Sinon, pourquoi se ruiner en téléobjectifs ?

[bricecom]

Je reformule autrement :

Admettons que tous les objectifs macro font du 1:1, donc capturent le même champ, soit dans le cas d'un capteur APS-C 22,2x14,8mm.

Quelle différence entre un obj à focale 50 mm et à 100 mm ? Je pense : la distance de MAP à laquelle est atteinte ce fameux rapport 1:1. Mais ne risque-t-on pas d'avoir plus la tremblote avec le 100 qu'avec le 50, même si le champ couvert est identique ?

A quel vitesse shooter avec mon 50 mm "bagué" ? A la même vitesse que sans bagues ? Pourtant, le champ couvert est beaucoup plus restreint, donc a priori plus sensible à la tremblotte.

[JPL]

pour ta première question, si on est au rapport 1:1, si le sujet photographié bouge de 1 mm pendant l'exposition, son image sur le capteur bouge aussi de 1 mm, et cela ne fait pas intervenir la focale, mais uniquementle rapport. Je pense donc que le flou de bouger est le même pour un 50 mm que pour un 100 mm.
Pour la deuxième question, il est clair que le risque de bouger est supérieur avec les bagues. Il faut un temps d'obturation plus court. Mais je n'ai pas de réponse quantifiée à te proposer.

[bricecom]

Posté par JPL

pour ta première question, si on est au rapport 1:1, si le sujet photographié bouge de 1 mm pendant l'exposition, son image sur le capteur bouge aussi de 1 mm, et cela ne fait pas intervenir la focale, mais uniquementle rapport. Je pense donc que le flou de bouger est le même pour un 50 mm que pour un 100 mm.

Ah oui, exact !! De toute façon, cette règle du 1/F est empirique et finalement, ne doit pas pouvoir s'appliquer puisque comme tu le dis, la focale n'intervient pas dans le bougé.

Merci pour ton argumentation !

[JPL]

De rien, ça m'a forcé à réfléchir, ce n'est jamais inutile.
Mais ça ne résout pas ton problème.
les bagues bouffent de la lumière : on doit augmenter le temps de pose, donc risquer de bouger (solution : le pied) ou apoprter de la lumière (solution : le flash)

[wayer]

Les bagues allonges, tout comme les soufflets, n'ont pas d'impact sur la focale physique puisqu'elles n'ont pour seul rôle de créer du tirage artificiel entre le boitier et l'optique. Dès lors, la mise au point se "décale", faisant perdre la mise au point sur l'infini, mais en diminuant par la même occasion la distance de MAP mini.