EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Les Ateliers > Atelier Macro

    
Google
 
Concours
***Concours Juillet *** le thème: Les Symétries*** Date limite des dépots: 22 juillet 2008 ****

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 15/06/2007, 20h18
Avatar de bricecom
bricecom bricecom est déconnecté
Membre
Boitier: 40D (yeah !) + Flash Speedlite 580 EX II
Objectif(s): Canon 17-55/2.8 IS + 70-200/4 L + 85/1.8 | Sigma 18-200

Visiter le site web de bricecom !
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: France
Âge: 32
Genre: Homme
Voir les photos postées par bricecom
Messages: 1 235
Par défaut Bagues allonge et objectif lumineux

Hello,

Toujours avec mes bagues Kenko et mon 50mm 1.8.

J'ai lu qu'il valait mieux mettre un objectif hyper-lumineux devant des bagues allonges vu que celles-ci bouffent de la lumière. Or, en macro, et en particulier avec des bagues allonges, la profondeur de champ est tellement faible qu'il faut necessairement fermer le diaph pour avoir une profondeur de champ correct. Quel donc est l'interet d'avoir un objo qui ouvre à 1.8 (en dehors du fait que celui-ci dispose d'un piqué autorisant la macro avec des bagues allonge) ?
Réponse avec citation

  #2  
Vieux 15/06/2007, 20h24
Avatar de Helios
Helios Helios est connecté maintenant
Modérateur
Boitier: "La photographie est une brève...
Objectif(s): ... complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill

Visiter le site web de Helios !
 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Poitou-Charentes
Âge: 33
Genre: Homme
Voir les photos postées par Helios
Messages: 11 480
Par défaut

Citation:
Posté par bricecom Voir le message
Hello,

Toujours avec mes bagues Kenko et mon 50mm 1.8.

J'ai lu qu'il valait mieux mettre un objectif hyper-lumineux devant des bagues allonges vu que celles-ci bouffent de la lumière. Or, en macro, et en particulier avec des bagues allonges, la profondeur de champ est tellement faible qu'il faut necessairement fermer le diaph pour avoir une profondeur de champ correct. Quel donc est l'interet d'avoir un objo qui ouvre à 1.8 (en dehors du fait que celui-ci dispose d'un piqué autorisant la macro avec des bagues allonge) ?

Tu as la réponse
A mon avis c'est juste parce que justement les focales fixes lumineuses sont également dotées d'une excelente qualité optique
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 15/06/2007, 23h12
Avatar de jp60
jp60 jp60 est connecté maintenant
Membre
Boitier: CANON EOS 30D
Objectif(s): 17-85 IS USM, 70-300 IS-USM, 100 macro USM, 180 Sigma macro non DG, Sigma 50 macro DG

Visiter le site web de jp60 !
 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: oise
Âge: 36
Genre: Homme
Voir les photos postées par jp60
Messages: 1 833
Par défaut

L'intérêt, c'est lors de la mise au point qui se fait en général en manuel (image plus lumineuse sur le dépoli) Par contre la qualité optique n'est pas complètement préservé quand on met des plusieurs bagues avec un objectif classique ou alors il vaut mieux inverser l'objectif.

Jean-Pierre
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 16/06/2007, 00h17
lucien-louis lucien-louis est déconnecté
Utilisateur
Boitier: reflex numérique Canon
Objectif(s): 100 2,8 macro 17-40 f4L 24-105 f4L IS 70-200 f4L IS

 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Orléans
Âge: 57
Genre: Homme
Messages: 366
Par défaut

Citation:
Posté par bricecom Voir le message
Hello,

Toujours avec mes bagues Kenko et mon 50mm 1.8.

J'ai lu qu'il valait mieux mettre un objectif hyper-lumineux devant des bagues allonges vu que celles-ci bouffent de la lumière. Or, en macro, et en particulier avec des bagues allonges, la profondeur de champ est tellement faible qu'il faut necessairement fermer le diaph pour avoir une profondeur de champ correct. Quel donc est l'interet d'avoir un objo qui ouvre à 1.8 (en dehors du fait que celui-ci dispose d'un piqué autorisant la macro avec des bagues allonge) ?

La mise au point sera plus facile avec un objectif très "lumineux"
Par contre, seuls les objectifs macro sont optimisés pour une mise au point très rapprochée, ce qui n'est pas le cas du 50 1.8
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 21/06/2007, 14h28
Avatar de placitric
placitric placitric est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 350D + 5D + G9
Objectif(s): un nez qui flaire, un oeil qui voit : une photo qui tombe !

 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Palombie
Genre: Homme
Messages: 578
Par défaut

les lumineux sont souvent moins bons à tres courte distance au point de vue courbure de champ: le champ net n'est plus un" plat" perpendiculaire à l'objectif mais une "calotte sphérique".
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 24/07/2007, 22h39
Avatar de nicojerem
nicojerem nicojerem est déconnecté
Membre
Boitier: Eos 1Dmark3 en réparation ; 580exII ; G9
Objectif(s): Ef 24-70 L | Ef 70-200 2.8 IS L

 
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: Grenoble
Genre: Homme
Voir les photos postées par nicojerem
Messages: 488
Par défaut

Citation:
Posté par lucien-louis Voir le message
Par contre, seuls les objectifs macro sont optimisés pour une mise au point très rapprochée, ce qui n'est pas le cas du 50 1.8

Ce qui veut dire ? La map mini sera trop longue ?
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 22/08/2007, 00h45
Avatar de nicojerem
nicojerem nicojerem est déconnecté
Membre
Boitier: Eos 1Dmark3 en réparation ; 580exII ; G9
Objectif(s): Ef 24-70 L | Ef 70-200 2.8 IS L

 
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: Grenoble
Genre: Homme
Voir les photos postées par nicojerem
Messages: 488
Par défaut

Bonjour à tous

Je reviens sur ce post suite à une recherche sur les bagues allonges.

J'ai acquis des bagues d'entrée de gamme avec map manuelle.

Mon problème est que le dia est inchangeable (constament indiqué à 00 sur mon 30D) quand les bagues sont montées sur mon Sigma 24-70 2.8 macro ou le Canon 50 1.8.

J'aimerai savoir s'il y a une possibilité d'augmenter la profondeur de champs, en sachant que si je descends à un temps de pose inférieur à 1/800s l'image sera complètement cramée

J'ai essayé de monter 2 filtres gris neutre sur l'objo mais ça me permet seulement de descendre à quelque chose comme 1/400s et la qualité de l'image n'est déja pas franchement extra d'origine avec les bagues allonge...

Si des solutions existent je serai ravi de les apprendre !

Merci.


Nikos
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 22/08/2007, 01h10
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est déconnecté
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + Nikkor f8/500 mm à miroir...

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 60
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 4 178
Par défaut

ça marche pas.
Les objos canon n'ont pas de bague de diaphragme, donc toujours ouvert au maxi.
Et les filtres ne permettrons pas de jouer sur la PdC.
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 22/08/2007, 09h40
Avatar de nicojerem
nicojerem nicojerem est déconnecté
Membre
Boitier: Eos 1Dmark3 en réparation ; 580exII ; G9
Objectif(s): Ef 24-70 L | Ef 70-200 2.8 IS L

 
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: Grenoble
Genre: Homme
Voir les photos postées par nicojerem
Messages: 488
Par défaut

C'est ce qu'il me semblait. Merci pour ta réponse viktor.

Effectivement les filtres n'ont aucune incidence sur la pdc, mais en privant le capteur de lumière, je pensais passer de 1/800s à quelque chose comme 1/400s voire 1/200s, ce qui aurait augmenté la pdc (de pas grand chose peut être, mais avec les bagues allonge c'est déja pas mal, vu la faible pdc)

Merci quand même !

Amicalement,

Nikos
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 22/08/2007, 10h23
Avatar de bricecom
bricecom bricecom est déconnecté
Membre
Boitier: 40D (yeah !) + Flash Speedlite 580 EX II
Objectif(s): Canon 17-55/2.8 IS + 70-200/4 L + 85/1.8 | Sigma 18-200

Visiter le site web de bricecom !
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: France
Âge: 32
Genre: Homme
Voir les photos postées par bricecom
Messages: 1 235
Par défaut

Je ne sais pas si ça a déjà été dit (je suis à la ramasse ce matin), mais j'ai des bagues allonge Kenko et le reglage du diaph se fait très bien (en mode Av, comme d'hab). Tes bagues ont visiblement un problème. Après, tu peux choisir de t'en accomoder.

PS:Je les mets toutes derrière mon 70-300 IS, et ça fait de chouettes photos. Pour les papillons, on est à plus d'un mettre et avec le stab, c'est gé-nial !
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 22/08/2007, 12h30
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est déconnecté
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + Nikkor f8/500 mm à miroir...

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 60
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 4 178
Par défaut

Les anciens modèles de bagues ne transmettent pas l'information (idem avec certains Nikon).
C'est l'ouverture du diaphragme qui joue sur le PdC, pas la vitesse. Donc un filtre ne changera rien.
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 22/08/2007, 15h58
Avatar de nicojerem
nicojerem nicojerem est déconnecté
Membre
Boitier: Eos 1Dmark3 en réparation ; 580exII ; G9
Objectif(s): Ef 24-70 L | Ef 70-200 2.8 IS L

 
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: Grenoble
Genre: Homme
Voir les photos postées par nicojerem
Messages: 488
Par défaut

Merci à vous 2, Brice et Viktor. Je pense que je vais devoir m'en accomoder...

Amicalement

Nikos
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 22/08/2007, 16h25
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est déconnecté
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + Nikkor f8/500 mm à miroir...

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 60
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 4 178
Par défaut

Avec un 100 mm Macro, c'est dommage.
Tu n'as guère dautre alternative que de trouver des bagues full compatibles monture EOS.
(je sais, ça énerve !)
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 23/08/2007, 17h05
Avatar de canon-passion
canon-passion canon-passion est déconnecté
Administrateur-Testeur
Boitier: EOS, FD, FL, R...
Objectif(s): Je ne pars pas sans L ....

 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Sur la planète Canon
Genre: Homme
Voir les photos postées par canon-passion
Messages: 12 398
Par défaut

Citation:
Posté par nicojerem Voir le message
Merci à vous 2, Brice et Viktor. Je pense que je vais devoir m'en accomoder...

Amicalement

Nikos

Le soucis, c'est que tu as acquis des bagues chinoises qui n'ont aucun contact permettant la MAP ou simplement la transmission de diaphragme. Donc soit tu t'en débarrasses et tu achètes des Kenko (100 € les 3) soit tu trouves un bague EOS/FD sans lentille qui te permettras d'utiliser des anciens objectifs Canon FD avec un réglage de diaphragme.

On vous l'a dit et répéter, avant d'acheter, consultez le forum!
__________________
.

L'éternité c'est long, surtout vers la fin!
Réponse avec citation
  #15  
Vieux 23/08/2007, 19h21
Avatar de nicojerem
nicojerem nicojerem est déconnecté
Membre
Boitier: Eos 1Dmark3 en réparation ; 580exII ; G9
Objectif(s): Ef 24-70 L | Ef 70-200 2.8 IS L

 
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: Grenoble
Genre: Homme
Voir les photos postées par nicojerem
Messages: 488
Par défaut

Citation:
On vous l'a dit et répéter, avant d'acheter, consultez le forum!

Citation:
je sais, ça énerve !

Bonsoir Canon-passion et Viktor.
Merci pour vos réponses.

C'est loin d'être une catastrophe. Je suis flatté de voir que vous vous souciez de moi à ce point mais ne vous inquiétez pas j'ai dit que je m'en acommoderai (pour l'instant) et je le pense sincèrement.

Je ne fais pas partie de cette classe d'utilisateurs qui demandent le maximum en s'investissant au minimum. Je ne me classe pas non plus dans la catégorie demi-dieu, rassurez-vous. Quoique...

Sur ces belles paroles empreintes d'humilité , je vous souhaite à tous une bonne soirée.

Amicalement,

Nikos
Réponse avec citation
Réponse


Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Bagues allonge et EF Baloo Discussions Objectifs 10 02/12/2007 14h17
400L 5,6 et bagues allonge ? vargas70 Discussions Objectifs 3 21/07/2007 20h17
Bagues allonge compatibles EF-S _Mac_ Discussions Objectifs 4 23/02/2007 10h19
bagues d allonge Canon bacara Discussions Objectifs 33 03/02/2007 08h51


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 18h20.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008