Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Bague d'inversion sur 24-70mm ?
-
16/10/2015, 19h35 #1
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 53
- Messages
- 127
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4+24/70 2.8 II
Bague d'inversion sur 24-70mm ?
Bonjour à tous,
voulant m'initier à la macro je voulais me prendre une bague d'inversion pour monter sur mon 24/70mm f2.8 L ?
82mm, je n'en trouve pas ou je cherche au mauvais endroit ??
HELP ?
-
18/10/2015, 11h38 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
En 82 mm,je doute que tu trouve.Tu trouvera en 77 mm.Il te faudra donc mettre une bague Bague de conversion 82-77mm de Leinox/PEQS par exemple.
A moins que tu sois prêt à mettre 300 € pour :NOVOFLEX Bague d'Inversion pour Canon Eos + NOVOFLEX Bague de Réduction 58/82
-
18/10/2015, 11h52 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 637
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
18/10/2015, 12h10 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
-
18/10/2015, 13h47 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Comme l'a dit maurice je n'en ai jamais vu en 82, donc bague "macro reverse EF 77mm" et bague "stepdown ring 82-77" (filetatage 82, taraudage 77) => 10/15€ les deux
Par contre je ne te conseille pas trop la manip avec de tye d'objectif surtout si tu a la première version, les galets de rampe sont deja suffisamment fragiles pour ne pas les faire travailler a l'envers. Il y a des solutions moins chères pour ces bidouilles.
-
18/10/2015, 14h27 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
V 2
-
18/10/2015, 15h05 #7
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 53
- Messages
- 127
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4+24/70 2.8 II
J'ai la V2 merci pour vos infos
-
23/10/2015, 09h20 #8
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 53
- Messages
- 127
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4+24/70 2.8 II
J'ai donc reçu ma bague, testé plutôt avec le 16/35....Je trouve que je suis beaucoup trop prêt du sujet. Vous utilisez quoi vous avec une bague dinversion ?
-
23/10/2015, 09h28 #9geo18Guest
C'est comme tout le reste, plus la focale sera longue, plus tu seras éloigné.
Les bagues d’inversion, c'est bien avec des objectifs manuel et pas avec tous.
On inverse surtout lorsque le grossissement devient important.
Commence par faire de la proxi correcte avec tes objectifs.
Un 16/35 en inversion, c'est du n'importe quoi, sans vouloir t'accabler.
Si tu veux faire de la macro, c'est une spécialité, il faut un minimum.
Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...
-
23/10/2015, 09h38 #10
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 53
- Messages
- 127
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4+24/70 2.8 II
Tu as raison, mais je veux tester avant d'investir, la macro n'est pour moi que une ou deux photos par "reportage" donc avant de prendre le 100mm je voulais tester. Merci quand même de ton aide.
-
23/10/2015, 09h46 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Une focale inversée, c'est a minima un 50. Et c'est pas très utilisable avec un objectif Canon moderne (Pas de contrôle du diaphragme). Ca s'utilise avec de vieux objectifs manuels ou avec une bidouille pour reporter les connections. Le plus simple avec le 24-70 est de prendre des bagues a la rigueur (Avec contacts), et vu le poids du 24-70 des chinoises avec renfort métaliques tu en trouvera sur le site de vente aux enchères connu pour moins de 30 €. Si c'est pour dépanner ca le fera bien
-
23/10/2015, 10h02 #12
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 53
- Messages
- 127
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4+24/70 2.8 II
merci du conseil, je regarde sur am**on c'est le marché...Un conseil ? Prendre la connexion métallique ? et ?
-
23/10/2015, 10h08 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Oui prend les bagues avec le renfort métallique, tout plastique c'est moins cher, mais ton 27-70 est lourd, tu risque d'avoir des faux contacts. Fait gaffe il y en a sans contact (Donc perte de l'AF et du diaphragme)
-
23/10/2015, 10h24 #14
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 53
- Messages
- 127
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4+24/70 2.8 II
celle la par exemple :
Tubes-allonge KENKO pour CANON EOS Image & Son Alpes-Maritimes - leboncoin.fr
-
23/10/2015, 10h29 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Oui mais tu as de modèles chinois équivalente moins cher. Un tube allonge c'est tout simple, pas de verre, juste un tube avec des reports de connections. Les Kenkos sont plus solide, mais pour un usage occasionnel tu en trouvera d'autre bien plus abordable.
-
23/10/2015, 10h35 #16
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 53
- Messages
- 127
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4+24/70 2.8 II
-
23/10/2015, 11h09 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Recherche : 3 Bagues allonges Macro Tubes d'extension Autofocus pour Canon DC373
-
23/10/2015, 11h13 #18
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 53
- Messages
- 127
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4+24/70 2.8 II
merci
-
23/10/2015, 11h16 #19
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pas de quoi, c'est une solution universelle, tu pourras aussi le tester avec ton 50 ...
-
02/11/2015, 19h25 #20
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 53
- Messages
- 127
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50mm f1.4+24/70 2.8 II
Bon j'ai bien reçu mes bagues allonges, mais impossible de faire le focus Y a un truc que j'ai pas bien compris ??
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bague d'inversion Novoflex + 50 f.14 ou 85 f.18
Par EVGUENIE dans le forum Atelier MacroRéponses: 26Dernier message: 09/06/2011, 13h00 -
Inversion d'objectifs de type sigma 17-70mm pour macro
Par benoitl dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 02/03/2009, 21h35 -
bague d'inversion et objectif FD
Par bourriquet83 dans le forum Atelier MacroRéponses: 10Dernier message: 06/01/2009, 19h40 -
où trouver une bague d'inversion ?
Par steph666fr dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 03/02/2008, 14h18 -
Bague d'inversion
Par Poucinette dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 01/04/2007, 10h49