| ||||||||||||||||||||||||||||||
|
#3
| |||
| |||
| Merci de ta réponse. Tu veux dire que grace qu'en travaillant avec une sensibilité élevées et en retravaillant mes photos (ce qui était déja le cas mes à partir de clichés limités) j'aurais de meilleurs résultats ? Néanmois n'auriez-vous pas une source de lumiere à me conseiller ? |
|
#4
| ||||
| ||||
| oui en les développant de manière plus contrastée : elles sont "molles". Il vaut mieux travailler en RAW. Soiurce : je ne connais malheuresuement pas de solution éconiomique pas chere qui ne complexifie pas els choses; la lumière naturelle est le mieux dans ce cas |
|
#5
| |||
| |||
| Je crois que les photos apparaissent si moles car ce sont des photos préparées pour mon site web donc toutes petites et très compressées. Voilà un des fichiers originals avant passage dans photoshop. http://www.mezimages.com/up/07/351905-IMG_9359.jpg Donc la photo a été prise à 200 iso, ouverture 3,5 , temps 1/100. Comme tu peux voir elle est très sombre (et c'est loin d'être la plus sombre car la chatte est blanche) car je l'ai volontairement sous exposée sinon la vitesse devenant insuffisante et sur mon compact le mode 400 iso est inexploitable. La photo est faite à 1,5 m face à une fenetre expo nord (donc pas de soleil) en milieu de journée alors que le ciel était bien bleu dehors. Je pense que tout ça sera bien différent sur mon 30D, mais tout de même j'ai peur d'être juste en lumiere. Pour le mode raw je le découvre grace à ce site, et je vais m'y mettre. Je vais aussi me renseigner de mon coté sur des éclairages d'appoint et vous demander votre avis. |
|
#6
| ||||
| ||||
| non elles sont molles parce que pas assez contrastées. riena voir avec la compression Pour la sous exposition : a éviter IMPERATIVEMENT surtout en jpg qui est un format extrèmement pauvre. en studio il faut impérativement travailler ne RAW et effectivement empluyer un flash de studio si possible. |
|
#7
| ||||
| ||||
| histoire de te faire baver un peu : < Home > Nicolas Langot | Agent de photographes |
|
#8
| |||
| |||
| Mais en raw est-ce que la sous exposition est possible ? Enfin peut-être un peu moins que cet exemple. Merci pour le lien, mais je ne bave qu'un peu En effet je connais mieux, car les yeux des chats ont beaucoup trop de reflets à mon avis, je n'aime pas le fond trop clair ainsi que d'autres choses. Ceci dit je serais contente d'avoir les moyens et les connaissances pour faire aussi bien. P-S : si je comprends les tuves kinaflo permettent une lumiere neutre ? Je voudrais bien avoir une exemple photo de ce à quoi ça ressemble monté ? J'aimerai aussi un systeme qui me permette de faire des photos de chats chez mes amis donc transportable. Dernière modification par baelys 17/07/2007 à 17h17. |
|
#9
| ||||
| ||||
| non il ne faut pas sous exposer quoi qu'il arrive c'est bien entendu possible mais au détriment de la qualité. Pas de lumière continue chaude avec les chats (genre halogène de chantier) - Kinoflo (lumière continue fluo professionnelle) ou - Flash de studio. Il existe des modèles de flashes de studio "exotiques" avec un budget de départ acceptable. Quel serait ton budget pour un flash ? |
|
#10
| |||
| |||
| Alors pour le flash de studio, je ne me rends pas compte des prix donc difficile à dire. Est-ce que tu aurais des exemples ? Est-ce qu'un flash studio c'est la même chose que le gros flash qu'on peut acheter en plus de celui de l'appareil. Désolée de poser cette question et de ne rien connaitre à tout ça. Si je comprends bien les tubes kinoflo permettent une lumiere neutre ? Je veux bien une photo pour voir à quoi ça ressemble monté. Ca se met sur le même support que des tubes fluos normaux ? Et ce genre de chose, pourrait-elle me dépanner ? Ombrelle / Parapluie Softbox Réflecteur Universel 72cm: 12483 ProPhotoFrance.com Je suppose que ça dépend de l'ampoule qu'on met dedans. P-S : je voudrais aussi un systeme transportable pour pouvoir photographier les chats des copines. |
|
#11
| ||||
| ||||
| non c'est plus gros (en plus cher en général) le kinoflo est un systeme a tubes, genre lampe a UV. ça donne une lumière proche de la lumière du jour pour les parapluies, ce ne sont pas des ampoules mais un flash de studio que l'on met dedans; plus exactement on monte le parapluie sur le flash. le parapluie n'est qu'un modeleur de lumière. Pour les chats, le modeleur qu'il te faut (a monter sur le flash donc) s'appelle une boite à lumière Dernière modification par OlivierC 16/07/2007 à 20h40. |
|
#12
| |||
| |||
| Merci Olivier, je te prends beaucoup de temps ! Mais grace à toi je commence à y voir plus clair. J'ai vu ce modele de flash de studio : Achat MULTIBLITZ flash de studio COMPACTLITE à prix discount - Miss Numerique Bon tu n'es pas obligé de répondre maintenant, je vais essayer de trouver des infos par moi-même sur internet et aussi voir si des livres existent sur ce sujet. Mes questions ne concernent pas que les chats, ceci dit l'avantage pour s'entrainer c'est que même s'ils ne sont pas vraiment coopératifs je les ai sous la main, mais j'aimerais aussi pour voir photographier mes amis. |
|
#13
| |||
| |||
| J’ai eu le temps de me renseigner sur les flashs studio (je suis en vacances actuellement). J’ai trouvé ceci (il y a des modèles plus puissant aussi). FLASH STUDIO PHOTO 40 W COMPLET NEUF ! en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 220130278454 - fin le 22-Juil-07 16:00:00 Paris) Mais en réfléchissant bien je me suis dit que le flash serait surement d’un usage trop compliqué pour moi dans un premier temps. Alors j’ai eu une autre idée grace à ce site : Sélection - Eclairage - Pourquoi pas utiliser un systeme pied , parapluie et ampoule SB26 qui a l’air de diffuser une lumiere type lumiere du jour. Par contre je me demande si cette ampoule n’est pas trop chaude pour l’utiliser avec un parapluie. Et aussi quel type de parapluie il me faut (je ne me rends pas compte de la puissance de l’ampoule) : faut-il faire passer la lumiere à travers le parapluie ou la faire réfléchir ? Merci par avance à ceux qui pourront m’aider. |
|
#14
|
| Hello Baelys Pour pratiquer un peu la photo de chats (jolis tes rex devons...), voici quelques conseils "avant" de commencer à éventuellement acquérir du coûteux matériel : - avec des chats, sauf à rechercher des effets voulus, ne JAMAIS travailler sous une focale équivalente à 85mm ; je préfère (même en studio en intérieur) bosser entre 135 et 200mm, et en extérieur, je monte au 500mm sans aucun soucis ! - l'éclat dans les yeux DOIT être présent ; une photo de chat sans brillance au niveau des yeux n'aura pas l'impact qu'elle se devrait d'avoir, puisqu'un chat, c'est d'abord un regard - toujours te positionner à hauteur de ton sujet (pas le cas sur tes photos) sauf recherche de cadrages originaux Pour débuter (ce que j'ai fait à l'époque), tu pourrais partir sur un fond en papier cartonné épais mais souple (au moins 80x120cm, idéalement plus) courbé et fixé contre un support, idéalement sur une table de manière à ce que les chats soient à ta hauteur (plus pratique, pensent moins à déguerpir, et accessoirement plus aisément rattrapables au vol )J'ai souvent utilisé du beige très clair (les bleus pétants à la Hermeline, j'aime pas trop, même si Christophe fait de l'excellent boulot ; je suppose que tu le connais si tu fais quelques expos avec tes chats). Au niveau éclairage, un simple flash cobra poussé à fond au plafond ou de préférence sur un grand réflecteur (une grande toile blanche fera l'affaire) te permettra d'obtenir une lumière assez douce (à opposer par exemple à une fenêtre qui viendra déboucher naturellement l'autre face). Un petit exemple à mes débuts (avec un panier accessoire) ![]() Avec un peu d'entrainement et de bricolage, on peut arriver à faire des trucs sympas (sans arriver toutefois au niveau de la galerie postée par Olivier ; faudra que ce photographe me donne l'adresse du dresseur de blaireau et de renard, tiens )Et sans arriver à un résultat top (surtout au niveau de l'éclairage du fond... je sais...) on peut avoir des trucs sympas ! ![]() (non ce n'est pas un gremlin) PS : Je suis éleveur de maine coons et de sphynx et accessoirement je bosse avec Edimag : Atout Chat, Côté Chat, Chat Magazine, etc... Mais je suis pas spécialisé en studio, plutôt en prises de vues extérieures ! |
|
#15
|
| Petite précision : la seconde photo, correctement retraitée, ne laisse plus apparaître le vilain fond beige/rosâtre... Désormais j'arrive correctement (dès la prise de vue) à ne plus avoir cet effet. Mais j'ai un (vieux) flash de studio 200W qui m'aide bien je l'avoue (en attendant mieux !) |
|
#16
| |||
| |||
| Bonjour Cédric, Je sais qui tu es (je suis membre du scf) et j'admire beaucoup tes photos ! Pour mes chats pour l'instant avec mon compact je les photographiais au grand angle pour avoir une meilleure ouverture (équivalent du 28 mm FF) Je me mettais bien à leur hauteur (du moins quasiment vu que la plus part des photos sont pris sur un fauteuil). Ceci dit comme il n'y a personne chez moi pour m'aider, j'ai besoin d'être très pret d'eux et je pense être déja juste avec un 50mm. Que penses-tu du 50mm 2,8 macro je l'enviage fortement mais hésite avec le 1,8 et 1,4 ? Pour l'éclairage je note pour le flash (ceci dit ce que j'envisage est moins cher qu'un flash). Et le reflecteur tu le mets ou dans ce cas ? P-S : super l'idée du fond en carton. Dernière modification par baelys 17/07/2007 à 18h21. |
|
#17
|
| Possédant le Sigma 50/2.8 EX Macro, j'en pense que c'est une optique de folie, au détail près de son AF, lentissime et donc à mon avis inutilisable en photo de chats si tu es seule ! Quoi qu'on en dise, on doit utiliser l'AF (si possible HSM ou USM pour ne pas que l'animal vienne à chaque mise au point voir ce qui fait ce petit bruit zonzonnant ) car on a rarement le temps de faire la mise au point manuellement, puisqu'ils bougent à peu près toutes les fractions de secondes (surtout les chatons !)Un 50/1.8 serait je pense une excellente solution de départ, très peu coûteuse (environ 100€ neuf !) même si l'objectif est en plastoc cheap. Les images sont excellentes (attention, AF un poil bruyant) Faut voir selon ton budget ! |
|
#18
| |||
| |||
| Merci Cédric , oui tu dois avoir raison sur le 50mm 1,8. Pour l'instant je vais commencer par tester le Tamron 17/70 mm 2,8. As-tu un avis sur le systeme d'éclairage que j'envisage ? J'ai vu des photos de vos studios et vous semblez tous avec ce genre de systeme pour un éclairage en continu. Y-a-t'il selon le même principe une autre ampoule que je peux utiliser ? Une question bête : est-ce que le Barebuld fait aussi éclairage continu ? Pour illustrer mon propos, je rajoute une photo du studio Furygan http://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60103240.jpg Sur la droite on voit un parapluie qui a l'air de diffuser pas mal de lumiere sur le mannequin. Dernière modification par baelys 17/07/2007 à 18h54. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Photo animalière | jipo1012 | Discussions Objectifs | 2 | 17/05/2007 21h01 |
| Photo animalière | Ap' | Liens Utiles | 14 | 20/11/2006 17h07 |
| Photo Animalière | Steph78 | Discussions Objectifs | 28 | 12/11/2005 11h15 |
| Photo Animaliere | utopia | Discussions générales | 3 | 21/06/2005 11h08 |