Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Weightlessness
-
08/10/2013, 20h49 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Weightlessness
Merci pour vos avis !
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 56mm | 30s | f/11 | ISO 100
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
08/10/2013, 21h01 #2
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 29
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Hello,
Pour une fois je trouve que la dessat' partielle fonctionne bien ici.
Le rendu de la pose longue va bien à l'image.
Je me questionne juste sur le choix du cadrage sans vraiment parvenir à trouver de réponse: d'un côté les lignes horizontales formées par la mer vont bien avec le cadrage au format paysage. D'autre part le sujet incite plutôt à une lecture du bas vers le haut: les escaliers, les pilotis en forme de V inversé et le portillon en haut des escaliers.
Bref, quoiqu'il en soit elle me plait cette photo
Bien joué et merci pour le partage.
-
08/10/2013, 21h14 #3
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 64
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Outch !
Là, je suis scotché !
Je ne sais que dire tant c'est beau.
Bon ben, je retourne Bosser, j'ai encore bien du chemin à faire...
-
08/10/2013, 21h30 #4
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut Fred,
bon d'habitude je n'aime pas les désat' partielles, mais là tu as trouvé un bon équilibre, en restant dans des tons froids.
Par contre, je n'accroche pas au cadrage avec l'escalier "collé en bas de l'image".Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
08/10/2013, 21h32 #5
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Brunoy
- Âge
- 44
- Messages
- 1 072
- Boîtier
- 6D MarkII Grip + 6D Grip
- Objectif(s)
- 17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8
Superbe image Fred!!
Je ne raffole pas de la désaturation partielle, mais là! TOP! Un traitement tout en douceur, superbement dosé! Bravo!
La pose longue est du plus belle effet sur l'eau et se marie fort bien avec ce ciel blanc uniforme.
Juste peut être le cadrage un poil haut ou en tout cas trop ras en bas. Si tu as fait ce choix, c'est qu'il y avait une raison non?
Joli travail M'sieur!!
Julien
-
08/10/2013, 22h43 #6
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Merci beaucoup à chacun d'entre vous !
Merci Jonath, le rendu de la mer était pour moi plus important que le duo ciel/rochers, pour donner l'impression que le carrelet lévite sur l'eau. Je n'ai pas de pdv verticale pour faire la comparaison..
Ben merci beaucoup Bruno, c'est bête mais c'est un signe d'encouragement ;-)
Merci. Je comprends ce que vous indiquez Seb et Julien. En fait les rochers ne sont pas très beaux, alors j'ai fait le choix de les supprimer dans le cadrage, pour insister sur le caractère aérien du carrelet...mais c'est un peu ras, vous avez peut être raison ;-)"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
08/10/2013, 23h01 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
c'est marrant, j'ai fais la m^me lecture que jonathan avant d'avoir lu son com, du coup je me demande si un format carré ne lui conviendrait pas mieux ?
-
08/10/2013, 23h01 #8
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
outch, magnifique, de très belles nuances de blanc/gris/noirs + ce bleu où il faut (je n'ai pas vu la désaturation tout de suite) ! Je ne crois pas que je t'aurai reconnu sur celle-ci... c'est très graphique, plus que paysage pour moi, et une sensation de fragilité mais qui tient efficacement debout.
pinaillage : le tout petit bout bas cadre à gauche du poteau
Alexis
-
09/10/2013, 03h29 #9
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
ah oui c'est sympa ca, ca donne un cote "maquette photographiee en studio", le traitement faisant toute la difference, j'aurais tamponne le petit bout qui depasse en bas a gauche de l'escalier...bravo pour cette nouvelle idee!
-
09/10/2013, 07h02 #10
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 52
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
J'apprécie le côté minimaliste et le traitement par contre pourquoi l'escalier touchele cadre (tu nn'avais sans doute pas le choix), dommage car je trouve que ça gêne vraiment l'oeil
-
09/10/2013, 07h57 #11
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonjour Fred,
Pour un qui ne prétend pas être un as, ben là, ça ne penchouille pas du tout...
Le traitement est magnifique
La PDV est superbe mais il manque juste un bout de l'escalier en bas AMHA bien évidemment?
Très belle pose longue.
Merci du partage.
Cdt
Pascal
-
09/10/2013, 09h59 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Quel filtre avais tu ?
-
09/10/2013, 11h45 #13
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
Pour ma part également gêné par le cadrage ici.
Sinon la désat est top
-
09/10/2013, 11h51 #14
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 78
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
la "patte" est bien présente.....bel exercice....
pourtant.....ce format horizontal lui donne un air trop serein......AMHA.....
perso, je l'aurais bien vue en vertical et cadrée sur le 1er point fort bas/droite.....AMHA....cela permettait de mettre toute l'échelle ( sauf si des éléments perturbants étaient à éviter ).......et un peu plus de ciel n'aurait pas gêné.....AMHA
claude
-
09/10/2013, 13h43 #15
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Merci à vous, j'avais aussi ce petit doute concernant l'escalier coupé à ras, vous me le confirmez, Merci.
Je vais voir pour le format carré / portrait, bien que mon choix était volontairement paysage pour le caractère aérien de la pdv, la notion d'espace et les rochers peu esthétiques."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))