Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Un pas devant l'autre
-
29/11/2015, 19h34 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 50
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Un pas devant l'autre
Bonsoir,
Traitement sombre en haut, je sais
Pour avis et partage.
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 75mm | 1/250s | f/8 | ISO 160
Cdt
Pascal
-
29/11/2015, 23h11 #2
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
Comme tu l'écrit la zone est quasi nir en haut et c'st pour moi le principale défaut de cette composition et l'équilibre s'en ressent pour une bonne lecture de l'image.
pour le reste c'est bien , la map est bonne et l'expo semble bonne même si la tête de l'éléphant est bien blanche mais c'est peu être du a sa peau qui est comme ça.
-
30/11/2015, 08h49 #3
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 50
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonjour,
Merci à vous 2 de votre passage. Je pensais faire bredouille sur celle-ci.
Je la referai ce soir, mais ce ne sont que des arbres sur la partie haute de mémoire.
Cdt
Pascal
-
30/11/2015, 08h53 #4
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Ce ne serait pas le vignettage qui est un peu violent ?
-
30/11/2015, 10h24 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pourquoi avoir fermé autant le diaph à cette focale pour masquer ensuite le fond avec un vignetage assez fort ? le fond n'étant pas très top une grande ouverture n'aurait il pas été plus judicieux ?
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
30/11/2015, 14h01 #6
-
30/11/2015, 18h19 #7
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 50
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Une V2.
Mieux?
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 75mm | 1/250s | f/8 | ISO 160
Cdt
Pascal
-
30/11/2015, 19h06 #8
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Lumière vive mais rendu plus naturel avec cette v2 effectivement ;-)
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
30/11/2015, 19h07 #9
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 913
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Tu avais déjà cerné le problème sur la 1ère, je ne m'étais donc pas éternisé dessus...
Sur cette seconde, le haut est quand même meilleur et cela équilibre plus l'image. Je trouve cependant que le pachyderme a été beaucoup éclairci (de même que le bas). Un petit milieu entre les 2 ?
Fabien
-
30/11/2015, 19h48 #10
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 50
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Merci à vous 2 de vos avis.
Est-ce que cette V3 vous convient mieux? Lumière à votre gout
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 75mm | 1/250s | f/8 | ISO 160
Cdt
Pascal
-
30/11/2015, 20h02 #11
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 913
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Pour moi, top ! Merci
-
30/11/2015, 20h25 #12
-
30/11/2015, 22h06 #13
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
-
01/12/2015, 08h17 #14
-
01/12/2015, 08h38 #15
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
C'est la 3 la meilleure !
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
01/12/2015, 09h39 #16
-
01/12/2015, 19h19 #17
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] un autre papillon pour une autre fleur
Par daytona dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 19/07/2013, 16h29 -
Devant moi, la mer
Par DanybounZ dans le forum [Paysage]Réponses: 27Dernier message: 22/01/2010, 18h25 -
Sarah...même lumière, autre jour, autre pose
Par vollix dans le forum [Portrait]Réponses: 18Dernier message: 05/11/2008, 17h30 -
••• Autre cadrage et autre traitement n&b - chateau de la reine blanche
Par Nicop dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 12Dernier message: 01/11/2008, 20h39 -
un pied devant l'autre...c'est déjà beaucoup
Par magic flight dans le forum [Portrait]Réponses: 18Dernier message: 05/11/2007, 07h58