Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: roches en HK ?
-
09/03/2014, 19h46 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
roches en HK ?
Pas du certain de moi si ce traitement peut rentrer dans la catégorie Hight Key, deux cadrages à vous proposer:
1.
EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | f/8 | 1/30s | ISO 100
2.
merci pour votre passage.
-
09/03/2014, 20h15 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Pour moi, il s'agit plus de photos très contrastées que de photos "high key". Cela n'enlève rien aux qualités graphiques de ces images qui me plaisent bien.
-
09/03/2014, 20h46 #3
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonsoir Lauren,
Pas assez spécialiste en HK, mais je trouve la une très belle.
J'aurai peut-être essayé d’éclaircir le rocher de droite afin d'avoir un peu de relief et tamponné l'horizon.
La 2, peut-être un poil trop de blanc, mais vraiment un poil...
Tout cela AMHA
Cdt
Pascal
-
09/03/2014, 22h03 #4
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Effectivement, ça n'a rien à voir avec du HK.
J'aime vraiment bien la 1ere, mais la seconde est trop vide pour moi avec ce ciel immense et sans matière.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
10/03/2014, 10h52 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
merci pour cette confirmation, ici juste le ciel est surexposé donc.
merci pascal pour tes conseils précis, je vais essayer de voir ça
merci sleg pour ton avis, je retiens l'absence de matière pour la 2. La proposition était peut-être un peu trop extrême.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM] Paysages de roches
Par Lauren dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 10/03/2014, 11h05 -
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Un monde de roches
Par Locours dans le forum [Paysage]Réponses: 24Dernier message: 06/06/2013, 10h27 -
[Sigma DG 24-70 f/2.8 HSM EX] roches
Par youness dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 16/08/2012, 23h59 -
roches
Par yovi dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 05/03/2008, 00h09 -
A Roches Noires...
Par johny974 dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 02/10/2007, 20h06