Portrait 16/9... je persiste !

[Orinnel]

Bonjour à tous,

Portrait assez serré en noir et blanc. Traitement sous ligtroom et photoshop.
Pris avec un 7d au 50mm à f/1.4... j'aime le risque! quand même pas mal de déchets coté map avec cette combinaison, en + j'avais un peu la tremblote... Apn dans une main, reflecteur dans l'autre, pas facile , lol.


Lio

[IMG][/IMG]

[Mnemmeth]

Dommage d'insister... Maîtrise d'abord en format normal, placement réflecteur avec trépied ou assistant, puis maîtrise la tremblote et faible pdc. Et après seulement faire de l'exotisme
À part ceci le traitement noitr et blanc est bon pour moi, l'accentuation manque ou c'est du à n léger flou combiné à un grande ouverture. Un poil ferme n'aurait pas nuit d'ailleurs

[Spyro]

Belle image. Très beau modèle avec des yeux et un sourire lumineux. Effectivement de mon coté j'ai un gros manque de netteté sur le visage et une légère surex. La version 16/9 me va assez même si le léger décentrage du sujet en largeur n'apporte rien.

[Kalmar*]

Dommage d'insister... Maîtrise d'abord en format normal, placement réflecteur avec trépied ou assistant, puis maîtrise la tremblote et faible pdc. Et après seulement faire de l'exotisme
À part ceci le traitement noitr et blanc est bon pour moi, l'accentuation manque ou c'est du à n léger flou combiné à un grande ouverture. Un poil ferme n'aurait pas nuit d'ailleurs

... j'aime bien les notions de "format normal" et d'"exotisme" ...

Bref, revenons à la photo, belle expression et sourire franc. La lumière est bien gérée, j'aime bien.
Pour ce qui est du manque de netteté, ça m'a l'air net (cils). J'aime la douceur que la PO apporte à ce portrait. Fermé d'un petit cran ou deux aurait peut être été bénéfique en effet.
Question PT, tu devrais essayer d'éclaircir les yeux. Question cadrage, j'aurais placé la demoiselle sur la gauche par contre. Ça m'aurait semblé plus logique vu ses cheveux. Mais ça encore une fois, c'est très personnel

Bonne continuation

[Orinnel]

Coté netteté, ça vient surement de la réduction, l'image d'origine est nette. Coté sur ex c'est vrais que je me suis posé la question, après ce n'est pas cramé, c'est juste que je voulais avoir un vrais N&B et pas de gris, mais je suis peut être limite effectivement (Je bosse à la maison sur un écran calibré et ça passe). Le sujet déporté est voulu, je comparerai en centrant, voir ce que ça donne, mais pas sur que sous ce format 16/9 ce soit adapter? a voir.
Mnemmeth, merci pour le com. sur le traitement. Par contre l'entrée en matière...bof. Pourquoi ce tacle? En quoi maîtriser en format "normal" m'aurai servi sur cette photo? Et qui te dis que je ne maîtrise pas d’ailleurs? ... Bon, pour moi cette réflexion n'est pas très constructive.

[Mnemmeth]

Dans ce cas change le titre et entree en matière... Tu t'exposes à ce genre de remarques, si tu veux les éviter n'invite pas les gens à regarder de plus près, c'est un principe de com.
Ici tu t'imposes une contrainte supplémentaire la ou le reste ne suis pas forcément (scalp nécessaire? Non pour moi est ce que le format amène quelque chose non, position de la personne pas tip top) alors forcément je tape la ça fait mal...

[gparedes]

La question est de savoir quel est le but du format 16:9 (typé panoramique) ... en général c'est pour avoir une vision large qui donne la sensation d'en montrer plus (ce qui est souvent le cas) et d'ôter des parties qui ne sont pas intéressantes (comme le ciel bleu ou une partie au sol devant qui n'apporte pas grand chose à l'image ...

Ici l'arrière plan est absent, la question est "est ce que le vide à gauche apporte quelque chose de plus à l'image par rapport au format 3/2 ?" ... ici le format 16/9 est obtenu en coupant le haut de la tête et/ou une partie basse de l'image pour laisser l'espace vide qui a été shooté au départ à gauche ... Est ce que cet espace vide apporte quelque chose ici ?

Il y aurait quelque chose intéressant à voir sur le côté (château,, parc ...) on y gagnerait de faire une sorte de portrait paysagiste dans lequel le décors aurait également son importance ... dans le cas présent, je ne suis pas convaincu par l'apport du format 16/9 ....

[Orinnel]

J'accepte volontiers les remarques, ça me fait progresser et j'en tiens compte. Mnemmeth ce que tu me dis là est constructif, ce qui est loin d'être le cas de ton 1er post...

[NBF06]

Bonjour,

Vu l'emplacement des cheveux, j'aurai placé le modèle à gauche et non à droite. Là, les cheveux ferment la lecture où il y a de l'espace.
Laisser de la place là où le visage est ouvert.

Dommage pour ce manque de netteté. SI c'est la compression, revoir le PT et ajouter de la netteté après.

Tout cela AMHA.

Cdt
Pascal

[pixel35]

Ce n'est pas le format qui pose problème mais la netteté !

[geo18]

Tellement habitué a voir n'importe quoi à la télé que le format ne surprend vraiment pas.
Mais est-bien le format adapté au portrait?
Pour moi, non.
C'est dommage de scalper et de presque guillotiner un modèle si radieux, avec rien à proposer dans la partie vide environnante.
Alors persister ?
Suivant son caractère, on mets plus ou moins longtemps à reconnaitre ses erreurs.

[jomo58]

comme tous ce n'est pas nette sur mon PC
finalement je me concentre sur ce point et je peine à voir au delà.