Pêcheur en lac de montagne

[Natural66]

Bonsoir à tous !

Voilà une image prise aujourd'hui sous la neige à 2400 mètres d'altitude à l'occasion de l'ouverture de la pêche en lac de montagne.

Je ne suis pas plus convaincu de cette image, je voudrais votre avis

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 400

[Hetfield]

Hello Nico,
Première réaction, c'est un peu grisouille...
La compo me plait sinon, et pour celà j'aurais poussé la lumière et le contraste, de telle sorte qu'on distingue à peine la montagne du ciel blanc et qu'on aie juste la bande d'eau qui ressorte grise.
Quitte à perdre la montagne du font, il faut ptêtre pas être trop gourmand

[Natural66]

Merci Fred pour ce premier avis, je vais tenter

[Natural66]

Comme ça :

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 400

[Hetfield]

Ouahou, elle est top ainsi pour moi Nico, beaucoup plus de force !

[Natural66]

Ouahou, elle est top ainsi pour moi Nico, beaucoup plus de force !

Merci Mais les noirs dans les sapins sont vraiment bouchés, pas trop gênant ?

[Hetfield]

Il va y avoir d'autres avis, mais on distingue tout de même les silhouettes de sapins, donc pas gênant pour moi..

[Strieb5]

Pref. pour la V2.....faut en vouloir pour pêcher là, non?

Strieb5

[ttrm]

ce qui me gêne dans la V2 c'est qu'on perd la montagne qui était dans la brume.....
avec une courbe de luminance en S et en jouant sur les différents canaux RVB on doit pouvoir mettre un peu plus de peche sans trop perdre non?

[sleg]

La 1 avait vraiment besoin d'un p'tit coup de contraste, mais j'aurai juste fait un resserrement des niveaux côté blanc, en tentant de garder une p'tite marge pour tout de même voir un peu mieux la montagne du fond : elle équilibre bien la partie droite de l'image.

[18471]

La [1] était vraiment tristounette. La [2], pour moi, ça ne va plus, tu as tout perdu dans ta photo. J'ai mis la [1] dans le toto-shop et déjà une simple correction du gamma et ça va beaucoup mieux. Suivi d'un resserrement du niveau du blanc ça donne ça. On se heurte rapidement aux traitements que tu as déjà fait sur le [1] (évidemment).

[sleg]

Elle est très bien ta version 18471, c'est comme ça que je la voyais (d'ailleurs en utilisant également le resserrement des niveaux côté blanc).

[Natural66]

Merci les copains pour vos avis !!!
J'adore ta version 18471 !!!

Du coup je la met en affichage direct :

[18471]

Elle va s'évaporer dans 14 jours. C'est un serveur temporaire.

[frenzy]

La 1 est plus grise que noir et blanc et la 2 a subi un traitement un poil violent, donc je préfère la 3 qui est plus dynamique et complèt.
Le pêcheur ressort mieux et on ne perd pas trop d'infos sur la montagne et la végétation.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

+1 avec la version de 18471 pour les mêmes raisons que celles énoncées par Frenzy, les détails dans les différentes tonalités de gris étant conservées.
L'attention est ainsi plus focalisée vers le pêcheur et la végétation immédiate qui sont mieux mis en valeur dans l'environnement de part les noirs plus marqués, les éléments plus grisâtres déterminant la distance du fait de leur éloignement.
Le regard part ensuite au second plan et fini vers l'horizon lointain où figure la montagne perdue dans la brume et la neige.
Le sens du regard est guidé également par la canne à pêche et par le mouvement de lancer qui donne un sens de lecture à ta photo.
C'est un très joli paysage et une très jolie scène, merci pour le partage !