Indra 2

[narcisse hick]

pour avis



**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[grincheux21]

bonjour,

comme d'habitude....certains vont aimer ce genre....

mais, perso....pas fan du tout.....trop de traitement "tue" le traitement....même les 2 yeux ne sont pas identiques....

surtout que le modèle est très photogénique....et, pour moi...mérite plus de considérations photographiques.....

claude

[narcisse hick]

quelques pistes pour améliorer la retouche?

[grincheux21]

quelques pistes pour améliorer la retouche?

déjà....qu'entends-tu par "retouche"......??????

il faudrait avoir une idée de ce que représente l'original pour tenter de comprendre pourquoi tu as voulu "retoucher" telle ou telle partie du visage......et pour améliorer quoi....????

perso, je serais prêt à parier que ton original, traité en NetB est déjà pas si mal que cela.....pour l'instant, son plus gros "défaut", si l'on peut appeler cela ainsi, serait le cadrage "à la serpe"...mais, cela plait de plus en plus....donc, les gouts et les couleurs.........

claude

[romain 72]

d' accord avec claude
Le traitement est quand même très très dur et manque de netteté...
le fait de laisser juste la racine au dessus du front donne l' impression d' un front " sans fin "
effectivement les deux yeux ne sont pas identiques... ça je ne sais pas comment sa se fait ??? ....
et comme le dit si bien une nouvelle fois claude la modèle est très photogénique et je trouve se résultat dommage au vue de ce que tu aurait pu obtenir..... le n&b est fait car le visage est surex??? Car le visage me semble bien palo ........

[narcisse hick]

Bonjour
le cadrage a été fait comme ça à la prise de vue, je manque encore d'expérience, les deux yeux je ne sais pas trop d'ou vient la différence, peut être l'angle de prise de vue et la faible profondeur de champs
j'ai tenté un noir et blanc avec le mélangeur de couche et peut etre un lissage de la peau (je ne suis pas un pro de la retouche non plus) donc ça donne ça mais je ne demande qu'à m'améliorer
je joins le jpeg original(j'ai travaillé sur le raw bien sur)

[grincheux21]

qu' as-tu utilisé comme objectif pour cette image....????.....les exifs laissent supposer une focale de 153 mm à f/2,8.....????.....tu avais un télé qui ouvre à f/2,8 sur la totalité du range...????

questions bêtes ....mais, si ton objo n'ouvre pas à f/2,8 en "constant".....cela pourrait expliquer en partie le manque de définition de l'image.....car en plus, tu aurais travaillé en "mode Manuel".....donc, f/2,8 IMPOSE...

ensuite, le "traitement" en NetB détruit un peu l'oeil droit du modèle.....surtout si le traitement est fort...donc...pas beaucoup de possibilités.....

quant au lissage de peau.....je ne vois vraiment pas ce qu'il pourrait apporter en qualité au modèle.....

claude

[narcisse hick]

pour l'occasion on m'a prété la 70-200 2.8
le lissage de peau était inutile mais la je crois que je l'ai fait par habitude
le mélangeur de couche je commence juste à le tatonner (et on s'en rend bien compte) parce que je désaturais juste avant

[murphy666]

Un des gros avantages d'Aperture... le lissage au pinceau, à l'endroit désiré...
et non pas global...
Perso j'aime bien le naturel de la photo d'origine...

[narcisse hick]

merci, j'utilise le logiciel fourni par canon et pense changer pour dxo