Et pourquoi pas en N/B - EOS-Numerique

erdna · #1 (**permalink**) 22/11/2009, 11h01

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 46mm | 15s | f/13 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 65mm | 30s | f/18 | ISO 100

Bon dimanche

André

Fredo_45 · #2 (**permalink**) 22/11/2009, 11h36

C'est très minimaliste !
La 2 la ligne de fuite des lampadaires va trop vers le bas AMHA

geo18 · #3 (**permalink**) 22/11/2009, 11h39

Noir c’est noir………………

browning · #4 (**permalink**) 22/11/2009, 11h42

c'est noir plein de vide. rien n'accroche en fait.

Locours · #5 (**permalink**) 22/11/2009, 11h43

C'est tout noir et bien vide

A voir l'inclinaison des lampadaires, la 2 m'a tout l'air de pencher un peu...

Giral · #6 (**permalink**) 22/11/2009, 12h09

J'ai du mal à accrocher (sur quoi d'ailleurs ?). Désolé.

Monsieurig · #7 (**permalink**) 22/11/2009, 12h17

Citation:

Envoyé par Giral

J'ai du mal à accrocher (sur quoi d'ailleurs ?). Désolé.

T'es dur, là Giral...on accroche à fond sur la signature ! (c'est peut-être l'effet recherché

)

Mnemmeth · #8 (**permalink**) 22/11/2009, 12h19

Trop noir trop blanc dites les gars faudrait sortir un jour des carcans habituels ...
Preference pour la 1 pour ma aprt

Giral · #9 (**permalink**) 22/11/2009, 12h36

Citation:

Envoyé par Monsieurig

T'es dur, là Giral...on accroche à fond sur la signature ! (c'est peut-être l'effet recherché

)

OK, désolé André je ne suis pas très diplomate et j'aurais pu formuler un peu mieux...
Disons que mon regard se perd dans tout ce noir et ça me met un peu mal à l'aise.

Monsieurig · #10 (**permalink**) 22/11/2009, 12h42

Vi...En même temps Mnemmeth, tes photos pour variées qu'elles sont, sont (à l'exception évidemment des feux d'artifice) tout autant emprises dans le carcans dont tu parles. Ou bien ?

CELTICJRB · #11 (**permalink**) 22/11/2009, 12h44

La seconde penche à droite, cela se rattrappe aisément.
Ces deux compositions sont surprenantes, mais pourquoi pas?
J'y vois l'opposition entre le peu de lumière et l'immensité de l'ombre, entre le connu et l'inconnu ; bref, ça fait réfléchir.

Jean

erdna · #12 (**permalink**) 22/11/2009, 12h54

Oulalla que de commentaires et avant tout merci de votre passage ...
Il est vrai que j'ai recherché le minimalisme pour ces deux photos ....
Pour les commentaires plus durs no prob .... j'ai appris à accepter et c'est parfois très bon ......
Il est vrai que quand on poste on y croit à sa photo mais tous les goûts sont dans la nature ...
Bon dimanche à tous
Amitiés
André

july13 · #13 (**permalink**) 22/11/2009, 13h04

J'aime beaucoup la 1, l'atmosphère de la plage de nuit est bien là!

Mnemmeth · #14 (**permalink**) 22/11/2009, 13h10

Citation:

Envoyé par Monsieurig

Vi...En même temps Mnemmeth, tes photos pour variées qu'elles sont, sont (à l'exception évidemment des feux d'artifice) tout autant emprises dans le carcans dont tu parles. Ou bien ?

ou bien

C'est pas parce que ce que je presente y est dans ce carcan (encore que c'est pas forcement le cas de toutes) que je refuse ce qui sort de ce carcan dans la production des autres

. Souvent j'avoue ne pas y avoir pense et ca donne parfois des idees

Waladze · #15 (**permalink**) 22/11/2009, 13h15

Salut André,

Moi j'apprécie vraiment l'idée que je trouve très bonne.. et en photo, il faut essayer !

Du coup, sur les deux photos, je préfère la 1, qui pour moi fonctionne vraiment bien, car la transition du noir pur à la partie lumineuse est douce et bien amenée. Ce que je tenterais c'est une symétrie d'axe verticale pour bien lire l'image de gauche à droite et pas de droite à gauche comme c'est le cas ici. Pour la seconde, le transition est trop abrupte, tout penche sérieusement, donc ça ne fonctionne pas pour moi.

Enfin, de manière générale, je pense que tu gagnerais à accentuer de manière plus fine (rayon) car là, l'accentuation est très visible.

Guillaume.