calvaire

[ballon_wilson]

bonjour j’aimerais avoir des avis sur le traitement merci




eos5dII 26mm F4.0 1/400 iso100

[Vito Cornelius]

Ca fonctionne bien pour moi.

[geo18]

Pas vraiment pour moi, le flare bouffe la photo.
Conditions bien difficiles, contre jour, bonne partie à l'ombre pour un sujet très commun.

[Vito Cornelius]

Pas vraiment pour moi, le flare bouffe la photo.

Je trouve au contraire que ballon_wilson a bien su jouer avec pour apporter une belle ambiance presque mystique.

[geo18]

Je trouve au contraire que ballon_wilson a bien su jouer avec pour apporter une belle ambiance presque mystique.

Beaucoup d'imagination, je ne vois rien de mystique dans cette photo, le flare n’étant pas un phénomène spirituel .
Au risque de paraitre bourrin, j'appelle un chat, un chat, et une photo banale, une photo banale, sans chercher à savoir la recherche de l'auteur, pas sur qu'il y en ait une d'ailleurs.
Quand au traitement, il y a des parties trop cramées et trop noires, normal, compte tenu des conditions, difficile de faire mieux.
Désolé de ne pas etre de ton avis, critique de ma critique ce qui est un peu surprenant, je suis sur que l'auteur à des photos bien plus intéressantes à nous présenter.
Je constate d’ailleurs que depuis quelques temps, il est de bon ton de présenter obligatoirement les photos d'architecture uniquement en noir et blanc pour produire un petite effet du passé en jouant sur les contrastes pour bien faire voir la structure.
C'est bien de temps à autre, mais à force, c'est un artifice qui n'est plus crédible.
Je voudrais bien voir cette photo en couleur.....

[bonsai13]

Loin de moi l'idée de rentrer dans une logique de critique et de polémique par manque de savoir faire reconnu pour moi.
Toutefois, je trouve aussi bien trop de contraste entre le haut et le bas allant du trop noir au trop cramé (amha)
Il ne s'agit plus là de flare, je pense mais d'un vrai contre jour excessif pour moi.
L'idée et le travail restent incontestable tout de même

[Tristan71]

Ça marche bien pour moi aussi. Le flare évoque un peu le vieux négatif cramé. Je la verrai bien comme pochette de disques d'un vieux groupe de New wave de 90's

[ballon_wilson]

je vous remercie de vos passages et commentaires
l'idée première était le contre jour qui éclaire ce haut du calvaire en marbre blanc dans son abri de verdure, et le contraste avec ces premières marches assez sombres de pierres grises, ça a marché pour certains et pas pour d'autres et cela ne peux qu’être bénéfique pour mes futures prises, en couleur elle ne donne vraiment rien qui me plaise, et c'est en N&b que je l'ai envisager en passant devant cet édifice je vais essayer de revoir ma copie sur le même thème en améliorant le traitement

[Vito Cornelius]

Beaucoup d'imagination, je ne vois rien de mystique dans cette photo, le flare n’étant pas un phénomène spirituel

Fort heureusement (pour moi), je ne m'arrête pas systématiquement à un rendu technique quand je vois un cliché. Parfois, je ressens quelque chose à la vue d'une photo, parfois non. C'était le cas ici, rien de plus.

Au risque de paraitre bourrin, j'appelle un chat, un chat, et une photo banale, une photo banale, sans chercher à savoir la recherche de l'auteur, pas sur qu'il y en ait une d'ailleurs.

En l'occurrence, à aucun moment je n'ai tenté d'imaginer ou de conjecturer sur ce que l'auteur avait en tête. Une fois encore, le cliché m'a évoqué une lumière "divine", voire mystique qui venait baigner de lumière ce calvaire. Toutefois, je conçois tout à fait que tu ais pu trouver ce cliché banal. Fort heureusement pour tous et pour la vie d'un forum comme celui-ci, nous n'avons pas tous les mêmes sensibilités et par conséquent pas tous les mêmes avis.

Quand au traitement, il y a des parties trop cramées et trop noires, normal, compte tenu des conditions, difficile de faire mieux.

Selon moi, un cliché réussi n'est pas nécessairement un cliché parfait techniquement. En effet, il y a dans cette photo des zones bouchées et d'autres surex. Mais si une émotion quelle qu'elle soit a réussi à transiter par cette photo, alors je trouve qu'elle a atteint son but.

Désolé de ne pas etre de ton avis, critique de ma critique ce qui est un peu surprenant, je suis sur que l'auteur à des photos bien plus intéressantes à nous présenter.

Ne sois pas désolé ! Je suis ravi que des sensibilités différentes aient le droit de citer, que ce soit au fil de ces pages ou ailleurs. En ce qui me concerne, il n'y a rien de surprenant à recevoir un complément d'information à une critique. Je n'avais pas prévu de préciser davantage ma pensée après mon message initial. Toutefois, quand j'ai vu que quelqu'un ne partageait pas mon point de vue, il m'a semblé intéressant de l'étayer afin de faire avancer le débat autant que faire se peut. D'autre part, je souhaite pour lui que l'auteur ait d'autres clichés à présenter car j'apprécie déjà beaucoup celui-ci.