Balade dans Paris

[Zorkseb]

Tout est dans le titre. J'ai profité du beau temps de samedi pour sortir le lapin du chapeau et m'amuser le temps de quelques heures J'en ai profité pour sortir le 70-200. Peu discret mais on peut shooter de loin tranquillement, et çà compense bien !!!

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 160mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/8000s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 100

[Montsd'Arrée]

C'est très bien fait, beaucoup de douceur dans ces clichés, j'aime beaucoup.

[Vito Cornelius]

Les n&b sont très propres.

J'ai juste du mal avec le fait que tes sujets te tournent tous le dos ou ont le regard caché.

[roadrunster]

J'aime bien avec une préférence pour la dernière.
J'imagine que les sujets sont de dos pour qu'ils ne soient pas reconnaissables...

[Zorkseb]

Ils sont de dos surtout parce que c'est plus facile de rester discret comme ça. Et de là où j'étais positionné, je ne pouvais quasiment avoir les gens que de dos. Quant au fait qu'ils soient reconnaissables ou pas, j'avoue que cette considération est déjà plus secondaire. Ce qui me tracasse plus avec le fait de photographier les gens de face, c'est qu'on ne sait jamais trop comment ils vont réagir (bien qu'à mon avis, les cas "problématiques" doivent être assez rares)

[Vito Cornelius]

En effet, pas mal de "photographes de rue" m'ont déjà dit qu'à partir du moment où, même après avoir pris le cliché, si tu vas prendre le temps de discuter avec la personne photographiée, ça se passe très bien.

C'est un peu ce qui me gêne dans ta démarche. Tu veux rester discret, très bien, mais si la qualité de tes photos en pâtit, au final, quel est l'intérêt ? Gagner du temps ? (Car oui, en effet, aller discuter avec les sujets de ses photos, cela prend du temps).

Toutefois, le fait de ne pas avoir les yeux où le regard des personnes que tu photographies n'est pas nécessairement rédhibitoire. Je trouve par exemple que ça se justifie très bien sur le dernier cliché de ta série.

[Hetfield]

Quant au fait qu'ils soient reconnaissables ou pas, j'avoue que cette considération est déjà plus secondaire.

Pour un usage privé oui, pour un usage public comme ici sur le forum non à partir du moment où ce n'est pas une foule qui est photographiée de face. Chacun a son droit à l'image qu'il peut faire valoir sur ce type de média et chaque membre d'eos doit donc l'avoir en tête pour décider ce qu'il poste .

La dernière est au dessus pour moi.

[Zorkseb]

Il me semble que la loi est assez floue concernant la diffusion à but non commercial de photos de personnes reconnaissables. Je ne me souviens plus des termes exacts (n'hésitez pas à me corriger) mais de memoire tant que ça ne porte pas atteinte à la dignité de la personne et que c'est dans une démarche artistique, tu peux la "diffuser". En substance, c'est ça il me semble. Après on est bien d'accord: la bienséance voudrait qu'on demande à la personne, ça va de soi, bien entendu.
Concernant ma démarche, je pense que je ne sors pas suffisamment pour avoir encore suffisamment de confiance et d'habitude pour aborder les gens. Mais je me soigne

[yvnod77]

Bonjour,

Préférence pour la 2 et la 4.

Zorkseb le droit à l'image, en France tout au moins, est beaucoup plus stricte que tu n'as l'air de penser, dans le principe tu dois obtenir l'autorisation de la personne avant toute diffusion et elle a le droit de refuser (même si il n'y a pas d'atteinte, même si c'est artistique, même si ... c'est son droit). Si tu diffuses sans son consentement et qu'elle porte plainte, c'est le tribunal qui tranchera en fonction des arguments de chacun, de la jurisprudence, etc ...

[Zorkseb]

Ok ok, ce qui me semble on ne peut plus logique. Les textes semblent un poil flous sur certains points, des précisions concrètes sont plus qu'appréciables

[Hetfield]

Les textes sont assez clairs : Droit Ã* l'image et protection de la vie privée - Service-public.fr
Il faut donc se poser la question même sur un lieu public. je me suis moi même souvent posé cette question pour de la street photo et la prudence est de rigueur dans le cadre d'un forum.

[Zorkseb]

Je me permets de citer deux liens qui mettent en avant l'ambiguïté et la difficulté du droit à ce niveau.
@Hetfield: tu cites le droit à l'image et je suis 100% d'accord avec toi. Mais ce qui rend la chose complexe, c'est que le droit d'image seul ne peut être invoqué. Il s'oppose au droit d'auteur/liberté d'expression du photographe. Et la jurisprudence récente semble compliquer et obscurcir la chose justement.
Voici les liens qui expliquent ça bien mieux que moi et qui montrent que tout n'est pas aussi clair justement:
Droit à l'image et photo de rue : partie 1 - Focus Numérique
Le droit Ã* l'image en photo de rue | URBAN PHOTOGRAPHER
(mon but n'est pas de défendre un quelconque point de vue, juste de comprendre et discuter sur ce point, ne vous méprenez pas )

[Hetfield]

Droit à l'image ou liberté d'expression artistique, un débat qui n'est pas prêt d'être tranché.
Au delà du risque réel d'être attaqué pour atteinte au droit à l'image, il y a ensuite notre éthique personnelle en tant que photographe. Perso je place le droit à l'image au dessus, c'est de mon point de vue une liberté fondamentale de pouvoir disposer de sa propre image, d'autant plus quand on est anonyme.

[Zorkseb]

Merci pour tes lumières

[jomo58]

Je comprend se droit à l'image, ainsi que le coté artistique.
c'est vrai qu'il est plus simple de prendre de dos ou que la personne ne soit pas reconnaissable même si effectivement en demandant ça se passe bien en générale.
En attendant, j'aime bien la douceur de cette série.

[RCH]

Je comprend se droit à l'image, ainsi que le coté artistique.
c'est vrai qu'il est plus simple de prendre de dos ou que la personne ne soit pas reconnaissable même si effectivement en demandant ça se passe bien en générale.
En attendant, j'aime bien la douceur de cette série.

Salut, tout à fait d'accord avec ça, j'ai même parfois des personnes qui me demande une séance de shooting par la suite, un bon moyen de trouvé des models pas cher après le droit à l'image ou le droit d'auteur/liberté d'expression sont des lois, mais c'est surtout l'éthique du photographe qui compte pour moi.
Pour en revenir aux images, j'aime bien le; je te dit un secret mais tu ne le répète pas, sur ta première avec un beau N&B.
Ta deuxième, forte lumière 1/8000 explique les blancs cramé, sinon je trouve le côté; mais qu'est ce qu'il fout, ça fait deux heures que je poirote!!! sympa!
Ta troisième pour moi est la moins bonne de la série, personnage secondaire coupé par la poubelle, sujet regardant je ne sais quoi, cela aurai été sympa de savoir.
Ainsi que le traitement trop gris rehausser les blancs et noirs peut être??
Ta quatrième "lovely!!!" très mignon ce couple, je suis sur qu'ils auraient aimé avoir un copie du cliché, comme sur la trois rehausser les B&N peut être.
Richard

[Zorkseb]

Merci à tous pour vos interventions !!!
Pour la 4e photo, j'ai travaillé légèrement les contrastes et je vous propose cette nouvelle version:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 100

[RCH]

ta douceur est partie, les contrastes trop fort, pour moi il y avait juste sur les blancs a travaillé, pour éclaircir ton noir et blanc et ajouté à la fin un peut de noir pour les détail. tout en gardant la douceur originale.
Richard

[Zorkseb]

Ok je vois où tu veux en venir