| |||
| Ne touchant pas ma bille sous photoshop et autre logiciel de ce style, j'ai juste retrouché les photo avec acdsee et sa fonction TSL |
| ||||
| moi j'aime les photo originales !! il faut savoir sortir des sentiers battus de temps en temps. la photo , c'est comme la peinture , à chacun son style de création et d'exprimé se qu'il ressent à travers ses pinceaux (ou objectifs ) on critique toujours les nouveaux talens , mais après coup , on les imites !! ça fait avancer les choses. je pense à Mr Salvador Dali , on n'aime ou on n'aime pas , mais on respect le bonhomme. au départ tout le monde critiquais le numérique , maintenant il y en a qui exposent leurs photos sur des sites .. j'ai un ami perso qui travail sur le plateau Canal + , c'est l'ingénieur couleur du plateau caméra, il fait toujours ce genre de désaturation sur les lives en direct , il est reconnu parmi les meilleurs du genre. Et pour en revenir à tes photos , c'est bien cool d'y avoir "même" pensé , je fais la même chose avec mes clichés. j'adore la première et la deuxième. le cadrage est plutôt sympa et un petite note de couleur (sans trop être saturé) change le climat intemporel. comme si quelqu'un essayais désespérément de ramené la vie au village .. continue d'en poster de nouveaux ,je vais en faire de même dans les prochains jours et on sera au moins deux .. Christian. |
| |||
| Merci Christian pour tes commentaires, je vais perseveré dans ce sens D'ailleur j'en ai retouché d'autre cette apres midi que je posterais bientot Joël. |
| |||
| Perso, je ne suis pas nécessairement super fan de cet effet, que je trouve trop artificiel, mais c'est affaire de goût. En revanche, qu'on aime oupas, une chose est certaine, un effet ne doit pas simplement être gratuit. Il est plus efficace si il souligne quelque chose dans le rythme de l'image. Sur la première par exemple, tu as trois couleurs différentes. Aucune n'est particulièrement significative : elles ne sont pas complémentaires, ne sont pas un dégradé d'une même teinte, ne sont pas incongrues dans le contexte, etc... Mais si, par exemple, tu avais eu trois ou quatre beaux points de repères rouges, sur une ligne de fuite dans ta photo, là ton effet servait à mettre en avant un aspect particulier de ton image. Dans cette idée, la plus efficace de tes photos est la 3. Sur la dernière, si on fait abstraction du ciel (un peu too much), tes autres points de couleur ne sont pas assez significatifs, et trop inégalement répartis sur l'image. Du coup, tu crées un déséquilibre. |
| ||||
| Bonjour Je suis d'accord avec GonzoBonzo Je pense que la désaturation devrait servir la prise de vue, accentuer une élément prècis de la prise de vue : attirer l'attention, apporter un contraste... pour servir le sens de la photo Bien que ces désats soit techniquement pas mauvaises, je ne trouve pas qu'elles apportent un réel plus à tes photos. Je vois ca plus comme une performance technique, en tout bien tout honneur. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Ile de ré : ses ruelles et plus si affinité | davidbeauchamp | [Paysage] | 11 | 17/10/2007 06h53 |
| ruelles et vieilles cours dans les villages du sud | kiki | Atelier Paysage | 6 | 30/08/2007 14h55 |
| scène de vie dans les ruelles de Bonifacio | flying-fish | [Reportage] | 7 | 13/07/2007 21h24 |
| Portrait en studio désaturé | photomartin | [Portrait] | 23 | 11/05/2007 18h24 |
| Vieilles pierres, vieilles feuilles | albert2 | [Architecture] | 2 | 20/11/2006 11h09 |