Premier test: Canon EF 50mm 1.8 II

[ieldan]

Bonjour l'assemblée,

Hier, j'ai fait l'acquisition d'un Canon EF 50mm 1.8 II et j'ai fait mes premiers test avec une lumière basse et à la main ...

Voici les clichés résultants:

• 50mm - 1/255s - F/1.8 - 1600 ISO
  premier_test_50_02_0931.jpg

• 50mm - 1/60s - F/1.8 - 1600 ISO
  premier_test_50_03_0891.jpg

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement ...

[gparedes]

Salut,

Tout dépend de quel était le but de ton test ?

Car sur le principe tu as 2 choix:
- sur la première photo pourquoi du F1.8 (sauf pour le flou eventuellement) mais bien sûr le F1.8 = perte de piqué par rapport à d'autre ouvertures. F4 donnant déjà de bon résultats côté piqué. Si c'est la PDC que tu souhaites pourquoi ISO 1600 car tu as une confortable vitesse de 1/250eme ? Dans ce cas il aurait été judicieux de descendre tes ISO pour ainsi avoir une vitesse proche des 1/60eme de seconde (car en plus le sujet ne bouge pas)

- la seconde j'aurais tenté le 800ISO également malgré que la vitesse serait secendu à 1/30 (tenable avec un peu d'habitude et de calage) ou 1600ISO et ouverture plus petite pour gagner en détails, car en plus le sujet étant decentré la perte de piqué lié au 1600iso + bords de l'objectif + F1.8 = le pire des cas

Donc en effet ma question est: Quel était le but du test ? Les résultats du F1.8 ? du 1600 ISO ? La composition (ce que la photo contient côté sujet) ?

++

[ieldan]

Salut gparedes (et les autres),

C'est vrai que je n'ai pas été trés clair ... ... Désolé.
Le but était de voir le résultat au pire des cas ... Sans flash, sans pied. Pour que le 350D soit le plus sensible possible à la lumière (ISO max à 1.8).

Cordialement ...

[beocien]

tu as traite ??

ou c est brut : la tendance rouge due au tungstene ???

[ieldan]

Salut,

J'ai traité en poussant un peu le contraste, mais la pièce est éclairé avec pleins de petites sources en tungstene et les murs de la pièce sont orangés/rougeatres ...

Balance des blancs automatique ...

Pourquoi beocien ? Celà donne un rendu que tu trouves moyen voir pas bien ?! ...

PS: l'ambiance de la pièce est dans les orange/brun/bois/fleurs sèchées ... Ce qui amplifie peut être la chose ?! ...

[beocien]

si tu es en raw tu peux corriger la balance des blancs avec l option tungstene
ou ajuster la temperature de couleur .

mais si les couleurs sont d origine pas de probleme !!!

[ieldan]

J'ai essayé de passer en tungstène ... Mais la teinte persiste (même si elle est moins forte) mais le grain ressort plus ... ... Je peux baisser la température au delà du tungstène mais le grain ressort d'autant plus ...

[beocien]

Posté par ieldan

J'ai essayé de passer en tungstène ... Mais la teinte persiste (même si elle est moins forte) mais le grain ressort plus ... ... Je peux baisser la température au delà du tungstène mais le grain ressort d'autant plus ...

tu travaille avec quoi ? tes raws .

[ieldan]

Je travaille en RAW que je convertis en TIFF puis PSD puis JPEG.
Je ne fais quasi rien entre le RAW du cliché et le TIFF (99% du temps).
Peut être devrais-je dorénavant m'attarder plus sur la balance des blancs ...

Personnellement, j'aime les teintes que fourni l'éclairage ... Est-ce inésthétique ? ... Je ne connais pas vraiment les "règles" en photographie. En fait , plus j'en fais et plus les gens autour de moi m'informent de certains point clés. Genre, règle des tiers, choisir ses focales suivants les sujets... La lumière est encore un facteur que je ne maitrise pas trop, voir pas du tout, mais j'aimerais savoir lire la lumière, la comprendre.

Pour celà, j'attends vos commentaires et avis. Je lis aussi les magazines et livres photo ... Mais je pense que le temps fera son affaire parce que actuellement je m'en prends plein la tête et le temps que je calcule l'ouverture qu'il faut avec le temps d'ouverture, la sensibilité, la focale ... le sujet a disparu où le temps à changer !

Tout ça pour dire que je suis débutant encore et toujours ...

Cordialement ...

[mcfly]

ben, perso, je trouve que tu as un peu flingué le 50mm avec les réglages utilisés


1600 ISO, tu as du bruit et tu perds du piqué, ce qui dégrada la qualité de l'image indépendamment de l'objo


en descendant à 400ISO, voire 200, je suis sur que tes tofs seraient moins bruitées et plus nettes, même à 1.8. A la rigueur, essaie à 400 ISO et f/2.8, ça devrait etre sympa aussi, ou tu gagneras au niveau netteté aussi bien au niveau de ton APN qu'au niveau de l'objectif