Je me jette à l'eau...

[clem67]

voila je soumet les quelques images de paysages que j'ai pu faire durant cette ann?e ? votre critique... dites moi vos impressions et am?liorations ? apporter...
Merci
Cl?ment

voici le lien : http://coursedecote.free.fr/clem05/index.htm

[softflower]

Une belle s?rie, celles que je Page Ranking?f?re sont celles de nuit


Par contre ton CRW_1385.jpg est pas mal inclin? , normal ??

[clem67]

Posté par softflower

Par contre ton CRW_1385.jpg est pas mal inclin? , normal ??

heuh... non pas normal, j'avais des bulles dans la t?te ce soir l?... mais d?s que je peux je refais, c'est promis :-)

[Fred08]

Excellent. Tr?s bon travail tant niveau prise de vue que niveau traitement. Sur la derni?re, on voit dans le ciel un p?tule de saloperie de capteur. Dommage dans une s?rie que tu as aussi bien soign?e . Au 18-55 ?

[monsieurj]

+1 avec softflower

enfin pas si pench? que ?a tout de meme la 1385, mais c'est vrai qu'un p'tit coup de toshop vite fais .....

[clem67]

Posté par fred08

Sur la derni?re, on voit dans le ciel un p?tule de saloperie de capteur.

En effet, mais cela vien de mon grand angle mal nettoy?, mon capteur est en pleine forme :-) oui au 18-55

[Fred08]

Posté par clem67

En effet, mais cela vien de mon grand angle mal nettoy?, mon capteur est en pleine forme :-) oui au 18-55

Supprime le sous toshop quand m?me . Eh bien....ta s?rie est encore une belle publicit? pour le 18-55 . Pour le paysage, il est tr?s bon.

[didier31]

De belles choses dans l'ensemble. J'ai ador? ITALIE_Couchersoleil.jpg, les tofs de nuits ?galement. Je trouve tes cascades gel?es un peu sombre, mais bon on va pas chipoter non plus.

[clem67]

Posté par fred08

Supprime le sous toshop quand m?me . Eh bien....ta s?rie est encore une belle publicit? pour le 18-55 . Pour le paysage, il est tr?s bon.

oui merci de me le faire remarquer, je vais retravailler tout ?a. En ce qui concerne le 18-55, je vais pas tarder ? le changer pour un 18-50 sigma 2.8 histoire d'avoir une bonne ouverture pour le grand angle, mais il est vrai que malgr? tout ce qu'on entend sur ce petit 18-55 il d?panne bien quand m?me pour ceux qui n'ont pas le budget de s'acheter des optique plus "professionnelles"...

[Fred08]

Posté par clem67

oui merci de me le faire remarquer, je vais retravailler tout ?a. En ce qui concerne le 18-55, je vais pas tarder ? le changer pour un 18-50 sigma 2.8 histoire d'avoir une bonne ouverture pour le grand angle, mais il est vrai que malgr? tout ce qu'on entend sur ce petit 18-55 il d?panne bien quand m?me pour ceux qui n'ont pas le budget de s'acheter des optique plus "professionnelles"...

Dommage....tu regretteras le canon....

[clem67]

Posté par fred08

Dommage....tu regretteras le canon....

perso je trouve que le piqu? n'est pas terrible sur le canon et j'ai entendu de bonnes choses sur le sigma... je suis dans le doute soudain...

[Fred08]

Oui le piqu? du sigma est meilleur ? la sortie du capteur. C'est indiscuttable ! Mais lorsque tu voudras pousser dans le traitement herbes et feuillages.....tu verras....moi j'ai compris....canon ou rien

[clem67]

Posté par fred08

Oui le piqu? du sigma est meilleur ? la sortie du capteur. C'est indiscuttable ! Mais lorsque tu voudras pousser dans le traitement herbes et feuillages.....tu verras....moi j'ai compris....canon ou rien

ah d'accord, de toute fa?on j'aurais assez de place dans mon sac pour mettre les deux 18-50 et 18-55 mais je prend note merci bcp du conseil

[TheZubial]

Tr?s belle s?rie Cl?ment. Particuli?rement celles de nuit. Bravo!
Le 18/50 Sigma 2.8 n'est pas mauvais. Il a un meilleur rendu que le 18/55 de Canon. Il faut ?viter l'ouvertue max car il y un a peu de vignettage, mais g?n?ralement, on ouvre pas ? 2.8 pour faire du paysage ...
Par contre, en int?rieur, ou dans des conditions particuli?res (portraits, ...), c'est bien de pouvoir ouvrir ? 2.8.
Je ne regrette pas cet objectif, surtout en comparaison des prix Canon. Mais il est vrai qu'au niveau Qualit?, Canon est un cran au-dessus, mais les prix aussi.
Cependant, par rapport au 70/200 2.8 de Sigma, il m'a d??u un peu. (le 70/200, je trouve que c'est vraiment un super t?l?zoom)
A toi de voir ...

[clem67]

Posté par TheZubial

Tr?s belle s?rie Cl?ment. Particuli?rement celles de nuit. Bravo!
Le 18/50 Sigma 2.8 n'est pas mauvais. Il a un meilleur rendu que le 18/55 de Canon. Il faut ?viter l'ouvertue max car il y un a peu de vignettage, mais g?n?ralement, on ouvre pas ? 2.8 pour faire du paysage ...
Par contre, en int?rieur, ou dans des conditions particuli?res (portraits, ...), c'est bien de pouvoir ouvrir ? 2.8.
Je ne regrette pas cet objectif, surtout en comparaison des prix Canon. Mais il est vrai qu'au niveau Qualit?, Canon est un cran au-dessus, mais les prix aussi.
Cependant, par rapport au 70/200 2.8 de Sigma, il m'a d??u un peu. (le 70/200, je trouve que c'est vraiment un super t?l?zoom)
A toi de voir ...

Merci beaucoup pour ton analyse.
En ce qui concerne le 70/200 2.8 c'est une vraie b?te de course c'est vrai j'sui suis tr?s satisfait, il y en a d'ailleurs de la galerie qui ont ?t? prises avec.
pour le 18-50 ce qu'il me faut surtout c'est du piqu? dans l'image, pour me rapprocher au maximum pour un moindre co?t de la qualit? d'optique du 70-200, histoire que ?a fasse moins "contraste" entre les deux...

[ITALIASKY]

Salut clem,

une bien belle serie que tu nous propose la, j'aime beaucoup ton coucher de soleil Italien....normal ...en tout cas une belle ballade

[Djacks]

C'est vrai que c'est sympa de voir ce qu'on peut faire avec le 18-55!
J'aime bien Italie couchersoleil
Je me demande si je n'aurais pas un peu plus "ouvert" vers la mer pour Antibes et Nice chateau
Nicecactus semble un peu "fade" (je regarde depuis un ecran de portable alors c'est peut ?tre ?a aussi ) un peu plus de saturation???
Nideck_eau est aussi bien belle (peut ?tre un peu ?claircir)
Merci pour la balade au soleil (ici pluie sur Lille toute la journ?e alors...)
Olivier

[clem67]

Posté par Djacks

Nicecactus semble un peu "fade" (je regarde depuis un ecran de portable alors c'est peut ?tre ?a aussi ) un peu plus de saturation???
Nideck_eau est aussi bien belle (peut ?tre un peu ?claircir)
Merci pour la balade au soleil (ici pluie sur Lille toute la journ?e alors...)
Olivier

oui j'ai refait les saturations des verts et tons fonc?s et ?a donne mieux, mais je met les rectifications demain soir en ligne, vous me direz ce que vous en pensez...
je vais ?galement retoucher un peu les photos du Nideck au niveau de l'expo.

Merci pour vos commentaires encourageants, je commencais ? me faire du soucis quant ? mes prestations photographiques. Bient?t des photos du mont dore normalement et de grenoble aussi... ? voir...

[volcan]

Bravo clem67, belle s?rie d'images vraiment r?ussies.

[clem67]

Posté par volcan

Bravo clem67, belle s?rie d'images vraiment r?ussies.

merci beaucoup volcan a bient?t j'esp?re...