Contre jour comment faire mieux ?

**LeCelte** · 04/06/2006, 00h58

Dur dur le contre jour, avec un ciel très lumineux, des chevaux noir dans l'ombre ...
Comment j'aurai pu capter un peu de détail de leur robe sans cramr le ciel ?
Etait-ce possible sans flash ?

350D + Sigma 18-50 f/2.8 @ f/8 1/160s 100iso -2ev expo multi-zone

**Helios** · 04/06/2006, 01h12

Hello !
Malheureusement dans le cas de contraste extreme entre les hautes et basses lumieres il faut faire un choix... Enfin ce que je veux dire c'est que le capteur ne sera pas capable de gérer cette amplitude.
Donc personnelement à la prise de vue j'aurais exposer pour les chevaux, mesuré la lumiere sur eux, et ensuite tenter en post traitement de recupérer un peu le ciel, comme on le fait en argentique sous l'agrandisseur via le masquage.
Sinon lorsque le sujet s'y prete (distance, taille) un petit coup de flash peut parfois deboucher correctement un contre jour.

Cela dit ça peut parfois etre un parti pris de jouer avec son sujet en ombre chinoise et on peut faire de jolies photos

**engel** · 04/06/2006, 08h19

Même avis qu'Helios, tu ne peux pas avoir les chevaux ET le ciel avec ces conditions de lumière.

La dynamique du capteur ne vas pas jusque là.

Tu peux par contre essayer le HDR : une photo avec les chevaux bien exposés et une avec le ciel bien exposé, ensuite tu utilises les fonctions adéquates dans photoshop (il y a un tuto dans la rubrique tuto).

**beocien** · 04/06/2006, 10h02

Envoyé par engel

Même avis qu'Helios, tu ne peux pas avoir les chevaux ET le ciel avec ces conditions de lumière.

La dynamique du capteur ne vas pas jusque là.

Tu peux par contre essayer le HDR : une photo avec les chevaux bien exposés et une avec le ciel bien exposé, ensuite tu utilises les fonctions adéquates dans photoshop (il y a un tuto dans la rubrique tuto).

= bracketing :blink:

**TransFXB** · 04/06/2006, 10h22

Comme (déjà) dit plus haut, la dynamique du capteur est insuffisante pour couvrir l'étendue des ombres et des hautes lumières dans ce cas.

Sans flash, un bracketing d'expo couplé à un traitement HDR est pratiquement la seule solution.

Sinon, si l'original est en RAW, tu peux générer deux ou trois photos (une sorte de bracketing à postériori), une sousex, une normale et une surex et utiliser une fonction de type HDR.

Maintenant, la photo de départ aurait quand même été réussie avec un coup de flash léger (avec diffuseur, c'est encore mieux) pour déboucher les ombres.
Contrairement aux idées reçues, le flash présente un grand intérêt pour les photos en extérieur.

**FZeder** · 04/06/2006, 10h56

Comme dit au dessus pas de solution miracle...
-bracketing
-ou flash (externe c'est bcp mieux + diffuseur c'est encore mieux !)

**svaro** · 04/06/2006, 15h28

pour améliorer ce type de photos : Photomatix

Si je me souviens bien (cela fait qq temps que je ne m'en suis pas servi), ds la version freeware, il faut utiliser uniquement la combinaison de 2 photos afin de ne pas avoir de marquage pub sur la photo. :blink:

Mais les résultats sont assez spectaculaires (enfin c'est mon avis). :thumbup:

JF

**Photosvasion** · 04/06/2006, 20h57

Envoyé par svaro

pour améliorer ce type de photos : Photomatix
Si je me souviens bien (cela fait qq temps que je ne m'en suis pas servi), ds la version freeware, il faut utiliser uniquement la combinaison de 2 photos afin de ne pas avoir de marquage pub sur la photo. :blink:
Mais les résultats sont assez spectaculaires (enfin c'est mon avis). :thumbup:
JF

J'ai la version freeware (v2.2.2), avec 4 photos aucun probléme de marquage quelconque.
https://www.eos-numerique.com/forums...73&postcount=9 :blink:

**svaro** · 04/06/2006, 22h16

Envoyé par Photosvasion

J'ai la version freeware (v2.2.2), avec 4 photos aucun probléme de marquage quelconque.
https://www.eos-numerique.com/forums...73&postcount=9 :blink:

Bonne nouvelle alors.... j'en suis resté à la version 2.1; peut-etre ont-ils changé depuis !

Merci de l'info en tout cas. :clap:

JF

**LeCelte** · 05/06/2006, 00h17

C'était du RAW alors j'ai essayé Photomatix

Ca rajoute pas mal de bruit sur la robe des cheveaux pour éclaicir l'image, je peux difficilement monter au dessus de cette version :

Merci à tous de vos réponses.

**Helios** · 05/06/2006, 00h22

Envoyé par LeCelte

C'était du RAW alors j'ai essayé Photomatix

Ca rajoute pas mal de bruit sur la robe des cheveaux pour éclaicir l'image, je peux difficilement monter au dessus de cette version :

Merci à tous de vos réponses.

Tu as essayé l'outil "Tone Maping" une fois le HDR créé ?

**LeCelte** · 05/06/2006, 00h31

Envoyé par Helios

Tu as essayé l'outil "Tone Maping" une fois le HDR créé ?

C'est le résultat de la version 'Exposure / Blending', la version 'HDR / tone mapping' me génèr eune bande de bruit monstrueuse en plein milieur que je n'arrive pas à éliminer

Je pense que mon raw est déjà trop sombre (-2ev) pour réussir à faire ressortir + de détail.

**josmiley** · 05/06/2006, 09h54

Et on pourrait avoir le RAW ... Pour essayer.

**LeCelte** · 06/06/2006, 00h33

Envoyé par josmiley

Et on pourrait avoir le RAW ... Pour essayer.

voila : http://yann.lemarie.free.fr/tmp/06juin/IMG_2402.CR2

Discussion: Contre jour comment faire mieux ?

Outils de la discussion

Affichage

Contre jour comment faire mieux ?

UN logiciel sympa....

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[20D] Essais infrarouge....peut mieux faire

Contre jour

Contre-jour

Peut-on faire mieux que 10x15 sans série "L" ?

Quel Objectif pour faire mieux que...

Règles de messages