Jolis moutons

[NF56]

Ciel chargé mercredi soir et belle lune.
J'ai hésité avec un format carré parce que dès que l'on s'éloigne de lune forcément on n'y voit que du noir.
J'ai aussi essayé avec la lune correctement exposé, résultat une belle lune avec de beaux détails mais rien autour (si du noir).
A vous de juger

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 0.5s | f/4 | ISO 100

[my art]

l' aspect des nuages est peu commun, c' est original,
belles couleurs,
pourquoi pas un montage avec lune detail avec l' autre image que tu as,
certain appelle cela du hdr non ?
marty

[Surikat14]

J'aime bien l'effet que ton expo donne au ciel. Je croirais presque voir un négatif.
Le cadrage me convient ; carré, cela aurait fait trop symétrique AMHA.
Juste dommage que la lune ne soit pas pleine. Pour son expo, tu ne peux pas la post-traiter en faisant un faux HDR ?

[tyb]

Moi aussi j'aime bien! je verrais bien la deuxième par curiosité

[Syll]

Un beau clair de lune...

[droopyka]

Bonjour,

On rentre dans l'image, c'est réussi pour moi, on imagine plein de chose...

Merci du partage.
Droopyka

[Erdna]

Superbe
André

[nikkko]

+1 avec HDR !
Nico essaaaaaaaye viiiiiite !!!!

[Hetfield]

Bravo, simplement présenté et très joliment réalisé !

[NF56]

Merci à tous.
Pour le montage HDR c'est raté je n'ai pas gardé la version "expo normale". De plus les nuages avançaient assez vite. D'où les Exifs: ouvert à f/4 afin de garder assez de vitesse pour que les nuages restent relativement nets. Avec un HDR, ils y aurait donc beaucoup de fantômes.
Pour le faux HDR, pas possible puisque la lune est cramée. Il n'y a donc plus aucun détails.
Celle-ci c'est seulement 23s plus tard :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 0.5s | f/4 | ISO 100

C'est vrai que le rendu est assez surprenant entre le négatif et le dessin
Pour le post-traitement: expo poussée à +0.85 sous Camera raw, lumière d'appoint +56, luminosité +58, contraste +25

[El Claudio]

Sur le moment , on se demande ce que c'est et cela donne un caractère particulier à cette photo. Bien joué.

[Hep]

Le rendu des nuages est juste magnifique.
Tant pis pour le détail de la lune.

[nikkko]

Merci à tous.
Pour le montage HDR c'est raté je n'ai pas gardé la version "expo normale". De plus les nuages avançaient assez vite. D'où les Exifs: ouvert à f/4 afin de garder assez de vitesse pour que les nuages restent relativement nets. Avec un HDR, ils y aurait donc beaucoup de fantômes.
Pour le faux HDR, pas possible puisque la lune est cramée. Il n'y a donc plus aucun détails.

tu n'as plus qu'une solution (qui ne doit pas être trop dure) : montage sous photoshop

[NF56]

tu n'as plus qu'une solution (qui ne doit pas être trop dure) : montage sous photoshop

J'avais déjà essayé dans une autre série (que je n'ai pas présentée) d'intégrer une lune bien exposé sur une tof de nuit dont la lune était cramée et ça ne rendait rien de bien joli.

[Scaniris]

La lune est tombé dans un lac de montagnes dont la brume ne laisse apparaître que les sommets. J'aime bien ce montage, la texture des nuages est déconcertante.

[NF56]

La lune est tombé dans un lac de montagnes dont la brume ne laisse apparaître que les sommets. J'aime bien ce montage, la texture des nuages est déconcertante.

Ce n'est pas un montage, j'ai mis le ost traitement plus haut.

[Surikat14]

La seconde me plait un peu plus pour son cadrage même si c'est plus centré.
Et tant pis pour le faux HDR, les moutons apportent déjà bcp à l'image.
En tout cas : pour ces prises de vue

[NF56]

Une autre bien centrée avec la lune à peine dissimulée derrière un nuage.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 75mm | 0.5s | f/4 | ISO 400

[sleg]

Y'en a combien (des moutons) ?

Sinon j'aime bien la 1

[miout83]

le sujet (la lune) est trop petite - il faut utiliser des focale sup a 200 mm pour donner un coté plus imposant - une mesure spot sur la lune fait que tu peux avoir les formes des cratere et evité un cerlcle blanc