Vallée du Tronchet PNR Queyras

[laurent violet]

Bonjour,

pour changer un peu de mes photos de brame ou d'oiseaux, ci joint une petite photo d'une petite vallée un peu isolée du coté de Ceillac, dans le PNR du Queyras.

En vous remerciant par avance pour vos sentiments et avis sur cette photo.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 6s | f/11 | ISO 50

[Drômadaire]

J'aime beaucoup !. L'ambiance est pré-orageuse et le traitement convient bien à sa restitution. Le chemin sinueux donne envie qu'on l'emprunte... Compte tenu de la sensibilité affichée, du temps de pose et de l'ouverture, je me demandais si c'était filtré ou non ?. Belle image en tous cas.
Pierre

[bird24]

Joli mais je suis un peu dérangé, pas trop, par le sentier qui coupe trop l'image en deux, selon moi. J'aurais essayé de lui faire prendre une diagonale, je pense.

[fg06]

Une petite diage, ou arriver sur un point fort... moi il me manque un peu de ciel, d'autant qu'il semble revêtir un côté dramatique intéressant.
Est-ce que le bout du vallon serait le col Tronchet et derrière la Haute Vallée de l'Ubaye ?
Fabien

[daytona]

moi ça me donne envie de suivre ce sentier !
pour moi ça marche
seb

[laurent violet]

Bonsoir à tous,

un grand merci d'avoir donné vos avis...

Fabien, oui, c'est exactement ça, le col du tronchet dans la vallée de Ceillac, avec derrière, la vallée de la Haute Ubaye. D'ailleurs, quelques jours plus tard, nous ferons, une belle course depuis St Véran, via le col de la Noire, le col en haute Vallée d'Ubaye et le col du Blanchet, le tout avec un sac à dos de 15 kg, avec 3 boitiers, l'ensemble des objectifs, trépied, plus le Tamy...Bon je montais et descendais version Massey Fergusson première lente, mais je l'ai fait. D'autres photos suivrons les prochains jours.

Pour répondre à ta requête, ci joint la photo en 2/3 forma paysage classique. pour avis par rapport au cadrage 16/9eme

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 6s | f/11 | ISO 50

[f!l]

Bonjour, très belle la deuxième, plus aérée que la première avec ce ciel en mouvement

[Naturepixels]

La deuxième est mieux cadrée, l'ambiance est très agréable. La présence du filtre gris dégradé neutre est peut-être un peu trop visible toutefois. L'usage de ce type de filtre au moment de la prise (filtre Lee ou autre) ou en post-traitement est toujours (trop ?) délicat à manier : la ligne d'horizon est très rarement rectiligne en montagne; du coup en voulant obscurcir le ciel, on finit toujours par obscurcir un bout de montagne (à la prise de vue ou en post-traitement). L'effet est rarement heureux. Un post-traitement par zone (sur LR, PS, Gimp...) peut résoudre le problème et s'avère moins onéreux et moins encombrant que des filtres dans un sac à dos in fine (j'ai déjà testé, avec pour résultat trois filtres Lee brisés au cours d'une rando il y a quelques années ).

J'ai fait la rando que tu décris en partant de Saint Véran par le col de la Noire, le col de Longet et le col Blanchet. C'est une rando magnifique autour de la Tête des Toillies, mais il faut être en bonne condition, surtout avec un sac de 15 kg sur le dos; bravo pour la performance.

[fg06]

Merci !
Même si la prairie rempli 50% de l'image, les montagnes et le ciel suffisent à équilibrer et faire un gros tiers, et 2 petits
C'aurait vraiment été dommage de nous priver de ce ciel !
Belle rando que tu t'es faite !!!
Fabien

[manu35011]

belle cette deuxième !! plus équilibrée!!

manu...

[Namastekap]

CHaud les big stopper… Ca contraste et sature un poil trop à mon gout… Je sais plus trop quand les utiliser non plus finalement…
J'préfère la 2 avec plus de ciel aussi. Le sentier nous guide bien mais je sais pas si le filtre était vraiment utile… Je pense que le ciel était estompé dans tous les cas;..

[laurent violet]

Un grand merci à vous tous, OK pour la deuxième je la conserve comme ça alors.

[Locours]

Peut-être couper un peu moins de ciel, juste au dessus du sommet de gauche, mais perso j'aime assez l'idée de la V1... Je crois qu'en fait sur la seconde ce qui m'ennuie, c'est la percée bleue dans les nuages qui se trouve être sur le bord cadre.
Sinon elle est très bien ta photo. Peut-être juste, par traitement local, diminuer un peu la dominante verdâtre sur les rochers en premier plan ...

[Lauren]

Peut-être couper un peu moins de ciel, juste au dessus du sommet de gauche, mais perso j'aime assez l'idée de la V1... Je crois qu'en fait sur la seconde ce qui m'ennuie, c'est la percée bleue dans les nuages qui se trouve être sur le bord cadre.
Sinon elle est très bien ta photo. Peut-être juste, par traitement local, diminuer un peu la dominante verdâtre sur les rochers en premier plan ...

entièrement d'accord

[laurent violet]

Bonsoir à tous, fort de vos précieux conseils en terme de cadrage et coup d'oeil de votre part, les grands spécialistes en paysage....ci joint une 3eme version.

J'ai réduit un peu le ciel afin de limiter la zone bleue, MAIS en 16-9eme cela coupait trop la montagne comme la V1, donc, je suis resté dans le format paysage classique 2/3 en recadrant un peu et réduisant un peu de ciel (mais pas trop), j'ai aussi enlevé la dominante verdâtre sur les rochers du premiers plan.

Qu'en pensez vous?

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 6s | f/11 | ISO 50

[geo18]

Préférence pour la 2, sur la 3 le ciel est trop fermé.
Pas moyen d'enlever le violet et de le mettre en bleu plus naturel.
Ici la teinte est exactement le résultat de deux polarisants croisés.
Je me suis aperçu qu'en montagne, même le pola sature et dénature les bleus à certaines heures si on recherche un maximum.

[fg06]

Sur la 2 je reste

[canon33]

Trés jolie Laurent cette image , un plus pour la deux pour ma part !

[sebleu]

la derniere version fonctionne le mieux, une image bien composee qui nous emmene sur le sentier!

[Locours]

Je prend aussi la dernière en regrettant un peu qu'avec ce recadrage le rocher de droite se trouve maintenant un poil proche du cadre... Pas facile ...