Sous-bois

[Naturepixels]

Ce matin, la même vallée, mais sous un ciel gris... Qu'en pensez-vous ?

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 2s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1.3s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1.6s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1.3s | f/11 | ISO 100

[halmyar]

Sur cette seconde série, c'est la première que je préfère. Classique mais bien composée. La troisième porte quelquechose d'intéressant dans la dynamique de l'eau mais le cadrage est trop "standard" pour en faire une photo géniale. Sans vouloir donner de leçon (je n'ai pas assez d'expérience dans le domaine pour faire oeuvre de maitrise) je pense que parfois il faut sortir du schémas habituel de la composition de la photo de paysage avec le respect de l'horizon, le 1/3-2/3 premier plan/arrière plan, grande profondeur de champ etc...

Il me semble, d'après ce que je vois sur ce post, que tu maitrises suffisamment le cadrage et l'exposition (même si cet aspect technique peut toujours se parfaire) pour te lâcher et commencer à faire du "n'importe quoi" dans la prise de vue pour trouver d'autres angles de vue, d'autres manières de voir les choses...

En paysage, j'apprécie davantage les photos où la nature s'exprime tandis que le regard du photographe semble disparaitre. Pour que ce regard disparaisse, il faut transcender les règles techniques de la pdv. Ce n'est là qu'un point de vue artistique et qui n'engage que ma personne, bien entendu. Cependant, ce sont bien tes images qui l'ont succité. Bel endroit. Belles images.

Merci à toi et bonne continuation.

[tyb]

J'aime bien la 2 et la 3, pour la 2 dommage qu'il manque le petit bout de virage de gauche...mais le rendu du courant est bien maitrisé!

[Naturepixels]

Merci halmyar, c'est avec un avis comme le tien que je peux évoluer. Effectivement, ces compositions sont "académiques" (premiers-plans / arrières-plans, 1/3-2/3, PDC, exposition, post-traitement...) et c'est au fond "sécurisant" d'avoir soigné ses images sans prendre de risques. Je me rends compte des limites de l'exercice. Ton dernier avis mérite d'être pris au sérieux, j'y réfléchirai.

[rem22]

Tu as une très belle série mais je pense que le traitement ne met la photo à sa juste valeur. Teinte un peu vert jaunâtre et manque de contraste, manque un ptit cadre aussi. Sinon les compos sont bonnes et la technique de prise de vue est parfaitement maitrisée.

[browning]

sur cette seconde série, ça marche un peu moins pour moi.

les couleur sont bien trop "fluos" pour moi.
ça manque aussi un peu de contraste à mon goût.
peut-être que le ciel gris n'arrange pas les choses.

le cadrage/compo vont bien.
mais le traitement de la couleur/contraste saturation ne me va pas

[kroclebeau]

+1 sur le côté fluo. Je préférais la précédente série même si la compo reste réussie.

[Naturepixels]

Merci à tous pour vos observations. Réflexion faite, ces images tirent effectivement un peu trop sur le vert-jaune (j'avais oublié ce matin là ma mire gris neutre pour le réglage de la balance des blancs)... mais peut-être faudra-t-il que je songe à étalonner mon boitier sur Lightroom avec une mire ColorChecker par exemple.

Ci-dessous, les images modifiées avec une température de couleur de 5500K (au lieu de 6000K), une réduction de la saturation et de la luminance des teintes jaunes et vertes, une augmentation du contraste. C'est peut-être mieux ainsi...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 2s | f/11 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphoto/1004/160456043.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1.3s | f/11 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphoto/1004/160456070.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1.6s | f/11 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphoto/1004/160456090.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1.3s | f/11 | ISO 100

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

[photodreams]

Cette dernière version est tout à fait réussie pour ce qui me concerne. J'y aurais mis un tout petit poil de densité en plus, mais c'est très subjectif.

[rem22]

maintenant je peux dire : superbe !

tu vois il manquait pas grand chose, tout était là ;-)

[Naturepixels]

Merci à tous pour vos précieux conseils et observations.

[DanybounZ]

C'est bien mieux une fois corrigé !

Juste une remarque sur la dernière qui manque un peu de pep's je pense

[nikkko]

filtre gris neutre ? lequel ? merci

[Naturepixels]

DanybounZ, en effet la dernière est franchement terne (pour ne pas dire "plate") sur les contrastes. Je posterai ce weekend une dernière évolution car ici je n'ai pas LR sous la main.

Sinon, félicitations pour ta remarquable production photographique (j'ai fait un détour sur ton compte Flick). Ta maitrise des lumières et des couleurs fait envie.

Nikkko, à mon grand regret, je n'ai vissé aucun filtre gris neutre car pour le moment je n'en dispose pas à ce diamètre (82 mm pour le Zeiss). J'ai juste mis un filtre polarisant circulaire slim Héliopan qui assombrit l'image d'environ 1 à 1,5 IL et fermé le diaph à f/11. Pour le filtre gris neutre, j'en ai commandé un à -4EV (Héliopan également car à ce diamètre et pour les autres marques, l'offre est d'une remarquable pauvreté)... Héliopan est une marque allemande d'excellente facture dont la réputation outre-Rhin n'est plus à faire, mais dont l'approvisionnement des revendeurs est fait au compte-gouttes.