Pure Shores (Blue hour)

[frenzy]

Le Petit Minou à l'heure bleue :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 16mm | 180s | f/6.3 | ISO 100 | Lee Big Stopper + GND 0.9 Hard

[didou31]

Belle prise, dommage pour le 50-50. Je couperai soit en haut, soit en bas pour un 2/3.

[Montsd'Arrée]

C'est très beau, j'aime beaucoup, les couleur de l'eau donne envie de piquer une tête (malgré les températures basse du moment).

Mickaël

[Lauren]

Pour une heure bleue je trouve la lumière bien intense...

[Cedrick]

Belle prise, dommage pour le 50-50. Je couperai soit en haut, soit en bas pour un 2/3.

j'aime bien mais perso je couperai un peu en haut

Belle photo tout de même

[Vito Cornelius]

Un de mes lieux préférés du Finistère. Le rendu est superbe.

Pour chipoter, je regrette le rendu du filtre dégradé sur le haut du phare mais c'est anecdotique.

D'ailleurs si quelqu'un a une astuce pour contourner ce genre de "problème", je suis preneur !

[Mnemmeth]

Vito: un trou dans le filtre
Je suis gene par les 3 "taches sombres" ciel egauche et a droite et dans l'eau en bas a droite
Le reste impec meme le 50/50

[Naturepixels]

Belle image, mais le phare est un peu trop centré de mon point de vue.

Un de mes lieux préférés du Finistère. Le rendu est superbe.

Pour chipoter, je regrette le rendu du filtre dégradé sur le haut du phare mais c'est anecdotique.

D'ailleurs si quelqu'un a une astuce pour contourner ce genre de "problème", je suis preneur !

Je vois deux solutions : une prise en exposant bien à droite (exploiter toute la dynamique du capteur) pour ensuite traiter par zone (sur PS par exemple en utilisant des calques de réglage); si la dynamique du capteur ne suffit pas, deux prises avec le même cadrage, une pour le ciel et la mer, une autre pour la terre et le phare avec en post-traitement du compositage (superposition en calque des deux images). Ces solutions sont plus longues à mettre en oeuvre, mais c'est le prix à payer pour arriver à un résultat de qualité.

Voilà un moment que j'ai laissé tomber les filtres dégradés à la prise de vue car c'est une solution complexe à mettre en oeuvre quand l'horizon n'est pas rectiligne, ou qu'un élément vient "parasiter" l'effet, c'est une solution encombrante pour le nomade qu'est un paysagiste en plus d'être fragile (j'ai cassé il y a quelques années 3 filtres Lee en chutant légèrement de ma hauteur en haute montagne), c'est une solution coûteuse si on veut être qualitatif (tarif des filtres réellement neutres et du porte-filtre...). Je suis conscient qu'en écrivant ces lignes, je ne vais pas me faire que des amis avec la vague des inconditionnels des filtres dégradés à la mode en ce moment en paysage Cependant, l'essentiel est 1 : de se faire plaisir, 2 : d'arriver au résultat voulu, filtres ou pas.

[Vito Cornelius]

Je comprends tout à fait ta démarche !

Merci pour ton retour. Comme tu le dis, le plus important est d'arriver au résultat ! Si tu te sens plus à l'aise à travailler de cette manière là, il n'y a pas de critique à formuler ! Chacun sa technique ! A la rigueur, il y aurait plus à redire si tu disais "Les filtres, c'est de la m****" sans même avoir jamais essayé ! Là tu as fait évoluer ta technique au regard de tes retours d'expérience, c'est complètement différent

[Vito Cornelius]

Vito: un trou dans le filtre

Ça va limiter les choix de cadrages par la suite !!!

[Ayrton93]

Superbes couleurs, très agréable à regarder, bien sûr l'entrée coin gauche est un gros +
De mon point de vue, le 50/50 et le centrage du phare semblent pouvoir se régler de concert à l'aide d'un simple recadrage, si ta photo le permet

[Mnemmeth]

Ça va limiter les choix de cadrages par la suite !!!

rho tout de suite les coms negatifs j'apporte une soleution

[FMZ]

Superbe image , les couleurs sont magnifiques . Fr;

[canon33]

Belle image , je trouve le rendu vraiment superbe ! bravo !

[JPDIA]

Bonsoir,

Belles couleurs et belle composition.

Le 50/50 se défend bien même si en coupant du ciel cela fonctionne peut-être mieux (habitude quand tu nous tiens!)

Le seul truc qui m'interpelle et attire mon attention, c'est l'extrémité de la tour quasi confondue à l'horizon. Est-ce un plus ou un moins dans cette composition. Sans comparatif point de réponse évidente.
Et vous, EOSIENS, est-ce une question qui vous taraude aussi?

Merci pour cette belle photo en tout cas.

[sebleu]

tres belle image, rendu, traitement, rien a redire, maintenant le choix du cadrage est une histoire de gout, j'aurai prefere une version decentree et moins "50/50", comme on en voit souvent de ce lieu, tres prise des photographes.

[VGAPhoto]

Salut !! C'est niquel, bon moment, bon ciel, belle lumière ! Bravo !!

VGAPhoto

[olivebrazil]

MAGNIFIQUE !!!!

habitant le coin, je suis ravi de voir avec quel talent tu as su rendre honneur à ce lieu magnifique !

la prochaine fois tu iras faire la meme à la pointe de kermorvan

[Vito Cornelius]

Autre lieu splendide s'il en est

[Locours]

Autre lieu splendide s'il en est

Pour peu qu'on ait le temps de prendre le temps de flâner, de regarder, la côte présente bien d'autres lieux qui permettent de prendre des photos autrement plus "uniques" à mes yeux. Ce n'est pas que j'aime pas, mais... Il faudrait d'ailleurs qu'un jour je me décide à faire le déplacement. Je n'habite qu'à une cinquantaine de bornes et je n'ai encore jamais eu l'occasion d'aller le photographier ce phare du Petit Minou.

Intéressante discussion sur l'utilisation des filtres dégradés. Je partage d'ailleurs en tout point l'avis de Naturepixels. Mais je pense qu'ici en sélectionnant le phare il ne doit pas être bien difficile d'y corriger son effet, en y revoyant graduellement la luminosité ou l'expo...