[premier test] Filtre Cokin dégradé

[LU74]

Voici une série réalisée avec le 17-55 du kit et traitement sous gimp.
Comme le but de cette sortie d'hier était de m'exercer à l'utilisation des filtres A120 et A121, j'ai atteint mon objectif... mais si le but avait été de réaliser de beaux paysages...

Pascal

"Critique sois sans retenue, constructive et ... indulgente!"

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 21mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18mm | 1/5s | f/11 | ISO 100

[celine1111]

J'aime bien la 1ère!

[dufour_l]

La premiere me plait beaucoup, par contre la compression a bien abimé les arbres sur la 2 et la 3.

[arthemus]

Je tombe toujours sous le charme de ce genre d'images. Ca me rappelle toujours l'excellentissime Robert Mekis

Memes remarques que Dufour. Sur la 1ere, l'effet "filtre dégradé" est peut-être descendu trop bas. Le bas de l'image mériterait un débouchage et un coup de contraste.

Bravo quand meme !

[Myso.]

y'a une dominante rose non?

[miaouzz32]

J'aime bien la première, qui prouve aussi que même en numérique on peut avoir besoin de filtres d'effets (autres que le polarisant).

Les deux autres je n'adhère pas, ça fait vraiment artificiel, et le bas a des ombres trop bouchées.

[Jeanyves75]

+1 avec miaouzz33. La première est naturelle, simple et reposante.

Le traitement pour les autres est-il adapté ?

[lhundulin]

J'aime bien aussi, une preference pour les deux premieres. Sur la derniere le premier plan est trop present.

[laurius]

Comme le souligne Myso il y a une sacré dominante avec le filtre, bizarre je n'ai jamais eu cet effet avec ce filtre
Aprés je pense qu'il faut autant que possible faire coïncider la zone de transition avec la ligne d'horizon: pour moi la 1er est réglé trop haut et la derniére trop bas, du coup ça fait un peu artificiel. Pour finir dés qu'il y a des éléments qui débordent sur le ciel (comme des arbres) l'utilisation est trés délicate car ils apparaissent noir et l'effet est vraiment trés visible et donc un peu artificiel (la 2ém)

[LU74]

Comme le souligne Myso il y a une sacré dominante avec le filtre, bizarre je n'ai jamais eu cet effet avec ce filtre
Aprés je pense qu'il faut autant que possible faire coïncider la zone de transition avec la ligne d'horizon: pour moi la 1er est réglé trop haut et la derniére trop bas, du coup ça fait un peu artificiel. Pour finir dés qu'il y a des éléments qui débordent sur le ciel (comme des arbres) l'utilisation est trés délicate car ils apparaissent noir et l'effet est vraiment trés visible et donc un peu artificiel (la 2ém)

Merci pour vos réactions et commentaires.
Je prends acte!

Pour la petite histoire, j'avais utilisé les 2 filtres simultanément... certainement une erreur. Ceci explique peut-être l'effet artificiel et la dominante rose.

Enfin les 2 dernières sont fortement cropées.
crop++ et compression = dégradation+++

Les suivantes seront peut-être meilleures.

Pascal

[USFlasher]

De bons essais mais pas encore concluant selon moi, je dirai:

primo: comme tu l'as remarqué par toi meme utiliser les 2 filtres et bien souvent une erreur, dans ton cas le bas de l'image est resté tres clair alors que le haut devient vite tres/trop sombre (a cause de l'addition des deux filtres)
Deuxio: en placant ton filtre tu dois essayer de le positionner de facon a avoir l'herbe dans la partie claire et le le ciel dans la partie fonce, sur la 1 une partie du ciel est sur ex, et sur la 3 une partie de l'herbe est sous ex.

Maintenant c'est juste une question de regleages et de post traitement et ce que tu nous montres ici est un bon debut