Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Plage en marée basse
-
27/08/2015, 11h16 #1
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Nord LYON
- Âge
- 40
- Messages
- 203
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 100mm f/2,8 IS; 70-200mm f/4 L IS; Extender II 1.4; 16-35 f/4 L IS
Plage en marée basse
Bonjour,
Voici une plage de Soulac ou je suis en ce moment.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 16mm | 0.6s | f/5.6 | ISO 100
@+
Twin
-
27/08/2015, 11h38 #2
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 55
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
L'ambiance semble être bien agréable.
J'ai l'impression que ton ciel halotte sur ses contours, taches de capteur aussi sur la droite et légère penchouille de l'horizon ...
-
27/08/2015, 13h14 #3
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je trouve ton image tristounette. Le cadrage ne me semble pas... sur un sujet
-
27/08/2015, 18h16 #4
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- 78
- Messages
- 506
- Boîtier
- 7DmkII_5DmkIII
- Objectif(s)
- 10-22EF-S,Sigma 150-600,24-105mm F4,50mm1.4,85mm 1.8,70-200F2.8,100mm 2.8,Samy 8mm
C'est vrai que cette image peut paraitre un peu vide mais je lui trouve un coté zen et surtout graphique.
Je me demande si il ne faudrait pas réduire un peu l'espace en bas à gauche en terme de compo.
Spyro
-
27/08/2015, 20h21 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Près de Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 543
- Boîtier
- EOS R6
- Objectif(s)
- Canon du 14 au 600
Mes photos publiées
Belle ambiance, je pense qu'un cadrage panoramique avec moins de ciel mériterait d'être testé...
-
28/08/2015, 00h32 #6
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Sud
- Âge
- 45
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- mp-e65/100macro 2.8 usm/50f1.4/16-35f4/70-200f4/mt-24ex/extender 2x III
pour ma part, j'adhère totalement. Le travail des lumières est sublime, l'exposition me semble très juste.
C'est épuré, posé, propre, reposant.
Les couleurs sont sublimes, le cadre divin, et le cadrage idéal à mes yeux.
Au contraire, je vois bien un sujet se dégager, le ciel. Le tout est équilibré grasse à la sublime masse verte, et la diagonale des vagues rends le tout dynamique.
mon oeil est sans doute moins aguerri que celui des autres, mais merci
Puis-je te demander l'heure de la prise de vue ? tard le soir ? as tu utilisé un filtre ? (pola ? degradé, etc ?). Tout cela dans le but de comprendre comment tu as géré cela pour m'améliorer
merci !
-
28/08/2015, 00h34 #7
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
simple, épuré avec des couleurs sympa c'est bon pour moi également.
-
28/08/2015, 01h00 #8
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 189
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Désolé moi je n'y arrive pas du tout. C'est une fusion d'expo? Tous ces artefacts de lumière surnaturelle me font vraiment mal aux yeux. Ensuite, les seuls éléments de décor sont bord cadres, de quoi attraper un strabisme. Le vert des rochers à gauche me rappelle le fameux slime d'un vieux film de fantômes...
-
28/08/2015, 09h46 #9
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Nord LYON
- Âge
- 40
- Messages
- 203
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 100mm f/2,8 IS; 70-200mm f/4 L IS; Extender II 1.4; 16-35 f/4 L IS
Merci pour vos commentaires et critiques.
Kouik ,
La prise a été fait à 20h17 exactement (soleil coucher). Je n'avais pas monté le pola, uniquement le 0.9ND hard. monté comme ceci :
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 16mm | 0.6s | f/5.6 | ISO 100
A la demande de stefeos, je vous propose un version panoramique :
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 16mm | 0.6s | f/5.6 | ISO 100
@+
Twin
-
28/08/2015, 10h12 #10
-
28/08/2015, 10h15 #11
-
28/08/2015, 10h58 #12
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Pour moi aussi , belle image....un petit + pour la première....
-
28/08/2015, 11h25 #13
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 189
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Je ne comprends pas, le filtre assombrit la partie en haut de la ligne rouge? D'où vient la zone plus claire dans le ciel au milieu et la zone plus sombre à droite du ciel? Pareil pour le gradient lumineux sur le rocher à droite?
-
28/08/2015, 12h59 #14
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 71
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
la version pano AMHA est bien plus intéressante, du coup le vide crée par le ciel dans la première image disparaît au profit de la construction de l'image en lui donnant beaucoup plus de densité !
-
28/08/2015, 13h48 #15
Version pano aussi, pour les mêmes raisons que Kawa. Verts un peu fluo ?
Henri
-
28/08/2015, 14h14 #16
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Nord LYON
- Âge
- 40
- Messages
- 203
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 100mm f/2,8 IS; 70-200mm f/4 L IS; Extender II 1.4; 16-35 f/4 L IS
Oui le filtre assombrit la partie en haut de la ligne rouge
Le peu de source de lumière était a droite, j'ai tenté de retaper le vignetage.
J'ai fait plusieurs zone de filtre sous LR avec différent effet une au premier plan gauche avec les rochers ou j'ai dégager les ombres, ajouté de la saturation (peut-être un peut trop lol) et de la clarté.
Une autre zone au premier plan droite ou j'ai jouté clarté et de la netteté.
Sur les petit rocher à droite j'ai dégager les ombres au maxi car il était noir.
@+
-
28/08/2015, 14h57 #17
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Sud
- Âge
- 45
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- mp-e65/100macro 2.8 usm/50f1.4/16-35f4/70-200f4/mt-24ex/extender 2x III
Merci pour les infos techniques
Ma meilleure moitié prefere le pano, quand à moi, je me tate...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Plage à marée basse
Par briceos dans le forum [Paysage]Réponses: 17Dernier message: 08/03/2014, 09h12 -
Marée basse
Par micvil dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 02/03/2009, 20h27 -
Marée basse
Par Bernie36 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 05/11/2008, 15h41 -
Marée basse
Par albert2 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 14/11/2007, 14h44 -
Marée basse
Par JMM dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 16/07/2007, 14h31