Panorama du sommet de la Grande Sure

[marcoman13]

Bonjour,

Je vous propose trois clichés que j'ai pris vendredi après-midi lors d'une randonné en chartreuse au dessus de Grenoble, le col de la grande sure.

J'ai essayé de rester soft dans le PT et dans la lignée des conseils que l'on m'a donné lors de mon dernier sujet.

J'espère que le panorama vous plaira, et n'hésitez pas à me faire profiter de votre expertise

1. La croix du sommet

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 17mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 400

2. Vue de chamechaude (somme duquel j'ai posté la dernière photo en date)

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 50mm | 1/640s | f/4.5 | ISO 400

3. Vue plongeante sur Grenoble depuis le sommet

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 32mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 400

[mariomar]

Belle série , la 1 , bien composée est un peu au dessus des autres pour moi ,
le 1er plan de la 2 me laisse dubitatif : je l'aurais peut etre supprimé...
le pano de la 3 très bien aussi ,belle succession de plans sur toutes , ambiance automnale de montagne bien rendue , merci pour le partage
Mario.

[Macrophage2]

Bonjour,
La 3 a le meilleur potentiel pour moi, même s'il manque une petite bande de ciel pour que la compo soit parfaitement équilibrée (par contre ça penche un peu...)
La 2 je pense qu'un carré s'impose, avec la proposition de Mariomar, en tamponnant les herbes floues qui resteront autant que faire se peut. ça manque aussi un peu de net (pdc trop courte).
La 1 bonne idée d'avoir intégré la croix à la compo, mais cela donne une grande importance au ciel alors qu'il reste un peu plat dans cette proposition (cela serait peut être différent avec un traitement plus poussé).
Sur l'ensemble de la série, les traitements sont un peu sombres.
Mais-au delà de ces quelques erreurs techniques, merci d'avoir partagé ton regard, l'ensemble est prometteur!

[marcoman13]

Merci pour vos retours, toujours très enrichissants!
Pour la une, vu la compo et la croix en 1er plan, j'était effectivement coincé entre mettre du ciel ou la croix, je crois (sans jeu de mot ) que je ne peux pas y faire grand chose.

Je vais essayer d'appliquer vos conseils pour la 2 et la 3.
Pour la 2, j'ai simplement recadré, impossible de taponner sans que ça se voit, du coup j'ai opté pour le format carré comme tu me l'as suggéré marcrophage, je trouve le résultat mieux que l'original mais pas satisfaisant pour autant.

la 2 V2 (recadrée + modification hautes lumières, ombres + modification du gain pour augmenter un la netteté)

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 50mm | 1/640s | f/4.5 | ISO 400

la 3 V2 (recadrée pour avoir un peu plus de ciel et redressée)

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 32mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 400

[Macrophage2]

Bien meilleures ces deux versions. Pour la netteté, effectivement, on ne sait pas encore rendre nets les détails imprimés flous sur le capteur. Pour les zones un peu surexp, tu peux largement les tellement sans que cela soit visible.

[z750]

La 3 V2 sort du lot à mon avis, avec cette succession de plans et ses couleurs automnales.
Cependant je m'interroge sur les exifs: vu les conditions de luminosité, tu aurais pu largement fermer plus et laisser les isos au minimum. Tu aurais ainsi gagné en netteté, et en pureté (bien que le bruit ne soit pas visible...).

[Naturepixels]

La dernière est de toute beauté, un bel équilibre des plans et une bonne gestion de la lumière. Pour la signature... peut-être en la mettant en filigrane, elle serait moins perturbante.

[marcoman13]

Bien meilleures ces deux versions. Pour la netteté, effectivement, on ne sait pas encore rendre nets les détails imprimés flous sur le capteur. Pour les zones un peu surexp, tu peux largement les tellement sans que cela soit visible.

Effectivement, quand c'est foutu, c'est foutu!
ça m'apprendra à ouvrir à f/4.5 pour faire du paysage

La 3 V2 sort du lot à mon avis, avec cette succession de plans et ses couleurs automnales.
Cependant je m'interroge sur les exifs: vu les conditions de luminosité, tu aurais pu largement fermer plus et laisser les isos au minimum. Tu aurais ainsi gagné en netteté, et en pureté (bien que le bruit ne soit pas visible...).

Tu as tout à fait raison! J'aurai largement pu réduire les iso et surtout fermer au moins à f/8....
Mais, car il y a toujours un mais
Généralement quand je pars en rando, je visse le 55-250mm au bout du boitier dans l'espoir de croiser chamois, bouquetins ou mouflon. J'utilise le 700d, et honnêtement de 100 à 800 iso, il n'y a strictement aucune différence, donc je fixe les iso 400/800 par temps couvert et je me met en "priorité ouverture". Sauf qu'arrivé au sommet et après 700m de dénivelé dans les jambes, quand j'ai vissé mon tamy 17-50, bah j'ai oublié de remettre les iso en auto . Et pour la fermeture, je me suis dis (à tort!) que f/4.5 suffirait....

[DanybounZ]

Une grosse préférence pour la dernière belle image !

[Hetfield]

+1 très belle cette dernière !

[Macrophage2]

Effectivement, quand c'est foutu, c'est foutu!
ça m'apprendra à ouvrir à f/4.5 pour faire du paysage



Tu as tout à fait raison! J'aurai largement pu réduire les iso et surtout fermer au moins à f/8....
Mais, car il y a toujours un mais
Généralement quand je pars en rando, je visse le 55-250mm au bout du boitier dans l'espoir de croiser chamois, bouquetins ou mouflon. J'utilise le 700d, et honnêtement de 100 à 800 iso, il n'y a strictement aucune différence, donc je fixe les iso 400/800 par temps couvert et je me met en "priorité ouverture". Sauf qu'arrivé au sommet et après 700m de dénivelé dans les jambes, quand j'ai vissé mon tamy 17-50, bah j'ai oublié de remettre les iso en auto . Et pour la fermeture, je me suis dis (à tort!) que f/4.5 suffirait....

Perso, iso auto ce n'est vraiment pas un mode que j'ai envie d'utiliser. Pour le paysage, rien ne vaut le mode Av et si tu vois que le temps de pose est trop long alors monter les iso en manuel.

[Cedrick]

+2 bien mieux les deux dernières ! la première est sympa mais trop classique et cette croix n'a rien de très photogénique.

[marcoman13]

Merci pour vos passages, ça fait plaisir

[Mnemmeth]

La 1 pour moi et la derniere

[Nigloom]

La 2 dans sa version d'origine (j'aime plutôt bien ces premiers plans flous), et la dernière.
Très beau travail, j'y suis d'autant plus sensible qu'il s'agit de la région où je vis.

Merci du partage

Pour la signature... peut-être en la mettant en filigrane, elle serait moins perturbante.

+1

[Vito Cornelius]

Superbe cette dernière selon moi.

[marcoman13]

Merci pour vos passage et conseils, je pense que vais revoir ma signature, c'est vrai qu'elle est imposante

[canon33]

Superbe tout ça, la 3 V2 pour ma part, bravo !

[Cyrcel]

+2 bien mieux les deux dernières ! la première est sympa mais trop classique et cette croix n'a rien de très photogénique.

+1 avec Cédrick. Les deux dernières sont vraiment beaucoup mieux.

[Marco7100]

La dernière aussi pour moi.