Neist point, un bout d'Ecosse.

[Crakone05]

Voici une série faite sur l'ile de Skye en Ecosse.



EXIFS : CANON 5DMKII l 40MM l 1/160 l F7.1 l 640ISO



EXIFS : CANON 5DMKII l 17MM l 5S l F10 l 100ISO



EXIFS : CANON 5DMKII l 17MM l 1/640 l F9 l 400ISO


Merci de votre passage.

[rv9]

Trés belle série comme sur l'autre post, la dernière est vraiment superbe!!!
Hervé

[rem22]

Une autre belle série en effet, particulièrement la 2.
La 1 ressemble beaucoup à celle de ton autre série, avec les exifs, mais ce n'est pas tout à fait la même, le traitement est un peu moins bon (contraste) et le bout d'herbe en bas me plait moins...
Si tu espères une sélection pour cette image, je te conseille plutot de mettre sur l'autre post la même photo avec le même traitement, car elle était plus sympa que celle présentée ici. Ca reste tout de même une très belle série !!

[Crakone05]

C'est exactement la méme photo aucun traitement ne la différenci de l'autre posté sur le post précedent, j'ai juste repris l'original et je l'ai redimensionner en moins de 300ko en gardant les exifs cette fois ci. Il n'y a juste sur l'autre photo la partie basse qui est coupée et pas sur celle ci pour le traitement aucune différence je vien de vérifier, si ont me laisse la possibilité de modifié le post je remet exactement la méme que celle déja postée avec les exifs cette fois ci.

[rem22]

hmppppppfff j'aime bien qu'on se relise avant de contredire des membres ;-)

http://imageshack.us/a/img717/6631/img54492.jpg
http://imageshack.us/a/img268/886/img5449p.jpg

Motte d'herbe sur l'une, pas sur l'autre, contraste meilleur sur l'une, notament au niveau du haut des rochers sous l'herbes, un peu plus de texture et de couleur.

[Crakone05]

J'ai repris la version non recadré et je l'ai juste redimensionnée. Je ne vois aucune différence mise a part le cadrage oui.

voici donc la méme avec les exifs.

[chris07]

Souvenir ... Photo 1 faite et refaite (y compris par moi) mais qui manque un peu de peps-définition. A croire également que c'est un coin à arc-en-ciel car j'en avais eu un aussi lors de mon passage mais, apparemment, tu n'as pas eu le temps de revenir à temps car tu as toute la masse rocheuse devant toi, c'est dommage. J'aime bien la deux qui donne une bonne vue d'ensemble de ce bout du monde.
Amicalement,
Chris07

[Crakone05]

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

Si je n'ai pas la possibilité de poster une autres photo (qui est en fait la méme) que celle posté a la base j'aimerais donc remplacer celle du post d'origine par celle qui était la 6éme, ou bien supprimer celle de Rem22 qui était juste la pour un comparatif.
Car la photo Final est celle supprimée par la modération, merci.

[rem22]

J'ai édité les messages, c'est bon.
PErso j'observe une différence de teinte sur la falaise, il y en a une légèrement plus saturée de l'autre.
Le ciel est d'ailleurs aussi différent, au niveau du bleu tout en haut, pas la même teinte, regarde bien.

[Crakone05]

C'est pourtant exactement la méme photo, aucune retouche y a était apportés, a part si redimensionner afflu sur les teintes mais je ne croit pas et je ne voi aucune différence, j'ai pris la méme photo et je l'ai redimensionnée différemment. Bon comment faire pour que cette photo qui ta plu sur un autre post soit soumise au vote pour l'eoscope ? car c'est le but de ce nouveau post en fait.

[OutBox]

Préférence pour la dernière version de Neist Point. J'aurais quand même vu bien un panoramique comprenant la pointe et le soleil.
Les deux dernières sont superbes également! Surtout la deuxième!
Encore une très belle série qui rassemble les couleurs écossaises et les éléments: rochers, gros nuages, arc en ciel, mer, ondées de pluie...!
Le seul point négatif que je verrais, c'est le léger manque de netteté sur la 2 et 3.

Des filtres dégradés pour ces images??

[rem22]

@Crakone : on ne sait pas lorsqu'on est sélectionné. Tu peux l'être, tu peux ne pas l'être, tu ne sais pas.
Chaque semaine un membre du staff ou un des invités du jury a le droit de choisir une photo pour la soumettre au vote du reste du jury.
Si la photo obtient plus de 80% de oui, elle est retenue pour rentrer dans l'eoscope, vitrine d'eos numérique.
Si la photo obtient un peu moins elle est taggée comme coup de coeur.
Enfin, si elle obtient peu de votes positifs, elle n'est pas retenue et aucune marque visible sur le post permet de savoir qu'elle a été retenue etc...

Donc, concernant ton image, tu n'as rien à faire, tu verras bien si sous quelques temps elle reçoit une distinction ou pas.
Si tu relies le premier message que je t'avais mis, je n'y ai pas non plus écrit que je la sélectionne si tu mets des exifs.
Elle peut l’être, elle peut ne pas l'être. Mais un conseil, à l'avenir laisse des exifs, surtout sur de jolies photos comme celles ci.
Elles ont au moins une chance d'être sélectionnées, car sans Exifs, on ne les prend pas (impossible par exemple de savoir si ça a bien été pris avec un canon etc...).

Concernant ta différence entre les 2 photos, elle n'est pas visible sous photoshop en effet, mais sous firefox.
Tu as probablement des espaces colorimétriques différents dans les 2 méthodes d'export JPEG que tu as utilisé.

[F4F]

Belle série avec des couleurs et lumières naturelles bien rendues.

[Crakone05]

Concernant l'autre poste tu as écris que tu l'aurais choisi pour la soumettre aux votes si il y aurait eu les exifs, d'ou ce nouveau post ou la méme photo y est posté cette fois ci avec les exifs. c'est d'ailleur dommage que l'on ne soit plus au courant car auparavent c'était le cas avec "selection eoscope".
Je ne savais pas que l'enregistrement en mode web supprimé les exifs et je ne savais pas non plus que les exifs devait étre visible dans la photo pour y étre eligible. Maintenant que je suis au courant je ferait en sorte d'y faire apparaitre les exifs dans chaque photos.

[Crakone05]

Le manque de netteté est du a la compression en 300ko car en HD elle pique dur.
Oui utilisation de filtres dégradé et pour la seconde en pose longue ND400.

[Ldo]

Bonne série! Avec une pref pour la v2 de la 1.
Et tout comme rem, je vois une différence de contraste et d'accentuation (qui sont plus prononcés sur la v2), suis sous chrome...

[rem22]

Clairement il y a une différence. J'ai téléchargé les 2 images et je les ai ouvertes sous photoshop, pas de différence.
Elles n'ont pas le même profil colorimétrique je pense.

Avant les sélections étaient annoncées en effet, mais derrière, la plupart n'étant pas retenues, il y avait continuellement des remarques "pourquoi j'ai pas été pris" "pourquoi celle là et pas la mienne" etc....
Donc maintenant, c'est comme ça.