EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Albums > Les Différents Albums > [Paysage]

  
Google
 

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 22/09/2006, 10h12
Avatar de pblue
pblue pblue est déconnecté
Membre
Boitier: EOS 30D
Objectif(s): faire de belles photos, progresser...mais aussi 18-55, 85 f1.8, 70-200 f4, ext x 1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: Alsace
Genre: Homme
Voir les photos postées par pblue
Messages: 372
Par défaut mime

petit essai de fill in.
Qu'en pensez-vous ?

  • EXIF: Canon ( EOS 30D) | 40mm | 1/5s | f/5 | ISO 800
Réponse avec citation

  #2 (permalink)  
Vieux 22/09/2006, 13h57
Avatar de gparedes
gparedes gparedes est déconnecté
Animateur Atelier Animalier
Boitier: 1D Mark III
Objectif(s): 50 F1.4; Canon 17-40L F4; 105m F2.8 EX DG; 70-200m F2.8 IS; 300 F2.8 IS

Visiter le site web de gparedes !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Corbeil-Essonnes (91)
Âge: 39
Genre: Homme
Voir les photos postées par gparedes
Messages: 5 652
Par défaut

Salut,

Ben je dirais que c'est raté
Plus sérieusement tu as fais à mon avis plusieurs erreurs ici:
- ouverture F5 qui ne convient pas au besoin (car tu tentes d'avoir un premier plan net éclairé par flash et un plan nette de fond éclairé par pose longue) Ici ta map ayant été fait au loin le premier plan est flou. Ici un bon F8 et plus même avec une plus longue pose par exemple

- la map fait donc derrière au lieu de privilégier justement le premier plan. C'est tjrs mieux un fond flou que l'inverse, car bien souvent on pense que quelque chose de gênant est passé devant et on pense pas qu'on est voulu l'intégrer dans l'image, ce qui est à mon avis l'inverse de ta démarche ici (sinon bien sûr tu n'aurais pas flashé) De plus le fait d'avoir fait la map au loin le flash est partie au max puissance cramant le premier plan ou en tout cas en le blanchissant de trop (au pire une forte sous exposotion flash aurait peut être permis de ne pas le blanchir de trop

- la position de ce premier plan, qui presque au centre coupe en plus le fond alors qu'à gauche il aurait parfaitement trouvé sa place

- appeller çela du fill in, car bien souvent le fill in est plutôt du débouchage au flash qui peut se faire à main lever, et qui dans l'absolu donne presque une sensation de non flash tant l'effet de cette petite lumière de flash passe innaperçu

Voilà donc pour ma vision de la chose. Fera sûrement mieux la prochaine fois j'en suis sûr

++
Réponse avec citation
  #3 (permalink)  
Vieux 22/09/2006, 15h53
Avatar de pblue
pblue pblue est déconnecté
Membre
Boitier: EOS 30D
Objectif(s): faire de belles photos, progresser...mais aussi 18-55, 85 f1.8, 70-200 f4, ext x 1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: Alsace
Genre: Homme
Voir les photos postées par pblue
Messages: 372
Talking

Citation:
Posté par gparedes Voir le message
Salut,

Ben je dirais que c'est raté
Plus sérieusement tu as fais à mon avis plusieurs erreurs ici:
- ouverture F5 qui ne convient pas au besoin (car tu tentes d'avoir un premier plan net éclairé par flash et un plan nette de fond éclairé par pose longue) Ici ta map ayant été fait au loin le premier plan est flou. Ici un bon F8 et plus même avec une plus longue pose par exemple

- la map fait donc derrière au lieu de privilégier justement le premier plan. C'est tjrs mieux un fond flou que l'inverse, car bien souvent on pense que quelque chose de gênant est passé devant et on pense pas qu'on est voulu l'intégrer dans l'image, ce qui est à mon avis l'inverse de ta démarche ici (sinon bien sûr tu n'aurais pas flashé) De plus le fait d'avoir fait la map au loin le flash est partie au max puissance cramant le premier plan ou en tout cas en le blanchissant de trop (au pire une forte sous exposotion flash aurait peut être permis de ne pas le blanchir de trop

- la position de ce premier plan, qui presque au centre coupe en plus le fond alors qu'à gauche il aurait parfaitement trouvé sa place

- appeller çela du fill in, car bien souvent le fill in est plutôt du débouchage au flash qui peut se faire à main lever, et qui dans l'absolu donne presque une sensation de non flash tant l'effet de cette petite lumière de flash passe innaperçu

Voilà donc pour ma vision de la chose. Fera sûrement mieux la prochaine fois j'en suis sûr

++


Oui Ok ça fait avancer les choses.
Je trouvais l'effet du personnage pas mal, avec cette espèce de peinture brillante qui donne l'impression d'un photo montage.
D'accord, placé sur la gauche il aurait rendu la compo plus intéressante.
La map est faite sur le bras droit du sujet, mais il est flou en effet, avec cette vitesse et à main levée , le mime n'avait qu'à pas bouger
Pour le reste je n'avais pas de trépied donc pose plus longue impossible...
Merci pour les conseils et les encouragements...pour une prochaine occasion, c'était ma première tentative du genre, un peu par hasard, il faut le dire !

Dernière modification par pblue 22/09/2006 à 15h55.
Réponse avec citation
  #4 (permalink)  
Vieux 22/09/2006, 16h14
Avatar de gparedes
gparedes gparedes est déconnecté
Animateur Atelier Animalier
Boitier: 1D Mark III
Objectif(s): 50 F1.4; Canon 17-40L F4; 105m F2.8 EX DG; 70-200m F2.8 IS; 300 F2.8 IS

Visiter le site web de gparedes !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Corbeil-Essonnes (91)
Âge: 39
Genre: Homme
Voir les photos postées par gparedes
Messages: 5 652
Par défaut

Re,

Tu as utilisé quel objectif ?
Réponse avec citation
  #5 (permalink)  
Vieux 22/09/2006, 16h39
Avatar de PHY
PHY PHY est déconnecté
Membre
Boitier: EOS
Objectif(s): EF & EF-S

 
Date d'inscription: janvier 2006
Localisation: bretagne
Genre: Homme
Voir les photos postées par PHY
Messages: 1 508
Par défaut

En plus du centrage, les pieds sont coupés également. 1/5s sans trépied ni appui le flou est inévitable.
Réponse avec citation
  #6 (permalink)  
Vieux 23/09/2006, 00h07
Avatar de pblue
pblue pblue est déconnecté
Membre
Boitier: EOS 30D
Objectif(s): faire de belles photos, progresser...mais aussi 18-55, 85 f1.8, 70-200 f4, ext x 1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: Alsace
Genre: Homme
Voir les photos postées par pblue
Messages: 372
Par défaut

Citation:
Posté par gparedes Voir le message
Re,

Tu as utilisé quel objectif ?

C'est le 18-55 du kit.
Réponse avec citation
Réponse


Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are non


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h18.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008